"No igen, a német kilengések is igen elítélendők (bár minálunk meg Galgagyörkön volt szerelmi féltékenységből kifolyólag romák házának gyújtogatása)."w



- jellegzetes, jó kis példa a relativizálásra (...de maguk meg verik a négereket...). A mondat pedig valóságtartalmát tekintve egy újabb vaskos hazugság, wise. Így lesz a rosszhiszemű jogcímnélküli (lakásfeltörő tolvaj)- ból ártatlan áldozat, akinek a "házát" gyújtogatják. Igy lesz az ártatlan áldozatból Mártíriusz, a sétáló nyugdíjasból és külföldiből marha, aki rosszkor volt rossz helyen. 



Amíg egyszer te is rossz helyre tévedsz w. És megvonják a vállukat majd: peched volt. Na akkor megnő majd benned az empátia.

[172)w.  -ami természetesen csakis a Bibliát és a biblikus elveket magukra nézve iránymutatónak elfogadókra (ie: keresztények) kötelező, ugyebár és hehehe... 



először keményen visszaütni, utána bocsánatot kérni.

De rögtön utána azt írja, ha bocsánatot kérsz, el lesz feledve.

Az általam felhozott bibliai idézet pedig az indulatos sértés tilalmát tartalmazza.

No igen, a német kilengések is igen elítélendők (bár minálunk meg Galgagyörkön volt szerelmi féltékenységből kifolyólag romák házának gyújtogatása).



Ami az átkozódást illeti, egy zseniális sztori olvasható Ráth Végh István: A könyv komédiája c. művében.



Mellesleg, magyarjaim, ma délután van Münchenben a melegfelvonulás (Christopher Street Day), amikor arra jártam, éppen koncert volt (na hol, elmondani sem merem) a Marienplatzon, a Mariensäule tövében...



Mindez a "konzervatív" Bajorországban, ahol egyébként remek rókagomba-pörköltet lehet enni...

De mondhatnám Goretti Máriát is, aki az én nagy kedvencem.



A könyvek közül pedig József története (aki szintén nem áll bosszút!), Jób könyve, Ruth könyve (hogy ez milyen szép..), Jézus, Sirák fia könyve a kedvencek. Hóseás is még kedves nagyon.

...igaza volt Metternichnek és Ázsia a Landstrasse végén kezdődik?



Másodszor is fölhívnám a figyelmet, hogy nem Magyarországon gyújtották rá a törökökre a házat, hanem Németországban. Akkor Németország Belső-Ázsia volna?

Ennek nagyobb ereje van, mint gondolnád. :) Ezzel embereket meg lehet nyerni. Keresztapám verekedős, kemény székely volt. Egyszer a katonaságnál egyik katonatársát megütötte, mire az nem ütött vissza, hanem ránézett: "Nade Patyó, mit ez??" Úgy megszégyellte magát, hogy nem verekedett soha többé.

Ha minden templombajáró kívülről ismerné a Biblia minden szakaszát, valószínű nem itt tartanánk. Egyébként tovább olvastam az egész 5-ös fejezetet. "aki arcul üt jobb felől, tartsd oda másik arcodat is". Na ezt, hogy csináljuk?

Nekem a Prédikátor könyve a kedvencem, de ez más topicba való.

164 Bizony, érdemes édes anyanyelvünk szépségeiben elmélyedni:))



S újból mondom, olvassatok balladákat. Egyes balladák végén, pl. Fehér László, gyönyörű, archaikus átkok sora olvasható - soha nem alkalmaznám egyiket sem, de a szépségük, súlyuk lenyűgöző.



"Mosdóvized vérré váljon

Törlőkendőd lángot hányjon

Tizenhárom sor patika

ürüljön ki a számodra

Tizenhárom orvos keze

Fáradjon ki sebeidbe"





"Átkozódni nem szokásom,

De ha megfog, azt sem bánom!

Borod, búzád ne teremjen,

Szántófölded ne zöldelljen!

Zsebbe késed kiforduljon,

S az is a szívedbe álljon!"



De talán a legeslegszebb, s legszörnyűbb is:



"Verjen meg az Isten szeretetlen társsal!"



Marosi Julianna írja Demeterné Jánó Annáról, moldvai csángó adatközlőről, hogy nagyon nehezen tudta rávenni olyan ballada adatközlésére, aminek a végén ilyen átkok vannak, mert még a ballada végén sem szívesen mondott átkot, még így sem. Ne is tegyétek, csak azért hoztam ide, mert ez volt a téma. Én sem tenném.

Krisztus egyik példázatában van, most meg nem mondom, melyikben.



De ostobának sem nevezte itt egyikünk sem a másikat, sőt. Épp azt mondtam: WG okos, tudatosan teszi, amit tesz. Éppen ezért, annál rosszabb. Mert ez estben tudatosan hazudik, hogy provokáljon, tehát aljas.

Nocsak, templombajáró létedre ennyire nem ismered a Bibliát? 

150!!! Kösz, Judit, okosabb vagyok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



De tényleg, elsem tudtam képzelni mi az a  rossssebbbb!!!

Ez a rész hol van?

S mit mond a biblia arról, hogy aki felebarátját ostobának nevezi, méltó a gyehenna tüzére...

Megkérdeztem a papunkat a káromkodásról. A Biblia csak az Istenkáromlást nevezi bűnnek.

Egyébként rövid volt az Istentisztelet, 3 versszakos 3 soros énekekkel. Közben azért volt szó a báránybőrbe bújt farkasokról és arról, hogy a jó fa nem hozhat rossz gyümölcsöt, a rossz fa pedig jót.

Persze kérdés, hogyha ebben a stílusban folytadod, miről tudunk beszélni...



Büszke egyáltalán nem vagyok, sőt... Az ember minél többet olvas/tanul, annál inkább hülyül (tekintve, hogy - mint számtalanszor mondtam - a megszerezhető tudás végtelen).



Kérdés, hogy jártál-e egyáltalán Romániában (vagy esetleg fiatal korod miatt nem járhattál) a Ceausescu-rendszerben? Nos én igen, kétszer is, és a változás szembeszökően pozitív, ezért vagyok alapvetően optimista (emberként is inkább az optimista beállítottság jellemez).

Újabb hazugság érkezett: "Ezzel szemben tőled meg egyebektől pusztán a "mocskoshazaárulózás" szintjéig jutott a vita, amit most nem minősítenék jelzőkkel."



Ez nem igaz, számtalanszor megcáfoltam már hazugságaidat. TE olvasott ember vagy, ráadásul műveltségedre igen büszke, nem tételezem fel, hogy tévedsz. Sajnos meggyőztél évek alatt: ezek tudatos provokációk és hazugságok. Mindketten tudjuk, s a többi fórumos is látta, végignézte, hogy egészen tudatosan csinálod ezt, és teljesen szándékosan, újra és újra, valahányszor szóbaállok veled mégis. A legutóbbi robbanás is szándékos provokáció eredménye volt, direkt ezért csináltad. Hát hallgass, és legyél boldog vele. Hiába álságoskodsz itt Gábor, már kiismertünk az évek során.



Most azonban keress más játékod magadnak, eridj békével, és örülj annak, hogy nem élek vissza az én álarcommal, és a te lelepleztetéseddel.



Hazugságaidra ezután csak a "Hazugság" lesz a válasz, semmi egyéb, s egyéb válaszom a te számodra többé nincs. Majd a Fdelio premieren, szemtől szembe.



Ignore on

Kedves Judit, a "szándékos hazugság" vádja nevetséges, s csupán indulatból ered, maximum azt állíthatnád, hogy tévedek: készséggel elismerem, hogy nem vagyok tökéletes, és tényanyaggal és érveléssel meggyőzhető vagyok. Sine ira et studio. Ezzel szemben tőled meg egyebektől pusztán a "mocskoshazaárulózás" szintjéig jutott a vita, amit most nem minősítenék jelzőkkel.



Kedves G-dúr fórumtárs, ha valaki irracionálisan idealizált képet formál bizonyos csoportokról, eszmékről, s azt mások a való világ talajára próbálják lehozni (ld. Mohamed-karikatúrák), ez valóban sérthet érzéseket. A kérdés csupán, hogy mi a fontosabb: a rideg igazság, a tényanyag, vagy "érzésnek, megcsontosodott előítéletek.



Judit legújabb indulatvezérelt robbanását (és anyázását) annak köszönhetem, hogy előítéletes sztereotípiákat állítottam szembe: a közéleti fórumon többen "agresszív kisebbségnek" állították be a "deviáns" melegeket, jómagam pedig, tükröt tartván, megemlítettem, hogy Romániában sokan az autonómia iránt (18 éve - sikertelenül) ácsingózó székelyeket tekintik "izgága, agresszív kisebbségnek". Ezzel pusztán logikailag kívántam éreztetni, hogy az előítélet mennyire téves és bántó lehet. Természetesen, sem a melegeket, sem a székelyeket nem tekintem en bloc agresszív kisebbségnek, annál is inkább, mert Erdélyben többször jártam, és a problémáikat meglehetősen jól ismerem (az autonómia kérdésében ugyanakkor hezitálok: szükség van-e a határok nélküli Európában újabb választóvonalak felhúzására és etnikai gettó létesítésére).

Nos ennyi volt, és nem több...



Egyébként, most olvasom, hogy Bécsben mindennemű náci közjáték nélkül zajlott le a melegek felvonulása, kb. százhúszeszer résztvevővel. Mit mondjak, lehet, hogy igaza volt Metternichnek és Ázsia a Landstrasse végén kezdődik?

Ezennel bocsánatot kérek WG édesanyjától a fórum nyilvánossága előtt. Nem ismerem őt, és talán egy igen derék asszony, aki szégyenkezik, hogy ilyen fia van. Őt ezennel megkövetem.



A mondat tehát helyesen így hangzott volna: Fidelio szégyene, hogy még itt ámokfuthatsz, mocsok hazaáruló.



WG évek óta tudatosan provokál, korát meghazudtolóan gyerekes módon. Mind tanúi voltatok és vagytok, az esetek háromnegyed részében akár szándékos hazugsággal. Bocsánatot az állandó aljas provokációkért egyszer nem kért, mégis számtalanszor megbocsátottam neki. Most is lám, álságosan adja az ártatlant, holott igen jól tudja, miről van szó, és mit követ el évek óta ellenünk. Talán még krokodilkönnyeket is hullat?



Saját állítását hazudtolja meg ezekkel, miszerint liberális volna, mert aki liberális, annak eszébe sem jut a másikat megsérteni sem etnikai, sem vallási gyökereiben. Liberális barátaimnak tehát (akiknek ez tényleg soha eszébe sem jut) üzenem: "Drágáim, tudom, hogy WG nem tartozik közétek" Az állandó lúzerezéssel pedig nemegyszer valójában fasiszta eszméire világított rá. Aki pedig saját nemzetébe rúg folyton, arra van kifejezés, és kimondani sem vagyok rest. Hogy Fidelio őt tűri, sokszoros kéréseink ellenére, csak mert a keresztény magyarokba rúg folyton, noha ennek tizedét a zsidókkal, buzikkal, cigányokkal szemben már kizárással honorálta volna, az Fidelio szégyene.



Mindezek fényében tehát fenntartom a véleményem, hogy WG egy aljas mocsok hazaáruló, fasiszta öntelt barom, akivel szemben hiba volt, hogy sokszor feledékeny voltam. Az édesanyjától elnézést kérek.