Hello, Salaam, Namaskar!



Sajnálom, hogy lemaradtam a koncertről, mert Zoli zenéje az egyik kedvencem, akár a Mirrorworldről, akár a Samsaráról van szó - megtisztelő, hogy utóbbival személyes kapcsolatba is volt alkalmam kerülni.



Mint aki valaha írtam zenekritikákat magam is, ebben az ex-minőségemben utolsókat rúgva merem leírni a véleményem: azt gondolom, hogy a zenekritikában és igazából annak megvitatásában sincs nagyon helye emberi kvalitások értékelésének. Don Alias meséli Davisről, amikor Velencében 2 órán át váratta a közönséget, trógernek ugyan gondolták (bár csak a koncert előtt), de hogy ettől amatőr lett volna... Az, hogy valaki ilyen vagy olyan okokból megváratja a közönségét, lényegtelen a koncert szempontjából, így aztán sztem nem is érdemes erről fórumon vitát indítani. Az A38-on pedig őrületes késések szoktak lenni, bár nem járok hetente (csak havonta), három koncertből kettőn biztos, hogy legalább egy korsó sör elfogy, mire hangszer kerül a kézbe.

 

Potterről, szinte földinkről meg vagy jót vagy semmit - de sztem ezzel végképp mindenki egyetért.



Wassalaam!

hMK

Á, csak nem a másik zenés hajó nevében tetszett hozzászólni így friss regisztrálóként?

Kedvetlen vegsozoltan! A lejáratás már a téma felvetésénél kezdődik: soha nem voltam úgy az A38-on, hogy pontosan kezdtek volna, de gondolom, egy világsztárnak ezt mégsem vetné a szemére! Sőt, dolgoztam is az A38-cal úgy, hogy minden erőfeszítésem ellenére 1 órás késéssel kezdtünk, az ottaniak hibájából. Munkásságához csak annyit, hogy a rossz magyar mentalitást követve nem a lényegről ír, hanem kiragad valami mellékest és beleköt a legjobb jazz zenészeinkbe. Nem szimpatikus, nem követendő, nem építő, nem kozmopolita (ami a jazzben nem ártana), hanem kisstílű, szubjektív gáz, amit csinál. Ott voltam aznap este és a Mirrorworld nagyon jó bulit játszott! Miért nem ennek örül, miért nem ezt írja le? A jazzben itt nem Lantos Zoli az amatőr, hanem maga  és a tv (vagy a szervezők?) akik nem szóltak az interjú miatt.

Hol van itt a lejáratás?

Azt írtam le, ami történt és azért tettem, mert ugye az nyilvánvaló, hogy magadtól nem mondtad volna el, hogy nem a stáb és a szervezők voltak felelősök a csúszásért.

És persze, tudom, hogy milyen nagyszerű produkciókban veszel részt: pl. nemrég láttalak Horgas Eszter és Al Di Meola remek "Ő és Carmen" c. előadásában.

Kedves Kawitan: jogos a meglátás, Lockwoodra is hatott az indiai zene, iskolát teremtett a jazzhegedűn, ugyanúgy, mint régebben Jean-Luc Ponty, vagy Sbigniew Seifert. A 2004-es Nantes-i jazzfesztiválon, ahol a Mirrorworld-del léptünk fel, a zárókoncerten egy negyedórás duót játszhattam Didier-vel, ami messze nem volt mentes az indiai/arab hatásoktól!

Peace...  LZ (zoltlant)

A helyzet tisztázása miatt fontosnak tartom elmondani, hogy az említett félórás csúszás ebben az esetben valóban az én "bűnöm" volt... köszönhetően annak, hogy az egyik, rezonánshúros hangszerem húrjai a bepakolás után az öltözőben - a hirtelen hőmérsékletváltozás hatására - egytől-egyig leeresztettek, és a beállás után majdnem fél óráig tartott amíg a 21 húrt sikerült újra összehangolnom... Ezután az interjú is elég hosszú volt. Az A38-as stábja valóban vétlen! Mindenesetre jobbnak láttam késve, de felhangolt hangszerrel a színpadra lépni... Mentségemre felhoznám, hogy a 25 perces késést 15 percre csökkentettük a programunk lerövidítésével. Nem mintha a csúszás szokatlan jelenség lenne a jazzszínpadokon, de mindezért elnézést a közönségtől, a várakozó TV-stábtól, az A38-as szervezőitől és Chris Potteréktől, akiknek egyébként nagy rajongója és tisztelője vagyok, és megtiszteltetés volt előttük fellépni!

Ami vegsozoltan építő jellegű hozzászólását illeti, az igazsághoz hozzátartozik, hogy fogalmam sincs, honnan vette a "diszpóban megjelölt időpont-ot”, én ugyanis semmi ilyesmit nem kaptam, sem tőle sem mástól, a szerződésemben pedig csak az állt, hogy "a koncertről kép- és hangfelvétel készül"... Nem is tudtam a TV-interjúról, egészen a hangbeállásig. (Addig azt gondoltam, csak a Potter-rel lesz, de ha előre tudom, még soundcheck előtt odamegyek!)  Mindenesetre a tény, hogy a koncert szempontjából egy ilyen, relatíve kevésbé fontos tényező kapcsán a történteket kiélezve megpróbál engem lejáratni egy ismert fórumon, szerintem önmagáért beszél... 

(Egyébként úgy tudom, az "amatőr" szót hosszú "ő"-vel írják, legalábbis magyarul... vagy a rövid "ö" itt talán enyhítő-képző? :-))

Ha már itt tartunk, őszintén szólva én sohasem hasonlítgatnám magam sem szakmai tudásban, sem profizmusban a jazz legnagyobb amerikai világsztárjaihoz, pl. Chris-hez, de az utóbbi években az a megtiszteltetés ért, hogy néhány, általam is nagyratartott világsztár meghívott a produkciójába, (vlszeg nem tartottak amatőrnek) és szerencsés vagyok, hogy itthon is nemzetközi kvalitású muzsikusokkal zenélhetek együtt!

Kornélnak köszönöm az amúgy kiváló és éleslátó koncert-kritikát!



Tisztelettel: LZ

Szia Drusz,



Én meg csak annyit, hogy a Lockwood hatás nem csoda, mert Lockwood is csinált nagyon jó lemezeket indiai zenészekkel a Dreyfusnál. Nála és Zolinál - közösen - erős L. Shankar hatás :-)

szia

másikdrusz

Szia Kornél,



azért volt félórás csúszás, mert TV felvétel készült és annak ellenére, hogy a stáb ott topogott a backstageben, a Lantos a hegedűjét hangolta ahelyett, hogy időben oda ült volna interjút adni a diszpóban megjelölt időpontban.

Ehhez képest Chris Potter az egyeztetett időpont előtt fél órával (!) már ott volt a családjával, még bőven lett volna idejük arra, hogy megvacsorázzanak, de Potter azt mondta, hogy tudja, hogy az előtte fellépő másik zenekar (Lantosék) 8 órás kezdéssel van kiírva, ezért szívesen alkalmazkodik, és nyilatkozik akár hamarabb is, a vacsora helyett. Így is tett, ami úgy látszik, teljesen felesleges gesztus volt.



Ez csak egy apró adalék az amatör magyar dzsesszmuzsikus arcképéhez, viszont mégis bántóan nagy a kontraszt egy valódi profi mellett.