Előzmények

Attól még nem tökéletes, és a kritikában írtakat nem cáfolta senki. Lehet utálni a kritikust, de hogy igaza van, abban biztos vagyok abból, hogy senki nem cáfolta a szavait, csak azért folyik az utálkozás, hogy a hiányosságokat is merészelte észrevenni.

Hol írja a kritikus, hogy ő egy rossz koncerten volt? A jót is leírta, semmi rosszindulat őbenne nincsen. A hozzászólókban annál több.

Itt nem rólam van szó, hanem a kritikusi szakmáról, mint olyanról, és hogy milyen kell legyen egy jó kritika. Bekötött szemmel kell járjon a kritikus, és csak jót írhat? Akkor mi értelme van?

Persze semmi meglepő nincs abban, hogy a rosszindulatból rám is hárul, nem is számítottam másra.

Kedves Judit! Két dolgot szeretnék mondani, mert látom, hogy amit eddig írtam-írtunk, valahogy nem jutott el hozzád! Egyrészt: hogy védheted a kritikus cikkét akkor, ha Te EL SEM MENTÉL A KONCERTRE?????!!!! Így gyakorlatilag Te olyan dolgokról vitatkozol, amikről igazából nincs is fogalmad, ezáltal teljesen hiteltelen amit leírsz! A másik pedig, hogy azt írtad, hogy Mókus így nem fog fejlődni, görbe tükör...stb! Szerintem a nemrég megkapott Fonogram díj után erről inkább ne beszélgessünk... :) Mi lenne, ha küldenél valamit magadról, amit mi majd  TÉNYLEG megnézünk,  aztán majd tudunk miről beszélgetni!