Hát, lehet, hogy vannak akik elfelejtik könnyen, de nekem most is ez jár a fejemben... Éjjel-nappal ezt énekelem és nagyon hiányzik! Csak a képek maradtak...

Scusi: nem beszelni jol áztát mágyártot, és jól nem rágozni! Va bene!
Ciaoooooooo:) EnniJÓ!

Na látjátok: egy pár nap múlva már arra sem fogtok emlékezni, hogy ott jártatok a MűPá-ban és a meseoperát hallgattatok:) Ugye? :) És ez nem a memóriátok miatt lesz!

A topicnak és a beszélgetésnek:)

Minek van vége?

Vége.

Kavics!!!
Egyetértek Veled! Te láttad a darabot? Esetleg részt vettél benne?

Tisztelt Urak es Holgyek.
(Eloszor is elnezest, de ezen a gepen nincs ekezetes betu.)
Nagyon nagy szomorusagot okozott, hogy tipikus modon, annak is van velemenye a "valamirol", aki nem is ismeri a "valamit", jelen esetben R. Potrman A kis herceg cimu muvet. Mint regen a bolcseszkari szeminariumon: "en ugyan nem olvastam, de az a velemenyem rola ...." Nagyon kicsi onmegtartoztatas szukseges: nem irok arrol, amit nem ismerek :-)
Szinten tipikus, hogy nem az adott darabrol mondanak velemenyt, hanem azt minden mashoz hasonlitva a sajat elkepzelesukrol. Illetve osszehasonlitva a vizet a tuzzel es sorolhato lenne tovabb. Mint a kritikusok, akik "eunuchok az orgian" (B. Idol).
Kerem szepen itt valaki nagyon felreertett valamit, en ugy tudom, hogy A kis herceget nem a Varazsfuvola helyett mutattak be. Tobben arrol irnak, hogy mekkora pofatlansag a Varazsfuvola helyett ezt jatszani. Az se semmi, hogy valaki komolyan "meseoperanak" tekinti a Varazsfuvolat!
Kedves Urak es Holgyek! Ne essetek a MAGYAR KRITIKUSOK hibajaba. Ne legyen "kirekesztes", engedjetek meg, hogz "viragozzek minden virag" :-) es lesz amelyik elhervad lassan vagy nagyon gyorsan, vagy "immer grun" lesz vagy klasszikus!!! De ne tessek ido elott elpusztitani.
Es tessek szives lenni mindent a maga helyen ertekelni!
"A rozsa az rozsa az rozsa!" (G. Stein)

Kedves NAB!

Jeney zenéje konkrét hangokat tartalmaz, nem effekt-zene és jóval hallgathatóbb zene- a hagyományosaBB hangzásvilágot kedvelők számára, de őt is a KONSTRUKCIÓ foglalkoztatja, nem a zenei esztétikum, mint mondjuk Orbán Györgyöt. A zenei szerkezet és ideológia mindenek előtt: hogy az elgondolásai a hallgató számára érzékelhetőek egyáltalán, az már más kérdés... csúnya és unalmas zene- úgy általában, mert céltalanul szerkeszt.----> azért biztosan TÖBB jó műve kell hogy legyen -már csak a koránál fogva is: de nem tenném érte tűzbe a kezem. Szóval: Jeney zenéje hellgathatóbb, de ekkora dózisban(2 óra) veszélyes is lehet.Nem biztos, hogy megérte évtizedekig foglalkozni a mű komponálásával, de majd kiderül... Inkább hallgasd meg INGYEN a Zeneakadémián a Nyitott Kapuk Napját -egy haverom ajánlotta nekem -,mert az biztos, hogy érdekesebb lesz.Az ottani diákok darabjai hangzanak el mindenfelé az épületben. Azt hallottam, hogy mindenféle stílusra talál az ember példát a diákok között... Okt 23-án d.u. lesz. Ezen a honlapon vannak kiírva a konkrétumok a műsorral kapcsolatban. Én elmegyek és meghallgatom: jó buli lesz... :)- remélem.

Jeneynek tavaly vagy tavalyelőtt ment egy hallgathatatlan és teljesen érdektelen darabja a Fészekben. Viszont az nem 3 óra hosszat tartott. (Az a negyedóra is örökkévalóságnak tűnt. :O((( )

Ennio, igazán köszönöm a tartalmas kisesszéd, a "kapcsolatok" érdekesek... Jeney "életműve", a monstre "temetés" is hasonlatos HB zenéjéhez? Mert akkor nem töröm magam az előadásra...

Köszi, Kertitörpe!!!-hajlongások közepette...[17]

[17] A klasszikusok diszkósítása/rockosítása stb. csak az átdolgozók, vagy sokkal inkább meggyalázók tehetségtelenségét bizonyítja.

Nem kell fejlődnöd, mert nem hinném, hogy létezik olyan ember, akinek tetszene ez a higított Schoenberg/Webern. A szerzőnek viszont igen jó protkója lehet ahhoz, hogy a rádió élőben közvetítse a szerzői estjét.

Talán nem ide kellene írnom, de épp most megadóan hallgatom Horváth Balázs szerzői estjét... azt hiszem, még fejlődnöm kell.

Elnézést, félreértettelek. Ez esetben a KH zenei nyelve mai füllel hallgatva szinte archaikus...:) Csupa akusztikus hangszer, semmi szeriális ujjgyakorlat, stb.

Én - bevallom- nagyon nem szeretem, ha a klasszikus zenét (nem szeretem a "komolyzene" szót) diszkósítják, épp azért, mert nem hiszek abban, hogy ettől jobban befogadják majd az emberek a valódi klasszikus zenét. Pont hangzáskép, a differenciált dinamika, az akusztikus hangszerek használata lenne a lényeg - szerintem. A klasszikusok poposítása csak elhiteti a hallgatóval, hogy különösebb erőfesztés nélkül "kipipálta Brahmsot": ami lehet hogy jóleső érzés egy "elsőkoncertes" befogadónak, de ez a "műanyag" rengeteg promóciós és piaci lehetőséget szív el a valódi klasszikus zene elől - s épp ezért rendkívül káros.

Nem, nem azt mondtam, hogy a darab távolítja el a gyerekeket a klasszikus értékektől.
Azt mondtam, hogy egy zeneszerző ne merészkedjen ezektől túl messzire mondvacsinált indokokkal.
Én speciel azt is szeretem, ha komolyzene van diszkósítva és ettől fogják könnyűzene-mérgezésű emberek megszeretni a nyolctonnás műfajt.

Kedves ennio,

eszem ágában sincs a Varázsfuvolához mérni a Kis herceget - de Mozart zsenialitása és az ízlésromboló sarlatánság között azért vannak fokozatok. Szerintem.

Az hogy mi tűnik el majd a semmibe - és miért! -, s mi nem, azt nagyon nehéz előre megjósolni. Mi nem akartunk mást, mint elhozni Magyaroszágra egy meseoperát, amely szerintünk érdemes arra, hogy egy bizonyos korosztály élvezettel hallgassa, s amely egyúttal szakmailag is megüt egy bizonyos mércét. (Nem a Varázsfuvoláét, természetesen, de gondolom egyetértünk abban, hogy ez még számos kortárs műről elmondható...) Ennyi volt a mi szerepünk, s nem hiszem, hogy szégyenkeznünk kellene miatta. Ha minden kortárs produkciót a Varázsfuvola mércéjével mérnénk, komplett zenés színházak zárhatnának be és tízévenként mutathatnánk be egy-egy művet...

Kedves Mme Florestan,

a Kis herceg szerintem nem távolítja el fiatal hallgatóját a klasszikus értékektől, ellenkezőleg, közelíti hozzá. Pl. a hangzáskép kérdése: a partitúrában egyetlen elektronikus hangszer, vagy effektus nem található. A KH egyátalán nem "reformer"-opera - aki meghallgatta, abban ez fel sem merülhet. Nem is baj - a mindenáron való újra törekvés általában a keativitás végzetes hiányát hivatott leplezni...

Nem állítom, hogy a KH mindenkinek elnyeri a tetszését - de ez nem is baj. Számos "tanult kollégám" ki nem állhatja Csajkovszkijt, vagy a Kilencediket, vagy pl. Humperdinck Jancsi és Juliskáját... Ízlések és pofonok.

Drága Mme Florestan, utolsó bekezdésed szívem szerint való etalon. Lehet, hogy egy-két "jobb" műről lemaradtam, de jelzőm, v. ahogy Hemingway nevezte: a sz.rjelző(m), elég jól működik.
Szóval A próbára se megyek, inkább vállalom még az előítélet vádját is.

Igen, ennio,
erre akartam célozni, hogy röptében kapcsolódtál be és később derül ki, hogy a fórum motorja lehetsz, amint jönnek a vélemények és Te reagálsz, stb. Ismerem a fajtádat, én is ilyen vagyok. Nekem is sok vitám kerekedett abból, hogy nem fejeztem ki magam elég pontosan és árnyaltan elsőre. Az a cappella topik pl egyfolytában arról szól, hogy eccerűvel birkózunk emiatt.
Nem hallottam még a kis herceget, de tényleg nem ez a kultúra útja, hogy csak távolodunk a klasszikus nagyságoktól és azt hisszük, hogy ettől vagyunk reformerek és eredetiek, közben csak azt rejtegetjük, hogy azt a szintet már fel sem fogjuk.
Az a művész teheti meg, hogy távolabbra nyúlik a klasszikus értékektől, aki érti és tiszteli azokat, belőlük táplálkozik, mint tajalból, tisztában van a saját kicsiségével, és nem akarja magát azokkal egy sorba emelni.