Láttátok a Heti válasz borítóját? Zoboki a 'szuper' jellet mutatva (hüvelyk- és mutatóujj összeillesztése), s a szöveg: Oscar-díjas magyar... No, ezt a számot sem veszem meg...

Kedves füge-müge!
de már megint nem azt értette valaki, amit írtam. Persze, tényleg, ebben az országban azok írják a programokat, akik épp ezt akarják elérni, azt ti., hogy semmit ne lehessen egymás szavaiból megérteni. Vagy hogy mindent félre.
Azon derültem jót (isoráz írom), amit ide írtak, nem az épület szépségén vagy csúfságán.
Nekem odabenn is be kell hunynom a szemem, mert benn sem szép, ott is rideg.

bebeta,

irigyellek. Nekem sírhatnékom van, mikor ránézek, hogy hány milliárdot kihajítottak egy ilyen épületre (is). A hangversenytermet leszámítva teljesen elbazilikázott épület külsejében és funkcionálisan is.

jelöllek a legvidámabb/legoptimistább fórumozó díjra :-)

Hú, de jókat nevettem a beírásokon, néha a könnyem is...

A kilátás valóban szép..engem csak a térbeli elrendezés zavar.

Ejnye, hát nem látjátok,hogy a MŰPA is egy "hungarikum" lassan? :-)
Nincs még egy ilyen épület a világon :-DD

Külsőleg tényleg ronda, de a hangversenyterem és a többi kialakítás nem olyan rossz, pld. kilátás a Dunára az üvegablakos részen és a teraszról, ill. erkélyekről az emeleten nagyon jó megoldás.

Az, hogy létrejött a mupa egy fantasztikus dolog, csodálatos dolgok születnek ott-példa a tegnapi Parsifal-, akusztika is szuper.

Azonban én is értetlenül állok, hogy miért ez a világ legjobb kulturális intézménye.
A külalak, és "szépsége" inkább ízlés kérdése..nekem nem tetszik.
Ami sokkal nagyobb probléma, az pont, amit füge is leírt: pénztár, lépcső stb, egyszóval a gyakorlati, koncertélethet szükséges dolgok nagyon alacsony színvonalúak, és rosszul megtervezettek.

Ezek után értem, mire kapták a díjat:

„... nem csak építészeti szempontból, hanem a programok színvonalát, a szolgáltatások működését, az akadálymentesítést és még sok-sok más szempontot is figyelembe vettek.”

Akadálymentesítés: ferde lépcsők nem emberi használatra tervezve (de hamar kiüríthető az épület).
Szolgáltatások: pénztár (khmmm...), pincegarázs és onnan kihajtás, lépcsőház a parkolóból (anyám!), tájékoztatás (A/4-es papírragaszokkal), kisszámú mellékhelyiség (majd kevesebbet iszom)...
Más szempont? (Van, de eltérőek az igényeink.)

Nagyon örülök neki, hogy van, tényleg felpezsdítette a zenei életet. Nem akarok ünneprontó lenni, de van valami bunker-érzésem benne. Azt sem értem, miért vannak sehova nem vezető, és ráadásul nem vízszintes lépcsősorok, és ha a liftet gránittal burkolják, akkor a 3. emeleti folyosót miért ócska tapétával, ami már most lefelé jövőbenv an. Az üzemeltetése meglehetősen drága, és nem értem, miért vannak hostessek szolgálatban, ha az aktuális próbák helyszínéről nincsenek tájékozva. Mi más lehet a feladatuk, mint ahelyszínekről felvilágosítást adni.

4.4

[41] Igen.

Rideg. Másfél éve nem tudom megszokni.

Lehet, hogy ez az épület funkcionálisan szuper, jó az akusztika stb. de nincs "lelke". Kívülről borzadály reggeltől estig, már az is lehervaszt, ahogy a vashídon (bocsi, felüljárón) megközelítem a HÉV felől. belül aztán tiszta 60-as évek feeling, mucsai műv.ház szocreál stílusban baromi nagyban.
Én maradok a Zeneakadémiánál, ott az egész épület, annak minden részlete a zene iránti tiszteletet, alázatot sugározza. Sajnos a "MŰPA" elhappolja a jó koncerteket, pedig hangulata aztán semmi.

Szarkofágot rá! :-D

szkari,

csináltassuk meg a(z egykori) Corvin inverzét! Ne a szép épületet burkolják be lemezekkel, hanem a rohadt ronda épületet burkolják be valami széppel.
Ideje lenne.

A cikket olvastam, sőt, mióta elvetődök oda, mindig máshová veszek jegyet, hátha találok valami olyan helyet, ami tetszik. (Csak a földszinttel kísérletezek. Eddig a középső harmad volt a legjobb, bár onnan meg a süllyesztés miatt nem látni elég jól.)

Nem tudom, ki olvasta az eredeti cikket, de felhívom figyelmeteket, hogy egy szóval sem említik, hogy a MűPa szép volna. Csak arról van szó, hogy jó, és ez igaz. Lehet szidni az akusztikus kísérletezéseket, de akkor is ez a legjobb Budapesten. A belső problémákban igazatok van, szerintem ennek az az oka, hogy magyarok vagyunk, és felülmúlhatatlanul értünk hozzá, hogyan kell egy eredetileg jó dolgot rosszul használni. Kár, hogy ezt közülük senki sem olvassa.

A szépségről annyit, hogy a Nemzeti este, kivilágítva, a Petőfi-hídról nézve egészen tűrhető, sőt amióta ott áll mögötte a MűPa, már majdnem szépnek látom. De a Műpa este, kivilágítva is a dilettantizmus és ízlésrombolás non plus ultrája. Azt hiszem, menthetetlen. Még a 70-es évek panelházai is esztétikusabbak.

Igaz, én is jártam a könyvesboltban, de csak egyszer... a lemezboltba meg mindig benézek, ha tehetem. Kiváncsi vagyok, van-e olyan rugalmas a MÜPA vezetése, hogy megpróbál változtatni a dolgon. A lemezbolt megérdemli a felfuttatást, én pl. fél órával hamarabb hajlandó vagyok indulni koncertre!

Csak annyi, kedves faery, hogy a könyvesboltban tartalmatlan csilivili könyvek garmadát árulják - rendkívül látványos, előállításukban viszonylag igényes, de szövegeiben semmitmondó képes albumok -, mert ez a trend mindenfelé...
A lemezboltban minőséget kapsz, de ki a fenének van szüksége minőségre, mikor azzal dolgozni kell? Oda kell figyelni, nem látványos, nem háttérhallgatásra való. A könyvek meg olyanok, mint a mai filmek a tv-ben (is): tartalmatlan, de rendkívül látványos megjelenés. Tulajdonképpen igénytelen, mert nem ad infót, csak nagyon felszínes szöveggel bír. Nekem olyanok, mint az újkeletú számítógépes rajzfilmdömping. Sablon. Nézz meg egy kézzel rajzolt Lúdas Matyit, vagy Macskafogót. Nézz meg egy Jégkorszakot. Ez a különbség.

Változatlanul szeretném tudni, mi a magyarázata a könyvesbolt és a lemezbolt közti hatalmas méret- és színvonalbeli különbségnek...

Szerintem alapvetően ott a baj a Müpában, hogy hiába vannak hatalmas terek - ellentétben a Nemzetivel, ahol eleve olyan érzésed van, amikor belépsz, hogy alacsony, kicsi és szűk, nincs benne egy rendes hall - ezek a terek nincsenek kihasználva. Iszonyú rossz ötletnek tartom az emeleti mozgóbüféket, igénytelen és gagyi, oda lehetne tenni a büfét, ahol a fogadásokat szokták tartani, hogy középen legalább ne a büfébe várakozókat kelljen kerülgetni, hiszen mindenki középre tódul le a szünetekben. Én szeretem ebben az épületben a tereket és az anyagokat, a sok fényt, de elég sok gázos dolog van: szűk folyosók az emeleti helyekre, eldugott helyen kevés wc, igénytelen kivitelezés (festés, kispórolt anyagok....) stb. Ellenben a Nemzetire vonatkozóan sem a posztmodern szót, sem az ekletikust nem használnám, maradnék a giccsesnél.