topikot bezárjuk, moderálás folyamatban

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

MODERÁLVA

Kedves Haláltánc!

Mindenki nevében köszönöm hozzászólásodat!

Néhány nappal ezelőtt egy egész jó vita indult itt arról, hogy a francia orgonajáték és improvizáció hagyományai megérettek-e a fejlődésre, továbblépésre, és képesek-e a kortárs francia orgonaművészek ennek a folyamatnak elindítói, alakítói lenne. A mindannyiunk által nagyra becsült Guillou és (az itt épp támadott, de) sokunk által igen tisztelt és várt Latry mellett Magyarországon kevésbé ismert francia orgonisták is felbukkantak, pl. Yves Castagnet.

Külön öröm volt, hogy - már a MüPa orgonazenéjére áttérve - rengeteg fiatal és idősebb magyar orgonista neve hangzott el.

Az ezt követően érkezett hozzászólások, a több esetben (finoman fogalmazva is) minden szakmaiságot mellőző, rosszindulatú megjegyzések, ténybeli pontatlanságok vagy szándékos torzítások, elhunyt orgonaművészekről írott gyalázkodó mondatok és egy kortárs orgonaművésznő és orgonaművész iránti tiszteletlenség következtében azonban óriásit zuhant a fórum színvonala. Kezd olyan mélységekbe kerülni, mint néhány évvel ezelőtt, a MüPa orgonájáról szóló topik.

Ebben - ezt nyugodtan kijelenthetjük - Mclaint terheli a legnagyobb felelősség. Ennek belátásához elég elolvasni hozzászólásait, és figyelembe venni, hogy az általa a Notre-Dame orgonazenéjének nyitott topikban hogyan tért el azonnal a témától, hogyan változtatott alakot minden második hozzászólásban, illetve esetenként mennyire modortalan kifejezésekkel próbálta erőltetni a saját, erősen szakmaiatlan és emberi gyűlölködésből, irigységből származó feltételezéseit. Mindezt úgy, hogy negyven-ötven évvel ezelőtti emlékeit erőlteti és akit egyik hozzászólásában barátjának vagy ismerősének nevez, azt a másikban azonnal hátbaszúrja.

Karasszon Dezső, Deák László, Pálúr János, Kovács Szilárd, Baróti István, Virágh András, Bednarik Anasztázia, Szamosi Szabolcs, Király Csaba - valamennyien képesek lennének két-háromévente egyszer megtölteni a MüPát. Kováts Péter valószínűleg örömmel előadna néhány különleges darabot azok közül, amelyek hozzájárultak versenygyőzelméhez. A fiatal generáció tagjainak - Horváth Márton Leventének, Virágh András Gábornak - pedig nemcsak előadóművészetét (Messiaent, például) ismerhetnénk meg, hanem saját szerzeményeik bemutatásához is megfelelő hangszer lenne a MüPa orgonája.

Ha az évi négy orgonakoncert száma a duplájára növekedne, és ebből csak kettőt szentelnénk a kortárs magyar orgonistáknak vagy a kortárs magyar zeneszerzők orgonaműveinek, véleményem szerint már az is nagy haladás lenne.

A ZAK orgonatanszak előadásáról: azt hiszem, értelmetlen húszéves tanulóktól elvárni azt a színvonalat, amelyet érett orgonaművészek tudhatnak magukénak. Sem színpadi magabiztosságuk, sem technikai tudásuk nincs még ezen a szinten. Tény, hogy a tavalyi koncertjükön voltak elég gyenge produkciók is (pl. a Bach darabok), de azt hiszem, az izgalom enyhülésével  érezhetően javult az előadás színvonala és hangulata is. Az pedig egyértelmű, hogy a növendékeknek ezek az alkalmak óriási előrelépést és bizonyítási lehetőséget jelentenek.

Mindemellett továbbra is kívánatos a magas színvonalon előadó és méltán népszerű külföldi orgonaművészek meghívása is. Fassang László munkássága ebben úttörő; mindamellett kiváló orgonaművésznek és (szak)embernek tartom, aki - márcsak fiatalságánál fogva is - valószínűleg hallgat mások véleményére és alkalmas arra, hogy a szakmai és közönségigényeknek megfelelően bővítse a MüPa orgonakoncert-kínálatát.

Amennyiben értelmes, szakmai érvekkel, megfelelő stílusban és alapvető emberi tisztelettel közelítenek hozzá - amely mindenkitől elvárható (lenne) itt, a fórumon is.

Ez valóban nem a legkedvezőbb felvétel Latrytól, de hát melyikünk az, aki mindig ugyanúgy játszik, és hát a körülményeket sem ismerjük. Mindannyiunknak vannak cikis pillanatai, kinek több, kinek kevesebb. Latrynak szerintem kevesebb. Ezért most nem linkelek be hasonlót Lehotka tanár úrtól (Isten nyugosztalja!), már csak azért sem, mert nem lenne etikus.

Fassangtól nem várok semmit, egyszerűen jó orgonistának tartom, bocsánat, de ez szívem joga, és némi szakmai tapaszalattal én is bírok, hogy ezt a véleményemet ne tartsam teljesen szubjektívnek.

Tényleg! Cisz, mikor szólsz bele a dolgokba? Már úgy értem abba, hogy kéne egy "orgonamozgalom" Guillou meghívására.

Kedves dupré örülök, hogy ismét "hallak". Kár, hogy csak akkor bukkansz fel, ha gáz van...

Vierne te pedig most "szóltad" el magad végleg és kompromittáltad/döfted hátba cisz-mollt is...

Na remek, én már minden vagyok itt :-)

Nem furcsa, hogy az idősebb magyar orgonista generáció alig jutott szóhoz a Müpában? Ugyan dupré, ne bolondozz! Ha cisz-moll váratlan elszólásából nem tudnám, hogy ki lapul a te nicked és traktura mögött, talán még azt is hihetném, hogy elfogulatlanul beszélsz. Viccesek vagytok, kedveseim.

"Sok szeretettel" üdvözöljük az újabb nicknéven regisztrált régi barátunkat: Vierne-t. ....

Én ott leszek a MUPAban Latry koncertjén! Latry brilliáns orgonista, nagy muzsikus! LG -hoz -Isten nyugosztalja - nem hasonlítanám.

Nagyon sok jó orgonaestet hallottam a MUPAban, magyar orgonaművészek tolmácsolásában.

Mindegyiken ott voltam, én igazán tudom, miről írok-). 

Ami viszont feltűnt: a magyarok nem kaptak időben, kellő propgandát! Ezt tényleg fejleszteni kéne... .

A félház, deficit, ennek volt köszönhető, nem Fassangnak vagy az általa felkért bármelyik magyar orgonaművésznek. Nyilván nem volt pénz, megcsúsztak a szervezéssel. Csak kár.

Isten éltesse Kárpáti Józsefet! Ja és: nekem a konferálás is tetszett péntek este. Nem ezen volt a lényeg!

Kedves és megtisztelő jelzőid téged minősítenek. Nem vagyok kapuzárási pánikban, hiszen magam már régen bezártam a kaput. Nem vállalok már hosszú ideje semmiféle szervezést, amit a Müpában csinálok, nem hiszem, hogy valaki is elirigyelné tőlem. Mindenesetre van némi szakmai tapasztalatom, vagy úgy negyven évnyi. És szeretem az orgonát annyira, hogy megírjam a véleményemet akkor is, ha ez Fassang talpnyalóinak nem tetszik. Mit remélsz, traktura? Fassang barátodnak már nincs akkora hatásköre, hogy segítsen neked. Azokat az orgonistákat dicsértem, akik az én fülem szerint dicséretet érdemelnek. És azokat szidtam, akiket rosszanak tartottam.Ha nem vagy vak (bár bizos, hogy csőlátásod van) észreveheted, hogy elég magyar orgonistáról mondtam dicséretet. Mit tegyek, ha ez kevésbé a fiatalabb generációnak szól. Kimagaslót tényleg nem ismerek közülük. Sok dogmatikus van, ilyen olyan izmusokkal, de olyan jó muzsikust, mint amilyen Margittay vagy Gergely volt, és amilyen jó muzsikus ma is Baróti vagy Ella, egyet sem tudnék felsorolni közülük. A mai orgonisták javarésze nem tud regisztrálni, csakis a barokk vagy a francia romantikus sémák szerint gondolkodik, és akkor is ráerölteti a hangszerre a szerző egykori regisztrációit, ha azok itt és most egyáltalán nem szólnak jól. Rögtön észre lehet venni, mekkora bajba kerülnek, ha olyan szerzőket kell játszaniuk, akikre már nem alkalmazhatóal a barokk sémák, és mégsem hagytak regisztrációs utasítást. Tetszett már hallani Schumant, Mendelssohnt vagy Lisztet ezektől a világmegváltóktól? Siralmas hangszereléseket produkálnak. Guillou hosszú órákig regisztrált magának a nagyteremben, Bach lemezein nincsen két egyforma prelúdium és fúga regisztráció. Ezzel szemben Latry csakis sémákban gondolkodik. Hogy ezek az örökölt sémák milyen borzalmasan tudnak szólni, mihelyst kikerül alóla a Notre Dame padja, itt egy remek példa:

http://www.youtube.com/watch?v=6ThXNSWlhLY

Egyszerűen hányadék. Egy konzervatóriumi vizsgán is kiröhögnék ezzel. Ez az a nagy orgonista, akitől hasra kéne esni? Traktura, hallottad ezt valaha Lehotkától? Ha zongorázni tudnám a különbséget, én lennék Fischer Annie.

Kárpátiról nem írtam semmi rosszat, főleg mert ott sem voltam a koncerten. A slendrián játékról írottak ezért általánosak és tudom, nyers a megfogalmazás is. Ha valaki a tegnapi koncertre asszociál erről, annak más oka lehet, és erről én nem tehetek.