Kedves SingSong! Ne vedd barátságtalan válasznak,  de egy idegennek, aki évi átlagban 12-szer  szól hozzá, és tudtommal még sose beszéltem vele, talán nem kellene feltennie ezt a kérdést, pláne nem ennyi kérdőjellel.  Neked már az is hatalmas nyereség, hogy Zsölény nyelvi kiválóságára irányítottam a figyelmet, a többiek felderítéséért neked kell megdolgoznod.:)

Ki lenne Zsölény mellett a másik kettő ????

Nem, Parsikám. Zsölény ezt olykor magára alkalmazta, de Zsölény rendkívül választékos és nagy szókincsű ember. (A fórum első hármában - akik között nem tudnék sorrendet tenni nyelvi gazdagság dolgában - benne van.)

Hajnóczynak nem ritkán igaza volt. Nem lehet úgy országos díjakat osztogatni, hogy összeülnek a családok és barátok., és magukra vonják azt a gyanút, hogy azoknak osztják a díjakat, akiknek köze volt ahhoz az intézményhez (Akadémia), amelyben maguk is érdekeltek. 

a, Zsölény ilyen csúnyán is tud beszélni?

b, akkor lehet, hogy igaza van Hajnóczynak? (Ebben az országban) a siker az bűn?

Akkor nincs kakukktojás. Családi-baráti alapon összerántották a Zeneakadémiáról az elfogulatlan zsűrit. Ahogy Zsölény szokta mondani, nekem ettől a vircsafttól pofám leszakadna.

Kedves vörösbegy - nem akarok illúzióid rombolója lenni, de a történeti hűség nevében jegyezzük meg, "Jakobi László hangversenyszervező" " Vígh Andrea hárfaművész, a Zeneakaédmia rektorhelyettese" férje...

Megint beleolvastam GyRGy blogjába, és a november 12-i, Arcokkal a jövő felé címűben ezt találtam, ami összevág a véleményeddel:

"A zsűriben nem zeneakadémiai professzorok foglaltak helyet - bizonyára a függetlenség előnye miatt külső bírákat kértek fel. Szinetár Miklóssal, Zimányi Zsófiával, Igricz Györggyel, Hollós Mátéval, Gedényi Ildikóval és Erdődy Orsolyával hallgattam a jelentkezők tizenöt perces koncertszerű műsorát, akik a hangszeres bemutató után beszélgetésen vettek részt, hogy fellépésükről, nyelvtudásukról és személyiségükről is képet kaphassunk."

Észre sem vettem, de igazad van. A cikk szerint viszont mindegyik tag kiválóság, vagyis kiválnak a többiből, ahogy az ottani oktatás is kiválik a többiből, az ország más vidékein folytatottból, tehát a tanítványok is kiválnak a többiek közül :-(  Hol van egy ilyen zsűriből pl. egy zenekritikus/s/?

A díjazottakra vonatkozó hozzászólásomat persze fenntartom.

Ismertessük a megfejtést.  A zsűri valamennyi tagja a Zeneakadémiáról, Batta közvetlen környezetéből került ki. A kakukktojás Jakobi. Mennyire hihetjük, hogy semmi részrehajlás nincs bennük, amikor arról van szó, hogy ebben az országban oktatnak zenét néhány helyen? Nem kulturált dolog ez.

Ki a zsűriben a kakukktojás?

Gratulálok mindenkinek, de különösen a különösen ismert és kedvelt Fülei Balázsnak és Lajkó Istvánnak! Csak így tovább!

Különben: miért nem Junior Príma Díj? Persze, lehetne: Kiváló Fiatalok Díja, mert az magyarul van!

Az első videó Fülei Balázs diplomakoncertjén készült /2008. tavaszán/, és azóta csak fejlődött: szóló, kamarazenei és versenyművekben is többször hallhatóan. A Starlet csapatában ez van Füleiről.

Ez a felvétel pedig Lajkó István diplomakoncertjéről van, aki egy évvel korábban végzett a ZAK-on.

A BMC-n ez az elavult anyag van Lajkóról... Sajnos ezt vette át a Fidelio is, ami érthetetlen: 2006 óta semmi említésre méltó nem történt vele? ITT valamivel több van.

Fülei Balázst pedig nem találják, ill. én nem a BMC-n: szégyen! A Fideliós bemutatása tartalmas.

A tubust töltő FranzLisztAcademy felé egy kérdés: miért Franz, ha Academy, és miért nem List, ha Franz, és ki az a Racmanyinoff? :-(

Ha pedig az egyetem készítette a felvételt, akkor illene a szintén furcsa The Liszt Academy of Music nevet használni, de abból legalább kihagyták a Franzot, ahol nekem felesleges a névelő, miként a Hungarian Academy of Sciences -ben nincs is.