http://www.fajltube.com/filozofia/A-filozofia-egyik-alapkerdeser11852.php

Ahol a dilettantizmus elleni harc maga is eléri a dilettantizmus felsőfokát.

Érdekes, már Schopenhauernek is feltűnt, hogy a filozófia évszázadokon át egy moccanásnyit sem jut előre.

Nietzschét kicsit kiforgatva: a filozófia valóban a tudomány előtt jár, épp úgy, mint a vad a vadász előtt.

Mélyen rokonszenvezem az Általad említett könyv szemléletével.

Voltaire mondta szarkasztikusan, sőt, talán igaztalanul, hogy a görög filozófusokat és Newtont egyaránt homályosnak látjuk, de eltérő okokból: előbbiekben túl kevés a fény, utóbbi fénye viszont túl messze van tőlünk...

Kedves Zsölény, nekem tetszettek a dialógusaid, régi bajom nekem is, hogy mindenféle felkészültséggel (és anélkül) filozófiával bíbelődnek egyesek, persze sokszor megélhetési indítékkal. Ez persze nem csak a filozófiát sújtja, de ezt most hagyjuk.

Legújabb olvasmányélményem a Nagy Terv a S.Hawking-L.Mlodinow szerzőpárostól. Ők is azzal indítanak, hogy az ókori filozófia még elvolt természettudományos ismeretek nélkül, de Newton után csak a természettudományosan megalapozott filozófiákat lehet komolyan venni.

A könyvön végighúzódó egyik legfontosabb gondolat az (saját megfogalmazásom), hogy a tudomány története során kopernikuszi fordulatok sorozata zajlik. Gondolkodásunknak folyamatosan meg kell szokni azt, hogy az újabb felismerések az addigi ismereteink egyre több biztosnak gondolt pontját kezdik ki.

Ez pedig nemcsak a fizika művelőinek élménye, hanem szinte mindenkinek. A zene fejlődésében is felismerhető ilyen tendencia. Ezért nem komolyak azok a filozófiák, amelyek a nagy végső válaszokat keresik.

Amivel pedig évszázadok óta bíbelődtek filozófusok, hogy t.i. mi az idő, arról kiderül, hogy csak fizikusok tudnak vele mit kezdeni. Nem definiálni kell, hanem megvizsgálni, hogy mit mondhatunk róla különböző sebességű és gravitációjú rendszerekben. Egy légyölő pókszázlábút (Scutigera coleoptera - bámulatos állat!) sem definiálunk, hanem megvizsgáljuk töviről hegyire, hogy hogyan viselkedik különböző körülmények között. Ez persze macerásabb, mint írni egy traktátust a "százlábúság mint a soklábúság legfelső foka" címmel.

Kedves Zsölény! Pontosan erre gondoltam a 'közös barátaink' megfogalmazásnál, azaz nincs olyan sok barátunk igazából, csak sok a nickje!

Kedves Braveheart, én felhoztalak -1-re :) Ami a feltételezésedet illeti: kétségkívül közös "barátaink" között lehetne keresni a ludast, ha már Nyomozóközpontot akarnánk gründolni, és ez annyiban érdekes, hogy az mint autentikus forrásból nyilvánosságra került, vannak TÖBB NICKNEVŰ fórumozók. Ilyen a mi közös baráti körünk, mit tegyünk... :)

Kedves Braveheart, én felhoztalak -1-re :) Ami a feltételezésedet illeti: kétségkívül közös "barátaink" között lehetne keresni a ludast, ha már Nyomozóközpontot akarnánk gründolni, és ez annyiban érdekes, hogy az mint autentikus forrásból nyilvánosságra került, vannak TÖBB NICKNEVŰ fórumozók. Ilyen a mi közös baráti körünk, mit tegyünk... :)

Próbáld úgy is, ahogy ő, egyik nickjén a másikat, nálad is sikerülhet! Hehehe...

Közösek a rajongóink is?

Akkor ez a neked való játék?

Rég láttunk, Daktylos, de a jó szimatú kutyák morognak a sötétben :)

Rég láttunk, Daktylos, de a jó szimatú kutyák morognak a sötétben :)

Fifi-párbeszédek 1.

Fizikus: tisztelt barátom, meg tudná nekem mondani, mi az idő?

Filozófus: tudja jól, hogy nem szeretek kérdésekre válaszolni. A mi mesterségünk nem kérdések megválaszolásában és feltevésében áll, hanem kérdések elhárításában. A verbális brutalitás minden eszközével, maga tinó.

Fizikus: viszontlátásra!

Filozófus (mihelyst hátat fordít neki a Fizikus, matat valamit a billentyűzetén): na várjon csak, várjon, izé... Izékém... Azért ne menjen el tudatlanul. Az idő a dolgok egymásutánja.

Fizikus: úgy érti, hogy ha itt az íróasztalán egymás után rakom ezt a Blikket, a laposüveget és a bólogató macit, akkor az az idő?

Filozófus: jaj, azt nem úgy kell érteni, hogy úgy az egymásutánjuk...

Fizikus: hanem hogy?

Filozófus: hát az időben...

Fizikus: viszontlátásra!

Filozófus: mars ki, tahó!

Eddig négynek saccoltam nickjei számát, Ricardo Úr, de látom, hogy minimum öten vannak, és ezzel már vidoran ki tudja cenzúrázni az Önnek nem tetsző gondolatokat. Így tovább!

Kedves ricardo, én már megpróbáltam az önlájkolást, de sajnos, kudarcot vallotta. Úgy látszik, végérvényesen elrepült felettem a digitális forradalom vasfoga...

Ezt itt Ön emelte ki? Nagy kár volt: már részletes válasszal szolgáltam reá.

Tisztelt Ricardo Úr, újra beírni nem érné meg, eddigi erőfeszítését köszönöm.

Nyomtam magamnak egy lájkot. Asszem erre is fogok. Ez olcsó játék hülyegyerekeknek.

Kár, hogy nem tudom elolvasni. Pedig biztosan jót derülnék rajta.

Fifi-párbeszédek 2.

Fizikus: mondja, tisztelt barátom, fel tudná villantani előttem Hegel szellemi nagyságát?

Filozófus: maga előtt, maga tudatlan hájfej?

Fizikus: igen.

Filozófus (megpróbál észrevétlenül motozni a billentyűzetén): na, ahhoz mit szól, hogy a dialektika azonos az azonosság és a nemazonosság azonosságával?

Fizikus: köszönöm szépen. Viszontlátásra!

Filozófus: mars ki!

Fifi-párbeszédek 1.

Fizikus: tisztelt barátom, meg tudná nekem mondani, mi az idő?

Filozófus: tudja jól, hogy nem szeretek kérdésekre válaszolni. A mi mesterségünk nem kérdések megválaszolásában és feltevésében áll, hanem kérdések elhárításában. A verbális brutalitás minden eszközével, maga tinó.

Fizikus: viszontlátásra!

Filozófus (mihelyst hátat fordít neki a Fizikus, matat valamit a billentyűzetén): na várjon csak, várjon, izé... Izékém... Azért ne menjen el tudatlanul. Az idő a dolgok egymásutánja.

Fizikus: úgy érti, hogy ha itt az íróasztalán egymás után rakom ezt a Blikket, a laposüveget és a bólogató macit, akkor az az idő?

Filozófus: jaj, azt nem úgy kell érteni, hogy úgy az egymásutánjuk...

Fizikus: hanem hogy?

Filozófus: hát az időben...

Fizikus: viszontlátásra!

Filozófus: mars ki, tahó!