Muszáj reklámot csinálni Fáynak?!

... és valószínűleg jobban is ért hozzá, mint egy csomó, zenetudományit elvégzett balfék...

Ne bántsd Fáyt, az legalább szereti a zenét...

El tudom képzelni, hogyan reagál egy frusztrált zenész a számára elérhetetlenre. Akkor már inkább Fáy, aki nem ért a zenéhez, de orra, az van.  Miért nem lehet a kritikát oda tenni, ahová való - értékétől függően? Ha már úgysem lehet megakadályozni, hogy akárki írhasson...

Lehet, hogy én nem azon a hangversenyen voltam, mint a "kritikus"? És a közel két ezernyi  zeneszerető közönség is mást hallott? A hosszan tartó, igazán lelkes vastaps csak a mi hozzá nem értésünket bizonyítja? 

Igaza van az előttem szólónak: nem szabad kritikát olvasni, főleg az ilyen "tudálékost". Még szerencse, hogy a Bartók Rádióban az Új Zenei Újság igazi értékéhez méltóan számolt be az előadásról.

S akik nem hallották az előadást: nagyon szép hangverseny volt, Repin csodálatosan játszott, a ráadás szám pedig  - a Mezzo TV-ben is elhangzott (Casadeus születésnapi gála) bravúros szóló  - fergeteges volt. 

Kedves Firebird, mire gondolsz? A 4. ütemre, esetleg a hetedikre? Mert hogy a darabot kezdő szólófuvolát csak zavarná bármilyen auftakt (nem mondom, szép volt auftakt nélkül is).

fürtöcske: igazad van, jól olvastad, vagyis én nem tudok /jól/ olvasni, mert összemosódott előttem az egyben megjelenő két kritika.

Tehát az én kritikaolvasásom a kritikán aluli, elnézést kérek Molnár Szabolcstól!

és egyébként a cikk Rahmanyinov II. szimfóniájának előadásáról, ill. ezen előadás méltatásáról szól. Repin csak úgy van, nem igazán a fontos.

az első állítás a Hegedűversenyre vonatkozik, a második a szonátaestre, vagy én nem tudok olvasni?

Vagy a kritikus szimplán fingik tisztességesen küszködni az írással. Megtaláltuk Csengery Nulla Kristóf utódját?

Elolvastam Molnár Szabolcs hvg-beli kritkáját: kritikán aluli!



1. "A Nemzeti Filharmonikus Zenekar támogatásával Beethoven Hegedűversenyét adta elő. Hamar kiderült, hogy Repin mélyen önmaga színvonala alatt játszik."



2. "Nem tudom, ki hogy van vele, de én nagyon elégedett voltam Repinnel."



:-(

http://hvg.hu/kultura/20080929_kocsis_zoltan_vadim_repin_mupa_kritika.aspx

abszolút igaza van a cikk írójának,különösen az első auftakt a Dedussy műben Kocsis részéről elképesztő karmesteri bravúr volt,egyrészt taníthatatlan,másrészt utánozhatatlan,de 100 százalékosan megfelel a zongorázásában jelenlévő hajszálpontosságnak.A Beethoven koncert sem a szólista sem a zenekar sem annak karmestere részéről nem működött,talán egy közös motor+egy kicsit inteligensebb Repin nem ártott volna.

Bátran kijelenthetem, hogy bennem semmifajta feszélyező érzés nem volt.   Ha ez volt a " sápadt jelentéktelenségbe süppedt" muzsika, akkor sose legyen csillogó. 

Nem értem mi az a "harcias egykedvűség"  és még egy csomó mindent.  Legfőképpen azt, hogy ezt a kritikának hívott írásművet teljesen komolyan gondolták, vagy csak paródiának szánták.

A koncert egészen egyszerűen jó volt, bár én nem értek sem a zenéhez, sem az íráshoz. Azt hittem olvasni tudok, és megértem amit mások írnak. Sajnos tévedtem.

Még szerencse, hogy én nem értek a zenéhez. Így aztán élveztem a koncertet. Mindig megbánom, ha elolvasom a kritikákat. Elrontja a kedvemet!

Nahát! Ez tényleg így volt, ilyen volt? A zenekritikus ékesszólása, jelző és képhalmozása mindig elbizonytalanít: vajon én nem értem a kritikus muszáj-valamit-írni tolvajnyelvét, vagy valóban ez történt. Hangsúlyozom, sajnos a koncertet nem hallottam, bár az én fülemmel nem sokra mentem volna...



 Csáth Géza jut eszembe...