Most láttam csak a fidelio magazinban a Fassang Laci képét, egész helyes gyerek!:)

Makesz:Hogy kinek van kire szüksége,ez engem nem érdekel.A lényeg,hogy halljunk az ilyen sikerekről,sőt nem csak mi,hanem az is,aki egyébként azt hiszi,a Szentpéteri,meg az Edvin a komolyzene netovábbja.Ami a királyi TVben kultúranéven folyik,még mindig a legjobb,ha nem a közszolgálati adókra gondolunk!

Dani: kinél tanulsz, kihez érdemes tehát menni?
Más: mikor volt ez a meghallgatás? Ti lehet, hogy éppen lent hallgattam!
Vierne: nem vagyok Pálúr János. Bár az lennék.-).

Nézzétek meg amit írtam a másik témában a Liszt 3. zongoraversennyel kapcsolatban. Nagyon érdekel.
Kössz.
Bye.

Friderikusznak volt igaza. Most hogy hazatér az országban megjelent ez a téma itt.
Korábban miért nem? Addig le se...Külföldön jobban ismerik természetesen. Ezeket a sorokat úgy írom, hogy nem olvastam el egyik hozzászólást sem, nincsen rá időm.... Évek óta egy kiváló művész!
Nem kívánom hogy reagáljatok erre, mert úgy sincsen időm válaszolni rá a héten!!!
Sziasztok!!!

És mikor is érsz rá?

A kecses volt.

A holdat távolról ugató kutyaként kérdem: (Vierne), a kecses BWV541 vagy a fenséges BWV550 volt az a bizonyos G-dúr? :) -Csak nagyképűsködöm, szokásom szerint.

Ja és még valami:

a kritikáimról - valóban könnyq azt mondani, hogy ahogy ez meg az játszik az úgy ahogy van egy nagy kalap sz*r.
Azonban ha van egy kis ideje az embernek, akkor fogalmazhat árnyékoltabban és kifinomultabban is. Lásd Dani esetében.

Kedves makesz!

Bár nem nekem szól a kérdés, hadd válaszoljak mégis.
Amit hallottam: Vivaldi G-dúr concerto, Bach: G-dúr prel és fúga, C-dúr toccatat, adagio és fúga, valamint egy angol barokk trumpet voluntary.
Az sem titok, hogy a Batthyány téren.

Nem tagadom, hogy van némi jártasságom a zenében, annak ellenére, hogy teljesen más a munkám, hivatásom.

Amit FridirQl és a Laciról mondtál az teljesen hasonlít arra, amit a Pálúr mondott a Daninak róla és a Xavérról. (Ez ez másik topicban olvasható.)

Danival kapcsoltosan tény, ha jó kezekben van, akkor még viheti valamire orgonistaként, mert jó alapanyag. Ami igazából lényeges benne: zenei (nem olyan, hogy odaül és négy francia tutti mqvet eldarál egymásután...)

Dani,

mit játszottál Vierne-nek? Úgy értem: milyen darabot?
És még inkább: hol?

Ivan: éppen a Fridi félék miatt mondtam le aTv nyújtotta "élvezetekről." Undorítónak találom ami manapság a királyi médiában kultura néven folyik és picit sajnálom Lacit. Fridinek volt szüksége Rá és nem fordítva!

Szia Vizipók!

A kerdesedre valaszolva, igen, Vierne hihetetlenul muvelt az orgona temaban, a legaprobb reszletektol a nagy vonalakig mindenben, annak ellenere, hogy valoszerutlenul mas szakmaban dolgozik. De gondolom ezt Te is igy tapasztaltad! :-)
D

Az lényegtelen....valamivel meg kell fogni a nem értelmiségi embereket is,akik csak a Mónika showt látják...Hagyjuk már békén,akinek nem tetszik,ne nézze,de azt nem lehet mondani,hogy egy újabb féleszű ,tudatlan műsorvezetőről van szó.Inkább örüljünk,hogy végre van egy hely,ahol megmutatják a zenei élet egy-két résztvavőjét(pl.SCHIFF!)

"Fridinek ez a műsora tényleg jó és színvonalas."

Iván! A futó címsorait is olvasod?

Makesz!ha nincs is TV-d inkább ne nyilatkozz olyanról,amit nem is ismersz.Nem tudom miről folyik egyáltalán a vita,hiszen ez a műsora nem is showműsor.Fassang nem a Fábryhoz ment el...ugyanis azt hívják annak.Fridinek ez a műsora tényleg jó és színvonalas.

Ne bomolj, Friderikusz nem rablógyilkos. Ha csak egy ember elmegy legközelebb Fassang koncertjére, már megérte.

Milyen világ az, tűnődöm, ahol egy Friderikusz híresebb ember Fassang Lászlónál? Vajon érdemes-e a tehetségnek, a műveltségnek, az emberségnek, ami Fassangban van, a visszfényét átsugározni egy Friderikuszra a puszta megjelenéssel a műsorában? Ez az egyetlen apró aggályom. Amúgy természetesen én sem "erkölcstelennek" tartok egy ilyen szereplést. Csak egy nagyon apró mértékben károsnak.

Nem tudom , mi a bajotok Friderikusz musoraval. Szerintem orulni kene, hogy van egy ilen musor ahol neha komolyzeneszeket is meghivnak. nem csak politikusokat. es szerintem nem show amit csinal. a regi musorai azok voltak. de a mostani olyan mint egy radios beszelgetes csak keppel.

Nem tartozom a tévénézők közé. Ha lenne tévém: a sürgősen átkapcsolnék Fridiről. Hallottam Laci szerepléséről: magától Lacitól, aki felhívta rá a figyelmemet, hogy bizony itt ő szerepelni fog. (Azért ez se semmi, majd én is jól nézzem meg -).

Az a szomorú az egészben, hogy Laci művészi teljesítménye - jóllehet a Chartres-i nem a világ legrangosabb, hanem monjuk inkább egyik legrégebbi versenye -nem kicsi (!), mégsem elég ahhoz, hogy itthon ismertté váljon. A világ legnagyobb versenye a Calgary verseny, ahol "csak" improvizációs díjat kapott, ami ott a verseny fődíja. Ez azért így is óriási dolog volt két éve, mert kinek van itthon ilyen trófeája? Valahogy mégsem volt tőle sokkal több koncertje, nem sokan tudtak róla. A Ferenciek terére hívta meg utána Deák házaspár! (Ezt melegen ajánlanám Vierne figyelmébe pl.)Talán az Annában és a Zeneakadémián volt még többé-kevésbé saját-szervezésű koncertje.
Nem a médiaszereplésével/közéleti szerepléssel volt a gond, hanem magával a fórummal, ahol szerepelt. És azzal, hogy a széleskörű elismertséghez Uram bocsá' prostituálnia kellett magát. Maga az értékválság elég laza szó erre a jelenségre! Talán atöbbieknek is ezt kellett volna tenniük?
Duprének igaza van, neki sem direkt módon Lacival van baja.

Legyen népszerű aki sikeres, de nem akármilyen áron!
Ez nem Amerika-).

Nekem semmi bajom nincs azzal ha egy zenész a "közéletben" is fellép. Pl. egy TV showban. Addig amíg nem ebböl akar kariert csinálni. Ha már a népszerüségre alapoz, onnan kezdödik a baj. Magyarul: ha valaki sikeres a szakmájában az legyen népszerü! Ha viszont a népszerüégének köszönheti sikereit, mint ahogy ez otthon bevett szokás... ettöl én is undorodva elfordulok.