Kedves Vörösbegy!

Ez nagyon korrekt, nálad a pont..

Előre bocsátom, hogy Dörner kinevezését a  pályázata alapján szakmailag aggályosnak tartom. Ehhez képest másodlagos, hogy a műsortervében nem látok kivetnivalót. Dörner nézeteivel nem foglalkoznék, ahogy más színigazgatókéval sem, bár nem egyében találnék a magam szemszögéből kivetnivalót. Dörner emberi kvalitásairól kinek-kinek lehet véleménye, színészként mindenképp elismert, eredményes színészként tekinthetünk rá.

Dörner ügye eltörpül amellett, amit Fischer Ádám csinál. Teljesen világos, hogy az országnak kárt okoz, ha némelyek folyvást külföldre és az unióhoz fordulnak panasztételre. És miért is? Hogy a néppártiak "gyakoroljanak nyomást a Fideszre: hirdessen zéró toleranciát a szélsőjobboldallal szemben". Kérdem én, hány levelet írt az EP-nek Fischer az előző kormányok alatt, hogy gyakoroljon nyomást a Gyurcsány- és a Bajnai-kormányra, hogy számolja fel végre a Magyar Gárdát? Mit tett azért, hogy a Jobbik táborát ne duzzasszák egykori baloldali szavazók? A Fischer Ádám-féle kettős mérce zavar. Teljesen nyilvánvaló, hogy a felolvasósdi kezdeményezése a külföldi színházakban a Fischer-féle mentalítástól volt beizzítva. Aligha várható külföldtől, hogy ne interpretációkból ismerje a hazai helyzetet. Ha pedig interpretálni kell, inkább nem kellene ezt Fischer úrnak a maga szája íze szerint végezni, mert csak előítéletességet táplál  Magyarországgal szemben, és a lelke rajta, ha ez neki nem okoz emberi, állampolgári lelkiismeretfurdalást. Egyeseknek mindig van egy Moszkvája, egy Nagy Testvér, amivel meg akarják rendszabályoztatni a hazájukat. Várom, mikor fordul Fischer úr az EP-hez azért, mert a szlovákiai magyar állampolgárságúakat megfosztják szlovák állampolgárságuktól. Vagy a délvidéki magyarverések és bebörtönzések miatt - úgy is mint a Magyar Helsinki Bizottság tagja. Észre kéne végre vennie, hogy kétes minőségű, hiteltelen jogvédelem az, ami politikai gusztus szerint mazsoláz, hogy kiknek a jogai fontosak, és kiké nem. Egy valódi demokrata nem mazsoláz.