Annyit paráztátok már, hogy muszáj volt elolvasnom.

Hát, mit mondjak.... tündéri!  Vlsz elszabadult szegényke a fakanál mellől és idepottyant valahogy a Nézőtér rovat helyett. Azért nagyon ne húzzátok fel magatokat.

Nahát, ezt észre sem vettem, pedig igazad van ...

Szerintem nincs négy adu ász, csak négy ász.

emerzoli!Igazad van bezony!Asszem Zawinul mondta azt,hogy a legnagyobb zenei élmény,az értelme annak,hogy jazz-el az ember, egy koncert utáni hajnal,egy szemerkélő esős amerikai hajnal,amikor az ember ballag hazafelé és muzsikál.(Amikor a zene és a lét és a muzsikus háboritatlanul egyek)

Az első Corea lemezemet kb.3o évvel ezelőtt vettem a megboldogult Jugoszláviában-szerintem Corea azóta egy lépést sem tett előre,mig a nagynak nevezett és erre a cimre érett zeneszerzők mérföldes csizmával lépegettek.(Ilyen zeneszerzők pl.Beethoven és Bach.)A jezzelők állnak mint a bikafasz.Coltrane pl.kivétel.

Szép volt, Contrapunkt!

Azért, én továbbra is úgy vagyok, hogy Herbie-nél jobban tetszett a Herbie Hancock & the Headhunters, Coreaszólónál jobban a Chick Corea & the Return To Forever, és, hogy a harmadik és negyedik kedvencemről is lerántsam a haknileplet: John McLaughlinnál jobban tetszett a Mahavishnu Orchestra és Zawinulbácsinál is a Weather Report....

Chickendél,ki mellesleg elég régen hullik.

[1], [4]



Ez nagyon jó! Csak így tovább! A szívemből szóltál.

Lehet, hogy jobb, meg az is lehet, hogy nem. Valószínüleg inkább igen, mint nem. De ez akkor is ízlés kérdése. Akár még bele is lehet vonni egy koncertbeszámolóba, de nem lehet annak alapgondolata.

Egy apró megszorítással: a Hörbi tényleg jobb.

Jól beszéltél, contrapunct! (Megint.)

A BKK alkalmatlanságára való folytonos hivatkozás, anélkül, hogy ezt már végre valaki rendesen kifejtené, azt a benyomást kelti, hogy "nyomják Krahácsot". 

A fenti tudósításból a következők derülnek ki:

Megtudtuk, hogy:

a) Nem Herbie Hancock lépett fel, hanem Chick Corea - pedig cikkírónknak jobban tetszik Herbie.

b) A zenekar, öltözékét tekintve, követte C.C kérését és nem vette túl szigorúra, formálisra az estet - ez viszont nem teccett neki.

c) Az iromány szerzője nemigen tudja, hogy mi a jazz lényege ti. szerinte a formabontás, de a szabályok nem mindenki által való felrúgása.  - tehát a jazz, szerinte fából vaskarika.

d) Sokkal értékesebb, ha valaki már 11 éves korában, és nem csak felnőttkorában szereti Mozartot - tehát szerzőnk egyszerűen sznob. Lásd fentebb: b) alatt.

e) A szünetben nem sok minden történt - pedig akár Herbie is játszhatott volna a bárban.

És ami a cikkben ezután jön, az minden tisztelet mellett botrányos:

"a Bartók-bagatellek szlovák kottájában lapozgatott"

"Chick elkövette azt a butaságot … hogy elkezdte felolvasni a kotta szövegét"

Pedig simán csak égő, hogy szerzőnk nem tudja, hogy:

Olyan nincs, hogy szlovák kotta (esetleg ha meg tudná nevezni a szlovák kiadó nevét), továbbá azt sem, hogy egy kottának nincs szövege (sic!), (ámbár az Este a székelyeknél közben is várta már a szöveget, ami ugyebár alig volt hallható.)

Azt meg végképp nem, hogy Bartók az általa felhasznált dallamok szövegét, az eredeti nyelven közli.

Arról nem beszélve, hogy arról meg fogalma sincs, hogy mi is az a Bartók: 14 bagatell nevű valami.

Nem csak simán égő, hogy ciki-írónkról kiderült:

a) nem tűnt fel neki, hogy zenekritikát ír a Fidelioba

b) annyira bízott az improvizációs képességében, hogy nem kötött meleg barátságot korábban a zenével.



Ezt a firkálmányt csak egy olvasói hozzászólásnak lehet tekinteni, nyílván annak is szánták, de félreértésből bekerült a Visszhang rovatba. Nyílván azért, mert az "amatőr", "egyamatőr" nicknevek már foglaltak. Javaslom az "egy dilettáns, aki minden koncerten Herbie Hancockot szeretné látni" nicknevet.

Annyit azért illett volna megjegyezni, hogy beugró karmester volt, Kovács László személyében, persze lehet, hogy őt nem ismeri, nemúgy, mint Szabó Danit.

Úgy tűnik, hogy tényleg magasan volt a mérce ...