Úgy van. Réthy László a tettes.



LŐWY: ÖNMAGÁRÓL



Irodalmunkban, – büszkén mondom -

Nincs több olyan tipikus költő,

Mint Lőwy Árpád, akit ismer,

Immár egy egész emberöltő.



Nincs, ki a magyar géniusznak

Hívebb tolmácsa volna, mint ő,

- Bár meglehet, hogy van nálánál

Nem egy kiválóbb magyar költő.



De ő nevében egyesíti

A fajt, amelyre néz a Kárpát,

Hiszen fajunknak fele Lőwy,

A másik fele pedig Árpád.



Offoltunk egy nagyot. Vissza lehet menni a témához



Úgy is tönkre lehet tenni egy muzsikust6művészt, hogy nem adunk neki elismerést, amikor aktív. Viszont amikor már halálos beteg, csöppentünk neki valamit. Példákat tudtok? (mertek? tesztek?)

A kép, és a versek alapján:



Lassú víz nagyot ugrik.

Ne tessenek ezen élcelődni, kérem.

Az illető, aki kiérdemelte a "legmalacabb magyar költő" címet, e műfajt titokban, mondhatni, inkognitóban művelte.

Civilben tanár, tudós, akadémikus volt, nem is akármilyen.

http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9thy_L%C3%A1szl%C3%B3

Furcsa kereszteződés: Lőwy és Árpád. Ráadásul a Lőwy van előbb. Történelmietlen.

Lőwy Árpád, és gyűlöletirodalom? Ugye viccelsz? 



Figyuzz csak:



http://szotar.sztaki.hu/docs/lowy.html

Idézz csak bármit nyugodtan Daktylos - de ha gúny és gyűlöletirodalmat idézel, csak legalizálod a másik oldalét, amit viszont elítélsz.

Kedves Daktylos, a vödör szar ötlete a következőkből jött: a nacikhaza blogban szólították fel a magukat antifasisztának nevezők a közvéleményt, hogy aki egy vödör szart önt Tomcat fejére, az százezer forint jutalmat kap. Az akciót vödör szar akciónak nevezték el. A leöntést dokumentálni kellett. Tomcat szokásához híven reagált: saját magát leöntötte egy vödör szarral, és dokumentálván az esetet fordult a jutalomért a nácivadászokhoz. 

Ezek a bizonyos antifasiszták felszólították továbbá a cigányságot Bayer Zsolt meglincselésére, mint akit szintén nácinak kiáltottak ki, akárcsak Tomcatet.



Az ötlet, a vödör szar tehát innen van. 

A Geczy c. darab pedig olyan tömény provokáció, hogy nem tudom Tomcatékat elítélni miatta.

Hát, kedves Molly - jaaaaa, bocs, Judit - tényleg van különbség paradicsom, meg vödör szar között. Ezt fogod érezni, ha netán leöntenek vele. Ne zavarjon persze a vélemény eme spontán kifejeződése. Már az is mindegy ki találta ki eredetileg, hiszen minden reakció, és ellenreakció megengedhető - legalább is, ahogy szavaidból kiderül. Hát, hiszen demokrácia van!!!



Az ellenállásnak vannak még azért más fokozatai is - szerintem.



(Nehogy felháborodj - se más - , ha netán Lőwy Árpád verseket fogok beilleszteni. Azoknak mégis van stílusa.)



A zenészeket (is) azért tehetik tönkre hazánkban, mert rosszul, ill. nem kellően megszervezett a szakma. 



Az önszerveződés hiányzik - ugye kapitalizmus van már, hát ne csodálkozzunk.



A tehetségek pedig vagy elkallódnak, vagy lelépnek, ha semilyen pozitív jövőkép nem felmutatható itt számukra. 

34 Nem támadták meg, csak a rendezőt leöntötték egy vödör szarral. A módszert nem Tomcat találta ki, hanem a derék "liberálisok". Csak visszakapták a szart a nyakukba. Mondhatjuk a közönség spontán véleménnyilvánításának is. Örülök, hogy kulturális életünkben van ellenállás az ilyenekkel szemben. A különbség csak annyi, hogy régen paradicsomot és záptojást dobáltak.

Kedves Zenesz, én most késleltetetten válaszolok, mint ahogy az intelligens mosószerek habzanak. 

Schiff András a mienk, de nem itthon él, hanem Svájcban. 

Az hogy vannak kiváló egyéni és csapatteljesítmények a zenei és a kulturális életben, az NEM ennek a kormánynak az érdeme, hanem az előző korok hagyatéka. A kérdés az, hogy vajon mit tett és tesz ez a kormány (a kormány, és nem a szaktárca!) azért, hogy a kulturális élet virágozzon? Semmit, sőt az ellenkezőjét. Itt lehet pénzhiányra hivatkozni, de ez nem pénzkérdés. 

Az 1920-as évek elején Magyarország sokkal rosszabb helyzetben volt mint ma, de volt egy kormányzati felismerés, hogy a gödörből az oktatással és a kultúrával lehet kilábalni. És lőn.

A Kodály módszer nem a szocialista rendszerben jött létre és kezdett virágozni, hanem, bizony, a háború előtt. 

A mai zenei élet sem a mai rendszer szülötte, hanem még azé a koré, amikor a szocializmus a kultúrát egyfajta kirakatnak szánta az ideológiák piacán. Ami azóta történt, az a permanens nyomorgatás. Mert a globalizmusnak nincs szüksége kirakatra, mivel már úgyis minden az övé. A kultúra pedig egyenesen ellensége, mert akadálya a konzumidióta gyártásnak, ami ma oktatás címén folyik világszerte.

Hogy visszatérjek a fórum címéhez. hogyan tették/teszik tönkre a zenészeket? Hát pl. úgy, ahogy az most folyik.

Kedves Zenesz!



Én meg azt tartom enyhe túlzásnak, hogy neked a Gecy c. darab - Madách: Ember tragédiájának pornósított változata - a 'kultúrális élet'. Ez legfeljebb attól művészet, hogy egy művésznek Sebő Ferencnek a fia rendezte az előadást. De hát olyan kiváló 'művészek' is szereplnek a 'műben', mint a Pincért alakító Toepler Zoltán (igaz ő 'jegyzi' a 'művet' íróként is). Ő meg attól lett híres, vagy inkább hírhedt, hogy volt egy kisfilmje, amiben egy macskát vízbefojtottak és ezt két percig 'élvezhetjük' a filmben. Állatkínzásért nyomozás is indult ellene, amit csak azért úszott meg, mert nem volt bizonyítható, hogy a jelenetet az állatvédelmi törvény hatálybalépése előtt vagy után vették fel. (Ez a törvény - mellesleg - 2004. június 24-én lépett életbe, a filmet 2007-ben mutatták be!)

Kedves Musicus 2.

 Enyhe tulzásnak tartom, hogy nálunk a kultúrális élet haldoklik. Olyan világhirü zenekaraink vannak, mint a BFZ, a Nemz. Filh., Liszt F. Kamaraz., olyan szólistáink, mint Kocsis, Schiff, Ránki,  Rost, Lukács, Tokody, stb, stb, stb. Most kapnak a szinházak újabb 2 milliárdot. Zsúfolásig vannak a szinházak, koncerttermek.Jövőre Pécs rendezi a Domingó énekversenyt. És tudnám sorolni. Mondjuk, sajnos az is ide tartozik, hogy vasárnap este kb 7-8 náci megtámadta a Sirály szinházi elöadását. Ez a türhetetlen, és az elfogadhatatlan.

Megint előrángatom ezt a tetszhalott topicot.

Úgy is tönkre lehet tenni a zenészeket, hogy méltatlan körülmények között léptetjük fel őket. Rádiózenekar az oviba, MÁV zenekar az aluljáróba. 

Aztán a közönség el fogja hinni, hogy valóban ott a helyünk. 

És a gazember politikusok ezt mint "haladást" állítják be. Lám, már ilyen is van nálunk, Mint Londonban, sej.

Amikor Yehudi Menuhin ezt a mozgalmat kezdeményezte, akkor a zenei élet virágzott, és ő azt kívánta elősegíteni, hogy méginkább virágozzék. 

Nálunk a kulturális élet halódik, és ezek az éceszgéberek és gazdáik azt szeretnék, hogy dögöljünk meg a kultúrával együtt. Hány százalékkal is csökkent az NKA költségvetése 2001-hez képest, leszámítva belőle az inflációt?

A Magyar Rádióban a Zenei Együtteseket minden lehető és lehetetlen módon próbálják megsemmisíteni. Lelkileg, idegileg és fizikailag egyaránt. A vezetés azon mesterkedik, hogy a mostani Wagner-előadások ne hozzanak  sikert, ne legyen jó az előadás. Ennek érdekében szándékosan nehezítik a közreműködők helyzetét, akadályozzák őket a felkészülésben, a pihenésben, nem hagyják őket a feladatra koncentrálni, összpontosítani, állandóan a fejük fölött lebegtetik azt a bizonyos kardot. Ld. Magyar Rádió Énekkarának kiirtása, és a Borulnak a székek...  című topikot.

(25)

Én akkor még konzis voltam, de a Sárdi megnézte, hogy van-e benzin a kocsijában.

Gyufával.

Volt.

Ahá. Tehát a rossz fekvés. Szabó Miklós nem alacsony volt, hanem rosszul feküdt. Ilyen mindig létezett, és létezni fog, csak a zsarnokság idején súlyosabb a helyzet. Mert normális világban, ha beborul az ég, el lehet menni. A diktatúrában röghöz voltunk kötve.

Emlékezzünk arra a számos "nagy öreg"-re is, akiket szabályosan kirúgtak az operaházból. Pl. Mikó idején történt, hogy egy kiérdemesült énekesnek a portás adta át a papírfecnit, hogy köszönik szépen. Ráadásul nő volt az illető, leírom a nevét is, Czanik Zsófia. Pavlánszky Edina, aki szókimondásáról volt híres, szemébe vágta ennek az az igazgatónak, hogy "maga egy zsidó Hitler". Nem hízelgő jellemzés, de a szalonképtelen jelzőtől eltekintve valóban találóan világítja meg a helyzetet. Az énekesek rendkívül kiszolgáltatottak (a színészek is) a mindenkori főnökségnek, így néha méltán érezhetik az aljasabbját zsarnok diktátornak.

Szabó Miklóst és Ilosfalvyt nem azért nem engedték érvényesülni, mert előnytelen külsejük lett volna vagy egyéb. Egyszerűen "rosszul feküdtek" a vezetésnél. Szabó Miklós hangját sokkal jobban szeretem, mint Simándyét. Ilosfalvyról már nem is beszélek. Szabó Miklós szenzációs énektanár volt. A Mai napig páran abból élnek, amit tőle tanultak. Ő ráadásul ingyen is tanított tehetséges fiatal énekeseket, akik nem mindig hálálták meg a jóindulatát. Napjainkban sem mindig becsüljük meg tehetséges fiataljainkat, ezért mennek külföldre.

A Népszínháznak eléggé gyengécske társulata volt, az előadások sem voltak különösebbek színvonalasak. Időnként igencsak népszerűséghajhász darabokat választottak (Offenbach: Párizsi élet). A Budapesti Kamaraopera sokkal színvonalasabb, nem lehet a kettőt egy nap alatt említeni. A Budapesti kamaraopera megérdemelné, hogy jobban odafigyeljenek rá. Én többször hallotam őket Gödöllőn és a Kiscelli Múzeumban. Nagy élmény volt mindegyik.

Lehet, hogy megköveznek, de néha Simándy is rettenetesen vibrált. Talán ez annak a következménye, ha egy énekes, aki hajlamos erre, nem készül eléggé fel az előadásra? Simándy egyik legszebb teljesítménye éppen a búcsúfellépése volt, ahol semmit nem tapasztaltam ebből a kellemetlen vibrátóból. De erre a fellépésére nyilván igen lelkiiemeretesen felkészült, amire egyébként nem is mindig van mód, ha az illető énekes agyon van terhelve.

Egy újabb tönkretételi lehetőség merül fel Szabó Miklós esetében. Magyarország egyik legszebb hangú tenoristáját azért mellőzték, mert "nem volt megfelelő a külseje". magyarul, alacsony volt a termete. Na és? Nem a hang a legfontosabb egy operában? megoldhatatlan feladat egy alacsony ember "magasítása"?

21- azért kecskevibrátóból jutott pl Szabó Miklósnak is...