Sötét idők
A kínai közelmúlt egy még mindig elhallgatott időszakáról, az 1959 és 1961 közti éhínségről huszonévesek készítettek megrázó előadást. KRITIKA
Téma:
A témához csak belépett felhasználók szólhatnak hozzá. Kattintson ide a belépéshez! Regisztrálni itt lehet. A Fidelio.hu fórumszabályzata itt olvasható
Kiemelt cikkeink
Eltemették Seregi Lászlót
A Kossuth-díjas művésztől a családja, balettművészek, énekesek, színészek búcsúztak az Opera előcsarnokában és a Farkasréti temetőben.FOTÓRIPORTTAL
Edward Perez és barátai a BJC-ben
A fiatal New York-i jazz-generáció kiemelkedő bőgőse Oláh Tzumo Árpáddal és Csízi Lászlóval lép fel.
Köteles Géza: "Puccini tökéletes zeneszerző"
Az Operaház idei évadában még négy alkalommal tűzik műsorra a Toscát. A darabról Köteles Géza korrepetitor-karmesterrel beszélgettünk. INTERJÚ
Komlós Péter: "A legfontosabb a műismeret volt"
Hamarosan elkezdődik a Végh Sándor Nemzetközi Vonósnégyes Verseny. Az előzsűri munkájáról kérdeztük a Bartók Vonósnégyes primáriusát. INTERJÚ
Papíron már össze is olvadt?
Az MNG és a Szépművészeti Múzeum a tervek szerint hamarosan összeolvad - utánanéztünk, mi a helyzet a július elsejére ígért lépéssel.
És mégis megszólal a pálca
Az idén 70. születésnapját ünneplő Medveczky Ádám és Simon Erika írónő beszélgetéséből a Kairosz Kiadó jelentetett meg könyvet.
Új keretek között folytatja a Fidelio
A Fidelio Média Kft. és kiadványai a Libri Csoport új médiacége, a Zsoldos Dávid által vezetett Libri Média részeként működnek tovább.
Friss cikkek
Pár szóval, hogy hol is van a régi muzsika : SEHOL, ill. a RÉGMÚLTBAN, valamint a jelenben, egynéhány eltévedt lélekben!
Ezzel együtt is, szimbolikus értelemben, Vörösbegy kérdése indokolt.
4:
Kedves harpe,
Köszönöm a felvilágosítást. Sajnálom, hogy baleset érte, de örülök, hogy kiderült: mások is az ő cikkével kezdik az olvasást (én szinte mindig). Ezúton kívánok mielőbbi teljes felépülést neki (bár nem hinném, hogy olvassa ezt a fórumot és talán jobban is teszi).
Üdvök,
CSB
KoncertKalendárium
Kiadó: Pro Musica Alapítvány
Szerkesztőség és kiadó:1075 Budapest, Károly körút 7.
HU ISSN 0027-5336
Telefon és fax: 352-0722
E-mail: info@koncertkalendarium.hu
A honlapon megadott e-mail-cím nem működött, megváltozott, telefonon kellett érdeklődnöm, hogy el tudjam küldeni koncertemet...
[2] Egy honlap, amelyiknek két impresszuma van. Mindjárt jobb a helyzet.:)))
http://www.koncertkalendarium.hu/impresszum.php
csigabiga, nekem is mindig az az első, hogy Tallián t. úr operakritikáját elolvassam, mindenesetre az lehet az ok a pillanatnyi hallgatásra, hogy mostanra sikerült csak felgyógyulnia a lábtörtéséből, de a Zsótér-féle Haydn-ön ár ott volt, tehát sanszos a következő számban egy kritika
Mivel épp itt ez a téma (elnézést, hogy elkalandozok a nyitógondolattól) én most hiányoltam a szokásos Tallián-írást. Kedvelem magasszintű opera-kritikáit, várom a folytatást.
Üdv,
CSB
Szerkesztőség és kiadó: 1075 Budapest, Károly körút 7.
Levélcím: 1075 Budapest, Károly körút 7.
Telefon és fax: 352-0722
E-mail: muzsika@t-online.hu
Online változat : www.muzsikalendarium.hu (HU ISSN 1588-1415)
Főszerkesztő: Feuer Mária
Kiadó: Pro Musica Alapítvány
Cím: 1075 Budapest, Károly körút 7.
Bankszámlaszám: Kereskedelmi és Hitelbank Rt. 10200823–22218339–00000000
Főszerkesztő-helyettes: Csengery Kristóf
Olvasószerkesztő: Barabás András
Képszerkesztő: Felvégi Andrea
Hirdetés, szervezés, terjesztés: Bordás Judit és Dekovits Margit
Szerkesztőségi titkár: Dekovits Margit
Szerkesztőségi órák: hétfő–csütörtök 15–17 óráig
Lapterv: Stég Stúdió
Nyomdai előkészítés: Graphoman
Nyomdai munkálatok: Veszprémi Nyomda Rt.
Felelős vezető : Fekete István vezérigazgató
honlap: muzsika.net
Kerestem a honlapon a Muzsika c. lap szakmai szerkesztőségét, de nem találtam. Egy a neten is magának helyet követelő orgánum, a logó számba menő név, amelyiknek a szakmai szerkesztőségét nem találni. Érdekes.
Válaszra sem érdemes. Ám magára adó lap ilyet nem jelentet meg. Ha szakmailag konyít annyit a témához, akkor talán azért is, mégha a Muzsika nem a Nature. De igényeket támaszthatna a mégoly ismert személyiségekkel szembeni is, tegyenek eleget a tudományos érvelésre szorítkozó kritika etikai követelményeinek, a szakmaiság szabályai szerint vívjanak meg, ha kell. Akkor nem fordulhat elő, hogy valaki a nyilvánosságra öblítheti a Kodály tanár úr alatt regulázott, kevéssé pallérozott indulatait.
Miért nem vasalta be a szerkesztőség legalább a szakmaetikai követelményeket? Több válasz kívánkozik:
1. Morális állapota szerint erre nem képes.
2. Nem tudja a különbséget a szólásszabadság és a tudományos etika között.
3. Elfogult, ezért a tudományosságot mellőző érdekeknek dolgozik.
4. Bulvárosodik.
5. Valójában nem érdekli a szerkesztőket a lap.
6. Egyéb, éspedig: ??????
Melyik válasz jobb a másiknál?