Sötét idők
A kínai közelmúlt egy még mindig elhallgatott időszakáról, az 1959 és 1961 közti éhínségről huszonévesek készítettek megrázó előadást. KRITIKA
Téma:
A témához csak belépett felhasználók szólhatnak hozzá. Kattintson ide a belépéshez! Regisztrálni itt lehet. A Fidelio.hu fórumszabályzata itt olvasható
Kiemelt cikkeink
Eltemették Seregi Lászlót
A Kossuth-díjas művésztől a családja, balettművészek, énekesek, színészek búcsúztak az Opera előcsarnokában és a Farkasréti temetőben.FOTÓRIPORTTAL
Edward Perez és barátai a BJC-ben
A fiatal New York-i jazz-generáció kiemelkedő bőgőse Oláh Tzumo Árpáddal és Csízi Lászlóval lép fel.
Köteles Géza: "Puccini tökéletes zeneszerző"
Az Operaház idei évadában még négy alkalommal tűzik műsorra a Toscát. A darabról Köteles Géza korrepetitor-karmesterrel beszélgettünk. INTERJÚ
Komlós Péter: "A legfontosabb a műismeret volt"
Hamarosan elkezdődik a Végh Sándor Nemzetközi Vonósnégyes Verseny. Az előzsűri munkájáról kérdeztük a Bartók Vonósnégyes primáriusát. INTERJÚ
Papíron már össze is olvadt?
Az MNG és a Szépművészeti Múzeum a tervek szerint hamarosan összeolvad - utánanéztünk, mi a helyzet a július elsejére ígért lépéssel.
És mégis megszólal a pálca
Az idén 70. születésnapját ünneplő Medveczky Ádám és Simon Erika írónő beszélgetéséből a Kairosz Kiadó jelentetett meg könyvet.
Új keretek között folytatja a Fidelio
A Fidelio Média Kft. és kiadványai a Libri Csoport új médiacége, a Zsoldos Dávid által vezetett Libri Média részeként működnek tovább.
Friss cikkek
Eccerűnek természetesen igaza van, ezzel együtt a Schiff-topicban az imént töröltünk egy hozzászólást: szerkesztőségünk meglehetősen elkötelezett a tekintetben, hogy a Fidelio fórumai színvonalas és a ZENÉRŐL szóló beszélgetések, ne pedig alpári személyeskedések helyszíne legyen.
T. Hurgusz!
Ha törölnek egy hozzászólást, akkor az összes többi erre reagáló hsz. is értelmetlenné válik. Úgyhogy a helyzet ennél bonyolultabb!
Bocsánat! Tévedtem,minden adat helyes!
T.Fidelio!
Mozart K.425-ös miséje nem C-dúr,hanem c moll!!! Az Évfordulók rovatban olvastam!
Hurgusz, ne haragudj, de én azért szeretném, ha picit részletesebben kifejtenéd, mi a véleményed arról, amit lentebb írtam. Én vettem az időt és fáradságot, mert hittem abban, hogy nem lesz hiába, és hogy az eltérő véleményű emberek is tudnak kultúráltan társalogni, csak meg kell találni a módját -- ne söpörd félre ezt ilyen nagyvonalúan!
Megjelent az első cikk az új "NézőTér" rovatban - reméljük, hogy minél többen kedvet kaptok majd az íráshoz! A hónap "olvasó-íróját" pedig ígéretünkhöz híven honoráljuk - ahogy azt már itt is olvashattátok!
Tisztelt Fidelio!
Úgy látszik nem voltam eléggé pontos az imént a Schiff András fórumon.
Teljesen egyetértek azzal, hogy leállították a Schiff fórumot egy időre, én azzal nem értettem egyet, hogy CSAK ENNYI a figyelmeztetés az Önök részéről a túlságosan nagy kilengésű nyilatkozatokkal kapcsolatban.
Ha nem megy a személyek letiltása, vagy túl erősnek gondolják ezt a megoldást, akkor egyszerűen törötljék ki az alpári, gyűlöletkeltő hozzászólásokat. Remélem legalább Önöknek nem kell elmagyaráznom, hogy mi a gyülöletbeszéd.
Egy barátságosabb, zeneibb Fidelio reményében, üdvözlettel: Hurgusz:)
Kedves K, itt most nem Önnel kívánok vitatkozni, az alábbi megjegyzéséből nyíltan kiderül számomra, hogy ön mit gondol erről.
Hurgusz, megértem a szándékodat, és bárcsak ilyen egyszerű volna! De ennek megitélése SZUBJEKTÍV. Kérdezem: KI FOGJA ELDÖNTENI??
Míg az egyik fél azért prüszköl (bizonyos esetekben nyilván joggal), hogy egyesek pusztán származás alapján ítélnek meg másokat, addig a másik oldal őszintén és talán ROSSZ SZÁNDÉK NÉLKÜL (persze nyilván van ebben is kivétel) hisz az igazában!
A klasszikus kijelentés, miszerint "ez és ez kiváltságokat élvez, mert ilyen és ilyen származású", hogyan bírálható el, hogy gyűlöletbeszéd, vagy szabad vélemény? (Hogy igaz vagy téves - tökmindegy.)
Ki fogja eldönteni? SENKI. Mert mindig mindkét oldal meg lesz győződve a maga igazáról, és egyikünk sem jelentheti ki magáról, hogy a többiek felett áll, és jogosult pálcát törni. Minden kérdéses kijelentéssel nem lehet perre menni, hogy egy független bíró döntse el, felcsavarva egészen a Legfelsőbbig.
A STÍLUS, nos, az már egészen más kérdés! Emiatt, ha jól tudom, már zártak ki embereket innen. Szerintem töröltessünk hozzászólásokat (és "visszaesők" esetében regisztrációt is), ha a hozzászólás STÍLUSA sokakat zavar, de sohasem a benne tükröződő vélemény miatt. Tehát ha valamelyik hozzászólás stílusa sérti a közízlést, akkor ITT jelezzük azt - de konkrétan (topic, dátum, időpont), és ne csak általános ideológiai szónoklatokkal! (Ti-is, Arctalan, Hurgusz...)
Az egyetlen dolog amit tehetünk, hogy a nyilvánvaló és megszüntethetetlen éleménykülönbségek ellenére megőrizzük a méltóságunkat, és úriemberek módján tudomásul vesszük, hogy nem mindenki gondolkodik egyformán -- és a véleménykülönbségünk ne csapjon át gyűlölködő stílusba.Mert bármilyen véleményt le lehet (és le is szabad) írni rendes stílusban. Ez ugye nem olyan nagy kérés, mindnyájunktól. Ebben mindkét oldalnak egyformán részt kell vállalnia.
UFF. Beszéltem. Megjegyzés? Észrevétel?
Kedves Szerkesztőség, Fidelio!
Javaslatom, hogy a gyűlöletbeszédet mégiscsak korlátozni kellene, hiszen ez nem tartozik a zene témakörébe(és véleményem szerint a szólásszabadságéba sem). Akik többszöri alkalommal nagyon durván megsértik ezt, azokat ki is kellene tiltani. Ez általában működni is szokott pl. külföldi fórumokon. Ha ők maradnak, lehet, hogy a jóérzésű emberek fognak elmenni, hiszen ilyenekkkel nem lehet vitatkozni. Üdvözlettel: reménykedő hurgusz
Kedves IK! (11.02. 18.40)
Eszembe nem jutott volna ezt állítani.
Kedves TLC,
a gondolat már a mi fejünkben is megfordult, azonban anyagi és embei erőforrásaink véges volta miatt az angol nyelvű tartalmakra még egy kicsit várni kell...
Kedves soen,
köszönjük az elismerő szavakat. Szegedre is küldünk többszáz példányt a Fidelióból, amelynek jó része az ottani főiskolára kerül. Két eset lehetséges: vagy valami probléma volt az ottani terjesztésünkkel (ami elképzelhető), vagy egyszerűen néhány nap alatt elfogyott. Jelenleg 20 ezer példányt nyomunk az újságból, ennek kb. egyharmada kerül vidékre. De tudom, csak a Zeneakadémián néha napok alatt elfogy egy "megyényi" Fidelio... ígérem, ha megtehetjük, tovább emeljük a példányszámot.
Előszöris szeretnék köszönetet mondani, hogy végre van egy, a világra nyitott zenei fórum, ahol mindenki kedve és érdeklődési köre szerint tud tallózni. Lenne azonban egy kérésem is. A pesti ZFK-n ráleltem a Fidelio írott változatára, de Szegeden, ahová járok, nem. Az ottani karon nincs "túlbiztosítva" a hallgatók azonnali és ingyenes számítógéphez-jutása, így az írott változat biztos nagyobb tömegeket vonzana. Lehetséges lenne, hogy hozzánk is eljussatok? Tiszteletteljes üdvözlettel: soen
Szivesen ajánlanám ezt a címet magyarul nem beszélő ismerőseimnek is, de angol nyelvű információt nem találtam.
Szerintem hasznos lenne ha a programokra angol nyelven is lehetne keresni és legalább a koncert alapismérveit ott megadni.
Egyetérte Fidelio mesterrel: miért kell MINDENT összepiszkítani, mérgezni a kutakat, férgeket nevelni az élet kenyerében?
Igazat adok,remélem máskor is alkalmazzátok majd ezt.De ki kellett fejtenem,hogy nem szeretem,ha..na mindegy!Jó éjt!
Kedves Mindannyian,
kérlek olvassátok el a Schiff-topicban írtakat. A probléma fontosságát elismerve arra kérlek benneteket, hogy az általános "ki-hol-mikor-miért/miért nem-zsidózott/nem zsidózott" jellegű kérdéseket ne ebben a topicban vitassátok meg. Köszönöm.
No comment-mielőtt ismét megkapom,hogy én "zsidózok"
Kedves IK!
Schiffel kapcsolatban nem egyszerűen az merült fel, hogy ő zsidó, hanem az, hogy azért fut a szekere, mert zsidó.
Ez szerintem tökéletesen kimeríti a zsidózás fogalmát.
Ez azért kicsit más.A "zsidó-szag" feltételező megléte már antiszemita,s egyben bántó is