Kedves Mindenki, már két cikk várja olvasóit a NézőTér rovatban.

Én mindig csak a viccek miatt ugrom be! Szuperek, csak így tovább!!

Tudom,és vannak köztük olyanok is ,amelyeket beírsz,amit másnap mindig tovább adok nagy sikerrel:)Az az igazság,azt hittem,itt sokan imádják a vicceket,meg szeretik...de valahogy nem olyan nagy a lelkesedés...de nem baj,legalább mi élvezzük:)

Nekem is tetszik az ötlet.
Kedves Ivan!
Igazából nem azért robbant ki a vita, de most már nem menjünk bele. Javasolom, hogy ne álnéven írjanak a kritizálók, egy koncertről vélemény bármikor vállalható kell hogy legyen.
Ivan! a vicces topic kissé leállt, pedig fáradhatatlanul küldöm a vicceket!!!!! :)))

Az alapötlet tényleg jó!

Engedtessék meg nekem egy halk ellenvélemény.

Az alapötlet, vagyis egy alapvetően, in sich antidemokratikus intézménybe (az újságírásba) emberbarátilag némi demokráciát csempészni önmagában kedves és vigasztaló. Ám az, hogy a legjobb, a legkiválóbb egy pólóra lesz jogosult, félreérthetetlenül mutatja az efféle kezdeményezések eredendő önellentmondását.

Persze ez igaz,és ha az ön második neve pl.Kovács István,akkor valójában lényegtelen ,hogy melyik nevén van,mert nem jutok közelebb..
De ha már Kovács "kokó" István...más a helyzet.Csak azért tettem fel,mert ebből robbant ki a vita anno

Nohát, Mozart után Friderikuszt hozni fel példának....Na mindegy.

Tisztelt Kozlovsky úr !

A médiában a legtöbb név "álnév". (A kulturtörténetben is rengeteg "álnév" van. Nota bene az "Amadeus" név köztudottan Mozart védjegye (gondoljon csak pl. a M.F. filmre), noha Mozart valójában nem volt "Amadeus".) Meg aztán, pl. a "Friderikusz" egy "álnév", ami mögött Molnár Sándor van. Ugyanakkor Ön melyiket érzi inkább inkognitónak, a Friderikuszt vagy a Molnárt ?

(Gondoljon bele, ha pl. magam arra vetemednék, hogy kritikát írjak (nem fogok), akkor miután nem volnék sem közszereplő, sem a magyar zenei életben forgó, így Ön meglehet soha nem tudná meg, hogy a kritikát "Ricardo" írta, amennyiben a polgári nevemet írnám a végére.)

Tényleg jó ötlet. Szerintem saját néven kellene, s azt, hogy az tényleg az igazi, a szerkesztőség garantálhatná. (Ott van mód az ellenőrzésre is.)

***
Kedves Fidelio,
gondolom nektek is feltűnt, hogy a címlapon általában nem a legújabb hírek, kritikák szerepelnek, hanem másodlagos frissességűek. Hogy mi a legújabb, azt csak akkor tudja meg az ember, ha rá kattint. Ha nem túl macerás, próbáljátok megoldani. Kösz.

Na végre!Ez jó ötlet volt!Remélem azok is írnak majd,akik annyira kritizálták kritizáló társainkat.De álnéven,vagy igazi néven kell írni?S ez esetben honnan tudjuk,hogy álnév-e?