Való igaz, amit a cikkíró megfogalmaz az orgona-zenekar tekintetében.

Sajnos a Zeneakadémia nagytermi orgonát ismerve sajnos el kell felejtenünk a maximalizmust. Az orgona egyszerüen egy rossz orgona, lebontásra kényszerülne. Hiába karbantartja, hangolja be a BKM Orgonaépítö Kft. (ismertebb nevén "BKV") ha a terem megtelik emberekkel (ami ugyebár nem légkondicionált) a hömérséklet-különbség hatására máris elhangoldik.

Itt megjegyzem az építö cégröl - a más topicokban elöszeretettel emlegetett - Budavári úr cégével hasonló vállalkozás. Az új orgonái is mennek tönkre (pl. köbányai Szt. László templom). A garancia lejártával karbantartást ö is csak horribilis összegekért vállal, ezért töle inkább eljönnek a hangszertulajdonos - föként egyházak.

Sajnos a zenekadémiai hangszer általában 440 alatti rezgéstartományban szól, míg a többi hangszer általában 442-n.

De kéremszépen! Hallgassunk több orgona-zenekar felvételt.
Az EMI kiadásában megjelent ugyanez a mü, amelyen az orgonaszólista maga Maurice Duruflé.
Hiába az eszeveszett stúdiómunka, az orgona még így is 1/3 hanggal a többi hansgezr alatt szól. Ennyire össze voltak hangolva.

Sajnos a ZAK esetében még az is rossz, hogy az Orgonaszimfónia nagy részében tuttiban szól az orgona, így még jobban érvényesülnek az elhangolódás miatti problémák.

Akinek a fülét tehát mindez megütötte, azzal semmi probléma nincs, de az nem az - egyébként jó és fejlödöképes - orgonista, hanem a lebontanivaló orgona hibája. Ezt vegyük figyelembe.

(Jah, és a zongora szerepéröl: valóban eszeveszettül fontos lehet, ha volt olyan, hogy simán kihagyták öket, azaz nem volt zongora elöadáson. A mü struktúráját tekintve is jelentéktelen, fel sem tünik egyébként.)