Köszi Leo az onfo-t! Utánakeresek!

Böhm jó.

:) Böhm? Azt nem ismerem! Három vagy négy-féle Titus-om van! Ebből csak a Hogwood-os nem nagyon tetszik! Hiba Bartoli énekel, akit imádok, de zongoráznak benne! :(

KedveShila
nem én mondtam, s természetesen nem is értek vele egyet, csak javítottam egy tévedést.
Nekem egyébként a Böhm-féle felvétel van meg.

Én meg nem ismétlem önnnnnnnmagam! ;) Tito az Tito ....

A nevezetes mondat (Una porcheria tedesca) 1791. szeptember 6-án, a Tito bemutatója után hangzott el Prágában a krályné szájából.

Én meg csak sajnálkozok, hogy ennyire a nemtetszést váltotta ki belőle! :'(

Gratulálok a kritikához Mesterházi Gábornak!
Bár nem voltam jelen az előadáson, könnyen el tudom képzelni, hogy amit leírt, az úgy is volt.

"(bár kétségtelen, hogy pontosan már nem emlékszem a szereplőkre)."
Kampányolok! :O) Gyere kedden! :)
Kedves Ralphott!
Lehet, hogy korán van, (most keltem) de ezt nem értem!

nekem már az alkoholmentes sör gyanús volt...

bocsánat

"!(Most már nagyon kiváncsi vagyok rá magam is!)" Gyer kedden, én ott leszek! :) Jegyet biztos fox. kapni még!

Kedves Síla, igazad van, én kicsit kibővíteném a kört az "ötökre", melyben egy ideje legalább a csodálatos Cosí fan tutte is benne van. Az Idomeneo és a Titusz nincs benne. Értve ezen, hogy ugyanúgy a legnagyobb Mozart-operák közt a helyük. Maga Mozart ugyan állítólag sírt a bemutatója sikertelensége miatt, legalábbis a kegyes hagyomány szerint, mégis, akár az egyes számok bűvös szépsége, akár a teljes mű egysége alapján azt mondhatjuk, nagyszerű darab. Én is láttam a rendezést, kevésbé vagyok vele szigorú, mint Mesterházi úr, de ami az előadást illeti, az csodás volt, különösen a nők (bár kétségtelen, hogy pontosan már nem emlékszem a szereplőkre).

Kedves hector!
Lemezről ismertem a Titust, még Colin Davis idejéből, aki csodálatosan vezényli el, csodálatos gárdával, később aztán korhűben is, de úgy igazán, a szívem mélyéről az Operában szerettem meg. NEM tartom katasztrofálisnak a rendezést, a legtávolabbról sem. Kissé posztmodern -ez nem giccs.
idézet: „Una porchesia tedesca”, mondta II. Lipót felesége, a spanyol Maria Louisa a prágai bemutató után. (idézet vége) -Ezt mintha a Cosí fan tuttére mondták volna, de ha fogadást kellene kötnöm, azt mondanám, egyikre sem.

Mi az,hogy elolvasunk?!Még szép!
Shíla!Ahogyan utálom a szerzők "nagyságát" összehasonlítani,ugyanúgy a művek méricskélése,hogy melyik a szebb, melyik a tökéletesebb -egy bizonyos szint fölött -zavar.Értelmetlennek tartom.Ha neked a Titus a legszebb Mozart opera -rendben!Az,hogy Te egy kissé másképp láttad/hallottad az előadást -rendben!(Most már nagyon kiváncsi vagyok rá magam is!)De azon ne lepődj meg,ha egy rossz rendezés elveszi az "operabarát" kedvét.Kb.két hónapja láttam a Don Giovannit -nekem kedvencem-,és bizony az a bizonyos Kesselyák rendezés az életkedvemet is elvette!Mit rendezés?Borzalom!És mindez Mozart nevében.
Szóval egy rossz rendezés bizony el tudja rontani az előadást!

Dícséretes, hogy a Don Giovanni-t mindenfele kismillióféleképp lehet látni! Koncertszerűen, színpadon! És a többi Mozart művel mi a fene van? Mitridate, Scipione, Idomeneo? Ezek drámaiságban bőven lepipálnak egy D.G.! És az én véleményem szerint ezek is sokkalta szebbek, jobban felépítettek mint a az előbb már 100X megemlített "operák operája"!
A végére csak annyi engedtessék meg nekem, hogy tessék beengedni a zenét és RANGOT MOZART-nak! Köszi, hogy elolvastatok!

Don Giovanni, Don Giovanni, Don Giovanni, Don Giovanni, Don Giovanni ..... !!!! Miért van az, hogy ha Mozart akkor Don Giovanni! Szomorú vagyok! Most már szinte bizonyos vagyok abban, hogy a bérletes előadás Don Giovanni-a miért ment teltházzal! És akkkor most már leírom amit eddig nem akartam! SZÉGYEN GYALÁZAT!!!! Csak "gratulálni" tudok a magyar közönségnek, aki szinte semmibe veszi Mozart "egyéb" műveit! Ami Daróczit illeti, valóban nem Ő a legmefelelőbb erre a szerepre! Hangja nem igazán volt és valóban egy-két áriát inkább meg sem hallottam! "A Titus annyira üres, hogy már szinte abszurd." Ez nem igaz! Miért lenne üres? Én még ezután a borzasztóan elmarasztaló kritika után is a kedvenc Mozart-operámként tartom számon! És legyen akármilyen botrányos a rendezés, unalmas díszlet, gyengék az énekesek a a zene a lényeg! Sajnálom, hogy sokan nem tudják legalább a zenét díjjazni egy előadásban. Elmegy az Operába és felháborodik a rendezésen, díszleten, jelmezen és a zene máris másodrangú lesz az este folyamán. MIÉRT? Miért nem lehet magát a zenét hallgatni és kikapcsolni a környezetet? Nem lehetetlen dolog, de erre az emberek 80%-a képtelen. És ilyenkor jön az, hogy ezt így kellene, azt úgy kellene csinálni, ezt kicserélni azt felújítani. Semmi pénzből viszont ez lehetetlen. Lehetelen leporolni pénz nélkül bármilyen művet! Valószínűleg jobban is meg lehetett volna csinálni az előadást. Ezt aláírom. DE! Annyi baromi okos ember létezik szakmán belül ... lehet nekilátni és jobbat, újabbat készíteni. Ígérem én ott leszek! :) Ha ennyire rég óta megy a darab és ennyire "poros" szar akkor miért nem veszik le? Lehetne ezt kérdezni! Én viszont azt kérdezem, hogy akkor tegyük fel bezár az Opera? Új bemutatók a levegőbe, halogatva, elmarasztalva stb. „Üres” dráma! És a Don Giovanni akkor mi? Ja, tudom már ... azt a szövegkönyvet Lorenzo Da Pnte írta! Abban is van szenvedés, kínlódás, de sokkal több üresjárat van a műben mint a Titus-ban! Mondom ezt a MÁO-féle előadásra! folyt .