Ez némileg kivezetne minket innen. Előzetesen mindenképp érdemes megismerni, mit jelentett Mozartnak (Varázsfuvola), Goethének (Wilhelm Meister), Tolsztojnak (Háború és béke, bár aztán Bezuhov - és Tolsztoj is - a nagyorosz parazstban leli meg az igazságot), talán ezek a legismertebb világirodalmi példák. Érdemes továbbá a szkm. történetéről szóló (történelmi) könyveket olvasni, L. Nagy Zsuzsát pl. a magyarországi történetről. A "mit jelent ma" viszont tényleg más lapra tartozik.

Az érdekelne,hogy mit jelent ma a szabadkőművesség.

Úgy értve, mi volt az 200 éve, ill. mi ma? Nem értem a kérdést.

Mi az,hogy szabadkőműves?

Francia Nagyoriensben nagymester "szinte akárki" lehet, pl. egy filozófiaprofesszor. Persze, hogy más ez ma, mint 200 éve, de nem is annyira...

Tisztelt Zenebolond úr !

Egyszer Kobajasi az interjúkérdésre, hogy milyen világnézetű azt válaszolta: kozmopolita és liberális, hiszen mimás is lehetne egy muzsikus. Hozzátenném, a szabadelvűség, az aufkerista- és citoyen pátosz a zenei élet szellemi tradiciója. Nincsen ezzel semmi baj.

Nem hiszem, hogy a Beatles "csinált" lenne, hiszen a négyből hárman 1957-től (15-17 éves koruktól) játszottak együtt.
Doboscsere 1962-ben volt, George Martin producer javaslatára. Neki nagyon sokat köszönhettek zeneileg, s ezért mi is hálásak lehetünk. "Profi bandát" szintén 1962-ben Brian Epstein, a menedzserük csinált belőlük, ő azonban zenei kérdésekbe egyáltalán nem szólt bele. Azt hiszem Lennon politikai tevékenysége a '60-as évek végére (amikor már nem koncerteztek), főleg pedig a '70-es évekre jellemző. (A Beatles 1970 áprilisában feloszlott.) Egyszerűen csak jókor voltak jó helyen, és hát nagyon jók voltak. Talán a legjobbak.
Ami pedig a szabadkőművességet illeti: voltak bizonyos korszakok, amikor szinte mindenki szabadkőműves volt, aki adott magára: Mozarttól Karinthyig, Haydntól Ferencsikig lehetne sorolni, hogy kik voltak szabadkőművesek.
Nem értem, hogy egyáltalán miért jön ez ide? Vagy bárhova? Mi ez az összeesküvésesdi? Miért szitokszó ma hazánkban - sok egyéb mellett -, hogy valaki szabadkőműves, netán liberális, esetleg meleg, noch dazu származására (és esetleg vallására nézve is) zsidó. Szerintem az, hogy ez ma egyesek számára fontos, azt jelzi, hogy népünk egésze nem felnőtt és mentélisan nem egészséges.
Engem az érdekel, hogy bárki jó volt-e abban, amit csinált? Alkotott-e maradandót? Etikailag kifogásolható-e bármilyen cselekedete? Ezek a kérdések, a többit nem is tudom értelmezni.
(Ráadásul be kell vallanom, hogy egyetlen fenti kategóriába sem passzolok bele, bár időnként "leliberálisoztak" már. Én persze - nem egészen megérdemelt - dícséretnek vettem.)

Tisztelt Leó úr !

Igen. Magam is ennek adtam az imént hangot. Nota bene a XIX. században boldog-boldogtalan szabadkőműves volt. Persze más a XIX. század és más a XX. század. Meg persze megint más az is, ha valaki a Nagy-Kelet Páholy főmagiszere, meg ha a helyi Rotary-klubban titkár.

(Mármint Schillerre, gondolom.)

Nem érzem az ellentmondást. Beethoven, Haydn, Mozart, Schubert, Liszt is kőműves volt. "ATTÓL MÉG" jó a zenéjük, vagy épp ezért (mondjuk gondoljunk a 9. szimfóniára)?

Tisztelt Kozlovsky úr !

Ó, hát pl. Debussy a Nagy-Kelet Páholynak volt a főmagisztere, ami azt jelenti, hogy Debussy az egyik legbefolyásosabb szabadkőműves guru volt. Nohát, én ettől még jókat gyönyörködöm pl. a Bergamói-szvitben.

Ez,ill. semmi más sem befolyásolja azt a tényt,mennyire tehetségesek voltak,és hogy zenéjük még 40év múltán is nagyszerű és több tízmillióan rajonganak értük.

Tisztelt Zenebolond !

Egyesek azt rebesgetik, hogy a Beatles tulajdonképpen az első csinált "fiúzenekar", amit azon célból kreáltak, hogy a szexuális forradalom és drogkultúra talaját egyengesse.
Nos tény, hogy Lennon befolyásos szabadkőműves volt, közelebbről pedig trockista. Kevesen tudják, de Lennon pl. illegális brit trockista pártokat pénzelt.

Nem hinném, hogy Adorno írta bármelyik Beatles-dalt. Másfelől, ha ő (vagy Shakespeare vagy Esterházy Péter) írta is, az attól még Beatles-dal.
Egyébként rengeteg nem saját számot is előadtak és felvettek, s ezek között népdalok, tengerésznóták is akadnak.

KöszI!!:) De nem megy, nem tudok ráklikkelni arra a címre amit adtál Kedves Ricardo!

Tisztelt Csodapók !

Adorno szintén egy csodapók !

Kezdetnek:
http://frankfurt.tek.bke.hu/frameset?navbar=szerzo&tart=/adorno.htm

Elnézést a tudatlanságomért, de ki az az Adorno???

Tisztelt Kozlovsky úr !

Ha már egyszer szóba jött Adorno....

Szóval hallani olyanokat, hogy néhány Beatles dalt valójában Adorno követett el....

A beatles jó volt...nem csoda,hogy szerette.Nem divat volt annak lenni,hanem olyan em,berek voltak,akik felvilágosultattak saját maguk által

Menuhinról el tudom képzelni,hogy szerette a Beatlest.Nem tudom,olvastad-e az ember zenéje c. könyvét.Az alapján gondolom.

Divat volt "felvilágosult" zenésznek lenni?Nahát!Én erről még nem is hallottam!Mesélnél erről egy kicsit,ha van keded?

Szerintem nem ismerte jól. Akkoriban divat volt "felvilágosult" zenésznek lenni, Menuhin is azt állította, hogy szereti a Beatlest. Bernstein mondjuk ismerte és szerette McCartney dalait, meg a Simon and Garfunkelt.