A kürtök a szimfónia elején egy hangot sem találtak el. Muszáj a barokk hangszer, ha nem tudnak rajta játszani? Ez nem olyan, hogy leteszem az új hangszert, aztán jöhet a régi!

na ja. én kifejezetten nem szeretem, ha amúgy modern hangszerekkel, mai felállással, de barokk rezekkel csinálnak valamit, csak azért, hogy autentikus látszatot keltsenek. ez olyan fapados félmegoldásnak tud tűnni. legalább a timpani is bőrös volt?

:) megelőztél a kérdéssel:) -valószínűleg vékony menzúrájú harsonára gondolt- de így sikeredett.

a második kérdésre: igen, natúr, tehát billentyűzet nélküli "barokk" hangszereket használtak, ő és Beethoven is- az első valódi ventiles hangszereket (Weidinger klapnis hangszere után) kb a harmincas években kezdték építeni és használni. Ezek akkoriban elég kezdetlegesek voltak, ezért sokáig idegenkedtek tőlük a zeneszerzők. (A ventiltrombitát nem is lehet használni, hiszen mindenütt szelel- állította a negyvenes években a drezdai zenekar koncertmestere) Mendelssohn és Brahms is natúrtrombitát  használ, bár az utóbbi írt etűdöket ventilhangszerre, de utálta. Schumann is natúr hangszereket használ az első két szimfóniában, időnként "stopfolva" (a stopfolt trombiták és kürtök úgy szóltak, mintha a zenekar taknyos lenne- majd meghaltam a nevetéstől- írta S. ).

Az ilyen felállás azért féloldalas, mert a klarinétok, fagottok, oboák modernek, a fuvolisták sem fafuvolán játszanak, a zenekari vonóslétszám eltúlzott, így nincs egyensúly- csak a szegény rezesek húzták a rövidebbet.

Nocsak!

Lehet, hogy a színe natúr.

minden tisztelem László Franz irányában, de ugyan ide írhatná kommentbe, milyen az a natúrharsona? nem lehet huzogatni? mer' akkó' má' nem is harsona, nemdebár?

a másik kérdésem nem rosszindulatú, viszont kíváncsi: Schubert idejében még tényleg barokk rézfúvósokon játszottak, vagy ez "csak" afféle historizáló gesztus?