Eltemették Seregi Lászlót
A Kossuth-díjas művésztől a családja, balettművészek, énekesek, színészek búcsúztak az Opera előcsarnokában és a Farkasréti temetőben.FOTÓRIPORTTAL
Ha továbblép Shop oldalunkra, folytathatja a vásárlást.
A mégsem gomb megnyomására rendelési szándékát töröljük.
A Kossuth-díjas művésztől a családja, balettművészek, énekesek, színészek búcsúztak az Opera előcsarnokában és a Farkasréti temetőben.FOTÓRIPORTTAL
Színvonalas és társadalmilag elkötelezett világzenét játszik a Rupa and the April Fishes, akik május 31-én érkeznek a Müpába. MAGAZIN
A Budapesti Wagner-napokon június 3-án és 19-én a Müpában látható a Tannhäuser. A darab rendezőjével, Matthias Oldaggal beszélgettünk. INTERJÚ
Játékkiállítás, rajzfilmek, artisták, nassolás, Varázshegy és százéves villamosok - csak néhány a gyereknapi hétvége programjaiból.
Nemrég tért haza a Prima Primissima-díjas zongoraművész svájci turnéjáról, ahol többek között Chopin és Liszt műveit szólaltatta meg. INTERJÚ
Az Erzsébet téren május 25-28. között lesz design vásár, fotókiállítás, családi program és koncert is az Urbitális Majális részeként.
A kínai közelmúlt egy még mindig elhallgatott időszakáról, az 1959 és 1961 közti éhínségről huszonévesek készítettek megrázó előadást. KRITIKA
http://www.youtube.com/watch?v=hRWYzjz-8q0&feature=related
http://avaxhome.ws/music/classical/boulez_conducts_bartok_2009_box_set_8_cds.html
Azért most letöltöttem... Majd meglátom (meghallom), milyen.
Köszi!
Kedves Hypo!
Talán azért , mert profi volt.
További jó munkát kívánok.
Nekem is (NYPO, Petruska, Mandrin, Berlioz-nyitányok, Daphnis). Kissé elkoptak, de nem biztos, hogy amiatt, amiről beszéltünk.
Hja, a zenei rendezőnek sem könnyű a dolga.
Glenn Gould volt a másik véglet. Még az is érdekelte, hogy reggel vagy este dolgozik-e a montírozó.
Kedves Hypo, köszönöm a választ. Így már feloldódnak a látszólagos ellentmondások.
Tévedni emberi dolog, bár naívan azt gondolnám, a munkafolyamat jó megszervezése nem ördöngösség, főleg ha profi csapat dolgozik együtt.
Átlag zenehallgató ezekről a dolgokról szerencsére (?) mi sem tud.
Első találkozásom Boulez felvételeivel nekem azért élményt jelentettek annak idején.
Kedves Daktylos!
Úgy, hogy a próbán, felvételen esetleg szólt érte, de a montírozó saját szakállára bevágta a rossz take-et. Egyetlen esetben viszont élek a gyanúperrel, hogy B. nem volt elég alapos: a Fából faragott királyfi mindkét felvételéről hiányzik egy H-D-F harsonaakkord, amelyet basszuskulcsban kellene játszani. Minthogy a szólamanyag hibás, elvileg ez sem a karmester tévedése, de az akkord tenorkulcsban olvasva hiányos. Mellesleg a zongorakivonatból is kiderül, mit akart Bartók.
18. "Bruckner VIII. szimfóniájához nem hangjegyek kellenek, hanem "ami a hangok között van". Szóval Furti, 1944 Bécsi Filharmonikusok."

No, ezzel maradéktalanul egyetértek.
(Bár Boulez Bruckner-felvételeit nem ismerem - azért a Wagnerei alapján el tudom képzelni, hogy érdekesek lehetnek...)
P.s. Azzal is egyetértek, hogy "Klemperer sem!" :)
Kedves Hypo, azt írod "Boulez lemezei tele vannak hibával (kulcs-, előjegyzés-félreolvasások, stb.)" de pont "mivel hallása fájintos" kellene ezeket hallania.
Hogy érted ezt?
Kedves Hypo! Igazad van! Sőt, nekem is megvan az említett Furtwängler felvétel, de most egy kicsit a Boulez lemez a kedvencem, ahogy a MAHLER VIII. esetében is. Nagyon szeretem a rövid, száraz, analitikus
, halálpontos interpretációkat is. Ha egy ilyen felfogást is ismer az ember a kedvencéből, akkor sokkal átfogóbb képe lesz róla! 
Kedves pszí, valahogy Boulez egyénisége - de mondhatnék itt most hűvös távolságtartást, objektivítást, a hangjegyek mindenekfelettiségét - megfelel az olyan zenéknek, amelyeket "csak le kell játszani". De azt gondolom, hogy az ő esetében a mondanivaló a szubsztancia fölött van. Ebben az értelemben Furtwängler igen, Boulez nem (és Klemperer sem). nem a Nowak-féle verzió, hanem a tartalom. Ide nem illik Mallarmé mondása, mely szerint a versíráshoz nem gondolatok kellenek, hanem szavak. Bruckner VIII. szimfóniájához nem hangjegyek kellenek, hanem "ami a hangok között van". Szóval Furti, 1944 Bécsi Filharmonikusok.
Ki az a Boulez? Egyre égetőbb a kérdés.
Egy idő után a holdudvara is hasonlóképpen végzi.
7
Drága öcsém! Nem fogok megsértődni, mert nem szereted Boulezt!
Bruckner VIII.-ja eddig vele tetszik a legjobban és pont Temiattad tettem oda a
arcot.
Szóval, kedves tannhauser! Semmi gond, tiszteletben tartom, hogy ki mit vagy kit szeret ill. nem szeret!

Boulez lemezei tele vannak hibával (kulcs-, előjegyzés-félreolvasások, stb.); mivel hallása fájintos, Eötvös Péternek lehet igaza, aki azt mondja, nemigen törődik a felvételek utóéletével. Filológiai szempontos sem érdeklik (pl. Bartók: Concertojának metronómjai), talán az egyetlen kivétel a Bartók Péter féle új Kékszakállú-partitúra markáns elutasítása az Universallal szemben. Az első Pelléas-felvételéből is hiányzik a korabeli cenzúra által kihúzott 15 ütem.
Steff: azért tettem zárójelbe, de akkor talán egy opera erejéig sem lehet olyan nehéz. (?)
Boulez az egyik legnagyszerűbb és egyben legegyénibb élő karmester. Szerencsémnek tartom, hogy jó néhányszor hallhattam élőben is. Nagyon sok mindent szeretek vele, igaz van, amit kevésbé.
Pl. a Mahler-felvételeiért személyszerint nem rajongok. Boulezból pont az hiányzik, ami Mahlernél nagyon fontos az irónia és a nosztalgikus szentimentalizmus. (A VIII- szimfóniára ez nem jellemző, azért is tudom elképzelni, hogy a pszí által kedvelt felvétel a sorozat legjobbika. Nekem egy korábbi VIII. van vele, az semmi különös.)
A Bartókok közt sok nagyon jó van, de szerintem általánosságban elmondható, hogy a korábbi sorozat izgalmasabb, mint a későbbi. (Ez éppúgy igaz a Kékszakállúra, mint a Concertóra vagy a Zenére). Igen, ő fütyül a "magyaros" jellegre, ez sokakat idegesít, teljesen hiányzik belőle a magyarosnak tartott rubbato. Sosem foglalkozott népzenével, Bartókot hipermodernnek vezényli. Rövid, száraz, analitikus.
A 2. bécsi iskola szerzőit ugyancsak minden romantikus sallang nélkül, szenvedélymentesen vezényli.
Wagnerei közül a Parsifalt nagyon jónak tartom - bár totálisan más, mint "általában" a Parsifal (mondjuk Knappertsbusch). Gyors, feszes, nélkülözi a pátoszt, de nagyon hatásos. 1966-os és 1970-es felvétele közül az utóbbi a jobb, de karakterét tekintve nem nagyon tér el a két felvétel egymástók. 2005-ben én is láttam vele a darabot Bayreuthban - a zenekari megvalósítás alig változott 40 év alatt.
A Ringjéért nem rajongok, de főként az énekesek miatt nem. Nem rossz, csak vannak jobb Ringek ennél a felvételnél.
Kifejezetten szeretem vele Debussyt és Ravelt.
És jól vezényel Boulezt is. :))
Mindent összevéve szerintem bármit érdemes vele meghallgatni, beszerezni, de nem árt, ha van kéznél valamilyen másik felfogású felvétel is a darabból.
Csak pont nem énekes volt...
Nekem Soltival, Sass Sylviával és Kováts Kolossal van meg a Kékszakáll. Egyelőre csak CD-n, de kijött DVD videón is.
(Egyszer a Zenebutikban volt egy fiatal amerikai zenetanár, aki mindössze egy évig ösztöndíjjal tanult Mo-on Kodály-módszert(?), és tökéletesen!, akcentus nélkül, hibátlan hangsúllyal és választékosan beszélt magyarul. Ha nem tudom, hogy nem magyar, eszembe sem jut. Van ilyen.)
Igazad van, nincs! (Legalább is én még nem hallottam...)
Van olyan kűfődi énekes, aki ki tudja ejteni a magyar szavakat?