31 És nem is akármilyen előadás igérkezik:



"október 5-én mutatkozik be karmesterként az Operaház közönségének Fischer Ádám, Beethoven Fideliójának premierjén. A Kovalik Balázs rendezte produkció első szereposztásában Evelyn Herlitzius és Thomas Moser éneklik a főszerepeket."

"...majd Beethoven Fidelióját állítja színpadra Kovalik Balázs (a karmester Fischer Ádám lesz..." - néhány éve a bécsi Staatsoper-ben hallottam egy Fidelio-t Fischer Ádám vezényletével - óriási előadás volt. A III. Leonora nyitányt koncertteremben is ritkán hallani ilyen jól!

(29 folyt...)



Nyitás a Pomádéval



Az első bemutatót október 4-én, délelőtt 11 órakor tartják. Ezt a kifejezetten gyerekeknek szóló előadást, Ránki György: Pomádé király új ruhája című darabot, Toronykőy Attila rendezésében mutatja be az Operaház. Az évadban lesznek felújítások és premierek, így a tervek szerint barokk operát is műsorra tűznek jövőre. Händel: Xerxes című operáját Kovalik Balázs viszi színre, bemutató április 30-án. Az évad utolsó premierje május 31-én Giuseppe Verdi: A szicíliai vecsernye című öt felvonásos operája lesz.



-A Magyar Nemzeti Balett két premiert tervez a jövő évadra. November közepén Ludwig Minkusz és Marius Petipa: A bajadér című klasszikus, egész estés balettjét mutatja be a társulat. Az évad második bemutatója március 7-én a Szentpéterváron élő és dolgozó Borisz Eifman: A Karamazov testvérek című darabja lesz - mondta el hétfőn Keveházi Gábor balettigazgató.



Az Operaház a 2008/2009-es évadra 43 különböző bérletsorozatot állított össze.



(FH)

Lánchíd Rádió:



Hazahozzák a külföldön muzsikáló operasztárokat





A Magyar Állami Operaház hosszú távú terve az, hogy a magyar „idegenlégiós” operaénekeseket itthon is szerepeltesse a „válogatott csapatban” - ezt Fischer Ádám, az intézmény fő-zeneigazgatója mondta az Operaház hétfői sajtótájékoztatóján. A közönség Rost Andreát például Haydn: Orfeusz és Euridiké című operájának címszerepében láthatja, az Operaház 2008/2009-es évadjában, de remélhetően Polgár László is rendszeresen fellép a jövőben Budapesten is - tette hozzá a fő-zeneigazgató.



Csaknem 300 előadás, köztük 11 premier szerepel a Magyar Állami Operaház 2008/2009-es évadjának repertoárján. Ez az első olyan évad, a amelynek a teljes programját az Operaház új vezetése tervezte meg. Az 2009-es év egyik csúcspontjának ígérkezik a világhírű olasz mezzoszoprán, Cecilia Bartoli budapesti fellépése. Az olasz opera-énekesnő a Magyar Állami Operaház Májusünnep elnevezésű operafesztiválján ad nyitókoncertet április 29-én.



Fischer Ádám elmondta: régóta dolgozik együtt Cecilia Bartolival, így a mezzoszoprán örömmel vállalta a fellépést a magyar fővárosban. A főzeneigazgató hozzátette, annak is nagyon örül, hogy a szintén világhírű olasz baritonista, Renato Bruson is ellátogat a tizenegy napos budapesti Májusünnepre.



A jubileumi évad kiemelkedő eseményének ígérkezik a Puccini-hét is (december 18-23.), amely a 150 éve született zeneszerző előtt tiszteleg. Fischer Ádám elmondta, a műsorban az Operaház repertoárján lévő Puccini-operák szerepelnek, így a Manon Lescaut, a Bohémélet, a Tosca, a Pillangókisasszony és a Turandot.



A Független Hírügynökség kérdésére válaszolva az Operaház fő-zeneigazgatója elmondta: nem volt könnyű egy ilyen tartalmas évadot összeállítani, amelyben csaknem 300 előadás és két operaünnep is szerepel. Vass Lajos emlékeztetett arra, hogy az intézmény állami támogatása évente 5,3 milliárd forint, így csak a költséghatékony gazdálkodás az, amivel meg lehet valósítani a következő évad programjait.



(folyt....)

Vörösbegytől való vitámtól teljesen függetlenül. Ha valakit érdekel a Fischer Ádám interjú, on-line is elolvashatja:



http://www.hetivalasz.hu/cikk/0801/ordogi_korok/1

Kedves vörösbegy! Amennyiben tényleg úgy gondolod, hogy minden maximálisan rendben van a topic-nyitóddal, és ezzel összefüggésben Fischer Ádámra vonatkozó ismereteid mélységével, úgy valóban semmi értelme erről a kérdésől eszmét cserélnünk.

Azért, mert a forrásomat nem nevezem meg, ez nem pletyka. A cikk pedig megerősíti, hogy igaz.

24. "Boldogan olvastam volna egy biztatóbb, elkötelezettebb interjút."

Ilyeneket szerintem olvashattál az elmúlt években eleget. Aztán milyen jól is alakultak a dolgok...

De én pusztán egyetlen dolog miatt hívtam fel a figyelmed az interjúra: érdemesebb első kézből tájékozódni, mint megfoghatatlan pletykákat közzétenni, majd azok alapján ítélni. (Ez a koncertekre is vonatkozik)

Kedves Tarnhelm2, elolvastam a Heti Válasz cikkét. Nem olvastam operajátszásnak a MÁO-ban tervezett  forradalmáról. Fischer még abban sem bízik, hogy örökölthöz képest új struktúrában lesz képes működtetni az operát, hogy az ütőképes legyen. Olvastam egy naiv ember nyilatkozatát, aki azt hitte, hogy 2007-ben kap egy állást, és azt ráér 2009-ben betölteni. Mindezt azért, mert két stallum kellett volna neki egyszerre, de az operai egyelőre csak a jó hangzása miatt. Boldogan olvastam volna egy biztatóbb, elkötelezettebb interjút.

Nem, kedves Vörösbegy, nincs kereszteshadjárat. Ha lett volna fegyver nálam, azt most lábhoz tenném. Nem teljesen értjük egymást, de nagyjából mindenki elmondta, mit gondol, úgyhogy tényleg lezárhatjuk, és süllyedhet a topic. :)

Kedves Tarnheim2, kezdek megfáradni a keresztes hadjáratodban. Nem tudom, miért kell túlmenned a józan határon Fischer védelmében. Ha Muti elsőre csapnivaló volt, nem biztos, hogy másodszor is befizetsz rá. Ez normális. Miért nem lehet beletörődnöd, hogy az addigi benyomásaim alapján (ami nem egy előadás) Fischertől nem vagyok elragadtatott? Miért nincs jogom ebben állást foglalni? Nem kérdezem, hogy hány Mozart előtti szerző hány műve alapján és hányadszori hallásra írod, amit írsz. Ez a véleményed, és nem fogom vitatni, hogy leírhatod-e a benyomásaidat, mert az természetes, hogy le.  

19 Cleofide, én ezzel teljesen egyetértek. És ha épülne egy kifejezetten barokk opera előadására alkalmas színház, én lennék a legboldogabb. (Gondolok itt pl. a Fertődön 200 éve leégett Haydn színházra, vagy bármi hasonlóra, akár modern kivitelben is.)

Kedves Vörösbegy! Azért láttam már néhány barokk (és Mozart előtti) operát életemben hazai és külföldi színházakban egyaránt, és sejthető, hogy belőlem nem lesz a Mozart előtti operakorszak rajongója. (Bach viszont a legszeretettebb zeneszerzőim közé tartozik). Ám az első barokk operaélményem után nem írtam be egy zenei fórumra azt, hogy triplán csalódtam a barokkban. :))

Úgyhogy a nyitottság azért megvan.

Félreértettél kedves tarnhelm2. Egyszerűen csak arrról van szó, hogy Nyugat és Dél-Erurópához képest van néhány sajátosan elmaradt régió (Kelet-Európa, Észak-Amerika) az operajátszás terén. Utóbbi két területen, ahogy tapasztaltam egyszerűen nincs önálló barokk színpadi élet. Pl. Amerikában ez egyetlen! barokk zenei fesztivál a bostoni. És azt is csak két évente rendezik meg. Csak romantika és Mozart.

Döbbenetes. Nálunk hasonló a helyzet. Ez csak a döntéshozók zenei imprintingjén múlik. Neked és nekik nem volt módotok ehhez a zenei nyelvhez lakalmazkodni kellő időben, és nem is fogtok ezért egy szalmaszálat sem arrébb rakni. Fischer róbálna Nyugat-Európához alkalmzkodni, de nincs olyan énekes gárdánk aki a kasztrált szerepeket meg bírná szólaltatni. Hangerő van, de mozgékonyság és terjedelem nincs csak a romantika követelményeinek megfelelő.

Kedves Tarnheim2! Amíg nem jöttem erre a fórumra, ahol volt már pár lelkes, de még nem túl tájékozott barokkrajongó, majd bele nem botlottam Cleóba, addig nem tudtam, mi a fene igazán a barokk zene. Már kezdem kapiskálni. De amíg nem tudjuk valamiről, hogy mi csoda, ne mondjuk, hogy nem tartozik érdeklődésem fókuszába, mert félreérthető. Mondhatnám ugye, hogy nem tartozik érdeklődésem homlokterébe égitestek légkörének kialakulása és változása, de elég sajátos fényben tüntetne fel ez a kijelentés.:))))))



De mindezt nem a bántás szándékával mondom. Nyitottság, nyitottság.

14-15 Kedves Vörösbegy! Lassan túlbeszéljük a problémát, megbántani nem akartalak, csak helyretenni az 1. hozzászólásodban írottakat. Ami - még egyszer - nem a szubjektív véleménynek szólt.

A 12-es beírásodban azonban van egy félmondat, amire azért nem árt kitértni: "aki így vezényel Beethovent" - írod. Már önmagában nem biztos, hogy egy gyengébbnek hallott Beethoven-szimfónia produkció alapján leírható egy karmester teljes repertoárja, különösen, ha az illető - sokak egybehangzó véleménye szerint - Klemperer óta a legszínvonalasabb Wagner-produkciókat hozza létre Magyarországon, és Richter János óta az első magyar karmester, akit éveken keresztül visszahívtak Bayreuthba vezényelni. De Fischer esetében nem csak erről van szó, ő a bécsi klasszikusok terén is egyike a legelismertebb karmestereknek. Nem véletlenül vezényel Mozartot Salzburgban és Zürichben, Haydnt Kismartonban és szerte a világon. Beethovent is tud vezényelni.



Szerintem Muti csapnivalóan dirigálta néhány éve Schubert nagy C-dúr szimfóniáját Budapesten. És egyébként sem rajongok érte. De azért eszem ágába nem lenne dilettánsnak nevezni.

Kedves Cleo, miképpen sejted, a barokk operára vonatkozó ismereteim rendkívül csekélyek, és valóban ez a terület nem tartozik az érdeklődésem fókuszába. De természetesnek tartanám, hogy barokk operákat is lehessen Budapesten látni, mint ahogy a kortárs operákról is ezt gondolom. Mit jelent, hogy szívvel-lélekkel mellette nyilatkozni? Az én esetemben talán inkább a józan belátás alapján.

[12] Kedves tarnhelm2!

Bennem nem dolgozik rosszindulat. Ha azt a karmestert, aki így vezényel Beethovent, nem Ficher Ádámnak hívnák, másodjára te sem váltanál jegyet. Váltottam.



A "pletyka" meg túl belülről jövő információ volt, hogy kézlegyintéssel intézzem el. Te ezt cáfolod, és ez bizakodással tölt el.

Kedves tarnhelm2!

A zenében laikus vagyok, ezt időről időre elmondom, a többség tudja rólam, te talán nem. Nem akarok többnek látszani önmagamnál, előbb-utóbb lelepleződnék, a pofámról meg lepörkölődne a bőr. Talán nem annyira rossz a zenei ítélőképességem, a jó szerzőt, előadást a kevésbé jótól általában meg tudom különböztetni (ez azért nem pusztán ízlés kérdése). De hallgatok a jó szóra, ha komoly ember azt javasolja, hogy valamire figyeljek oda, mert érdemes, alább - láthatod - hajlok rá. Nem szégyen, ha valakit győzködsz arról, amiben hiszel, ha nem így volna, az volna a sandaság.



A témanyitóban mondott véleményem Fischerről hangsúlyozottan személyes. Egy laikus legalábbis gondolja meg, hogy a véleményét miként tünteti fel. Természetesen mondhatod, hogy varrassam be a szám, és csak füleljek. Az már csaknem azonos lenne azzal, hogy tisztuljak a fórumról. (Tudom, nem ezt mondom, de kicsit sarkosabban ezt is jelenthetné.) Az ellenvetésekből is csak tanulok, és olykor laikus kritikák is hozzátehetnek a profik gondolkodásához olyasmit, amik azok fejében meg se fordultak. (Legalábbis azzal áltatom magam, tudok olykor az itteni gondolkodáshoz új szempontokat adni.) Nem szoktam szándékosan eltúlzott véleményekkel provokálni senkit.

Nem értelek kedves tarnhelm2, ez nem is volt kérdés, okkal emelted fel a szavad. Én csak azt kérdőjeleztem meg, hogy tudnál-e szívvel-lélekkel a barokk oldalán nyilatkozni.