Kedves (vd), még egy kicsit rosszmájúskodom, de alapjában véve meggyőztél

"nem azzal a céllal mentünk oda, hogy elsőrangú interjút csináljunk" pedig mindig úgy kell!

Egyébként én is örölük a videóinterjúk kezdeményezésnek, és remélem szépen gyűlik majd a "zsákmány"!

örülök, hogy sikerült felvenni a moderátori közbeavatkozás dacára a beszélgetés fonalát.

amúgy még egyszer leszögezném, nem azzal a céllal mentünk oda, hogy elsőrangú interjút csináljunk, hanem azzal, hogy néhány perc beszélgetést videón rögzítsünk. ezt igyekeztünk a címmel jelezni - kicsit sajnálom, hogy a nyíltan javasolt befogadási stratégia ellenére olyat vártok el az anyagtól, ami eleve nem akart lenni. hogy miért nem akartunk többet kihozni belőle? azért, mert egy limitált idejű sajtótájékoztató és egy, a repülőtérről egyenesen érkező idős interjúalany nem igazán teszi lehetővé. és voltak jó (jobb) kérdések is, csak azokra nem rutinos válaszok születtek, úgyhogy nem kerültek bele a vágott verzióba 

pigor, a te példáid - hidd el - sokkal kedvezőbb körülményekre vonatkoznak.

Kedves mindegy és Zsölény!

Köszönöm a támogatást.

Az interjúhoz még annyit szeretnék hozzáfűzni - és tényleg csak jobbító szándékkal -, hogy annak idején jómagam is elég sok interjút készítettem és adtam is. Ez utóbbiak közül van az egyik legkellemetlenebb élményem. A tévében kellett beszélnem egy könyvről. Életemben nem beszéltem még élőben "több százezer" ember előtt, így meglehetősen izgultam (ez Rév Líviára valószínűleg nem vonatkoztatható, aki nyilván interjúk százait adta már). Arra számítottam, hogy majd pár percre leülünk a műsorvezetővel, és megbeszéljük, miről lesz szó. Nem így történt, hanem egyszer csak szóltak, hogy én következem. A riporter "természetesen" teljesen tájékozatlan volt a témában és meglehetősen "hülye" kérdéseket tett fel. Én végül a "Petőfi is nagy költő volt, de Arany még nagyobb" taktikát választottam, így viszonylag jól sikerült a riport, de leizzadtam alatta. Ezt az egész történetet csak azért írom le, hogy érezhető legyen, mennyire kellemetlen a riportalanynak is, ha felkészületlen a kérdező. Szerencsére - mint zenebolond is írja - RL van olyan rutinos nyilatkozó, hogy könnyedén kivágta magát ebből a helyzetből...

Nem bizony, ugyanis hosszú óval kellett volna írni.

*

Ami az interjút illeti, tényleg nem egy nagy eresztés, látszik rajta a tapasztalathiány. Engem a technikai problémák nem zavarnak, nagy részüket észre se vettem. Ami sajnálatos (és amire egy kezdő riporter számára sincs mentség), az a készületlenség. Főleg, hogy Rév Líviából nem nehéz felkészülni: elég lett volna rendesen elolvasni a vele megjelent beszélgetős-zsebkönyvet és az utóbbi évek koncertjeiről megjelent kritikákat (ez utóbbiak többsége a világhálón is hozzáférhető). Szorgalmi feladatként alaposan meg kellett volna nézni a művésznőről készült portréfilmet, ami egyébként riporteri szempontból sem lett volna felesleges. (Szerencsére Rév Lívia nem csak igen nagyvonalú ember, hanem végtelenül kedves is, így hát sokat segített a kérdezőnek.) Remélem, a következő videóinterjúk jobban sikerülnek majd.

*

Pár szót a koncertről is írok, mert sajnos nem jelent meg róla kritika. (Egyáltalán az egész Fidelión elég kevés kritika jelenik meg.) Rév Lívia játékát én nem ítélem meg olyan szigorúan, mint Pigor barátom. Igaz, nem is értek annyira a zongorázáshoz. Először is annak örültem, hogy újra élőben hallhatom e nyugdíjas zenetündér játékát. Másodszor pedig annak, hogy Chopint játszott, ezt ugyanis még nem hallottam tőle. (Ráadásul a Párom kedvenc szerzője, s az mindig jó, ha az asszony örül. :-) Sajnos Rév Líviának a visszatérése utáni legelső budapesti koncertjén – amelyen Chopin és Debussy volt a műsor – nem voltam jelen. A többin igen.) Játéka természetesen már nem hibátlan, de még mindig nagyon szép. S noha történetileg valószínűleg nem hiteles, filológiailag pedig biztosan nem pontos; nagyon megkapó, nagyon intim és nagyon kedves. Aki precizitásra vágyik tőle, az ne a koncertjére menjen, hanem tegye fel a 30–40 éve felvett lemezeit. Érdemes.

*

Érdi Tamást most volt szerencsém először hallani. Nos, nem leszek a törzsközönsége. Pedig egyáltalán nem volt rossz, csak éppen kiváló sem. Semmi különös: egy jó zongorista, aki azonban nem nagy művész, és attól tartok, nem is lesz az soha. Az, hogy vak, ebből a szempontból semleges. Nyilván nagyon megnehezíti a tanulást (s általában az életet), s nagyon tiszteletre méltó, hogy e nehézségek dacára ilyen szintet ért el. De nem változat azon, hogy hol van ez a szint. Elég magasan egyébként, de az igazán nagyoktól mégiscsak messze.

miért, nem az?

Miért nem videóinterjú a címe?  :-)

ebbe a topikba helyeztünk át midnen vonatkozó hozzászólást.

Ha valaki, akkor közülünk Pigor az, aki nagyon ért a zongorához (sok értő fórumozó volt még, de kiritkásodtak). Ha kissé szigorúan fogalmaz, az emellett eltörpül. Nem lenne jó, ha egy zenei fórumon éppen a zenéhez értők megszólalási lehetőségét korlátoznák. (Ugyanis a fórum rangját a bele író hozzáértők adják, nem a kicsinyes civódások.)

Más kérdés, hogy mivel nincsenek és nem is lesznek megfelelő szavak arra, milyen egy jó zongorajáték, könnyen megeshet, hogy látszólag (verbálisan) ugyanazokkal a szavakkal marasztalják el az egyik zongoristát és dicsérik meg a másikat.

Érteném ezt a választ, de azt nem, miért zárult le a topik, amikor ti zártátok le, hisz magától nem tehette volna, lásd a fórum születése utáni sok-sok lezáratlan topikot :-)

Érthetetlen is a világoszöld mezős szöveg...

Változatlan a kérdés: ha valaki mégis szeretne hozzászólni Rév Lívia Chopinről szóló gondolataihoz, hol tegye? Nyisson egy témát pl. Chopinről mesél Rév Lívia címmel? Mert megteheti bárki...

Elég lett volna felhívni a figyelmet a moderálási szabályokra, és később a nem a témához kapcsolódó megjegyzéseket kiemelni, moderálni!

A "nem túl kedvesen" utalást nem illik szóvá tenni, mert a letűnt finom cenzorokat jutattja eszünkbe, míg pigor utalásai kifejezetten kedvesek, tiszteletet sugárzók voltak az őszinte szabad vélemény keretében, és ezt magad is írtad: miért kellene a kedvesen utalást túlzásba vinni? Milyen kritika az, amelyik csak ömlengeni tud, kellő kritikai érzék nélkül?

7600-ban a Fidelio felkészületlenségéről van szó. erről vitatkozzunk, de ne Rév Lívia neve alatt, hanem itt vagy egy "Fidelio videó" topikban. pigor és mások félreérthetően/nem túl kedvesen utaltak a művészekre, amit amott nem moderáltunk (csupán azért mert élnek, és beszámolnak nekik a hozzászólásokról, nem is kellett volna), mindössze több hozzászólást oda nem engedélyeztünk. a vita pedig a topiktól függetlenül itt folytatódhat és folytatódik is, és ez jó.

a témalezáró szöveget viszont kimoderálom, nem sértődöttséget akart sugallni, mindössze pigor szarkasztikus stílusát próbálta idézni.

Kedves moderator!

Rév Lívia és Érdi Tamás mostani koncertjén nem voltam ott, de többször is csodálattal hallgattam a művészeket, élőben és felvételről, viszont a témalezárási módszerrel nem értek egyet.

 "[14] - moderator

ha nem szívesen kritizáljátok, akkor ne is tegyétek. a topikot zárjuk, köszönöm a megértést."

pigornak jó füle és kissé éles nyelve van, jelzői egyértelműek, de ő udvarias ember, aki azzal fejezte ezt ki, hogy az életkorra és az élet néha könyörtelen fogyatékosságára vonatkozó megjegyzése mellett másról nem szívesen ír kritikát. Ő egyedül mondta ezt, te meg többekre, minden hozzászólóra kiterjesztve önkényesen és szerintem kellő indok nélkül lezártad a topikot.

Egy fórumban vitázni is lehet, hisz a cél éppen a többféle megközelítés. Voltak ott más hangok is, pigor is tisztázni akarta a félreértésedet, de nem hagytad, és ezt nem értem.

A művészeket nyilvánvalóan mindenki a helyükre tudja tenni: magam lelkesen hallgatom Érdi Tamás játékát, értékelem és tanulok Kocsis Zoltán véleményéből, tisztelem Rév Líviát, élvezve ritkaságszámba menő interpretációját, csodálom Érdi Tamást, hiszen előadásonként nem vonatkoztathatunk el soha a művektől és az előadók jellegzetességeitől /kor, alkat stb./.

Nyilvánvaló, hogy az 1600 fős közönségnek csak egy kis része olvassa a Fideliót, még kisebb része fórumozik, és éppen az eltérő vélemények ösztökélhetnek másokat is a sajátjuk leírására, éppen a témák kellő kibeszélésére, beleértve a riporter és mások kapcsolódó ügyeit is.

A 7600 alatt nem találtam semmilyen szidalmazást, és habár "megsértést" tényleg nem írál sehol, de a kiinduló témalezárás megsértődésre utal, így a visszajelzésért ténylegesen érzett hálát egy kemény fejbeveréssel zártátok, mindenkire kiterjesztve.

Hol folytatódjék az eszmecsere, ha nem a beszámolóról indított topikban?!

te nem érted: azért zártuk be, hogy ne ott folytatódjék az eszmecsere. és ahogy arra (vd) utalt, lehettek objektív okai (körülmények stb) annak, miért lett ilyen és nem jobb maga a riport. de pl. az anyag címe is jelzi: "mesél" szóval nem az volt a cél, hogy mélyinterjú készüljön, hanem hogy legyen saját mozgóképünk róla. 

a 7600-ban minket szidsz, ezt lehet, sőt, hálásak is vagyunk a visszajelzésért (tényleg), a beidézett mondatod viszont - bármilyen körmönfontan fogalmaztad is meg - a szereplőkre vonatkozik, nem a részrehajló kommentelőkre. amit a 7600-ban írsz, az teljesen korrekt, az idézett mondatokhoz hasonlókból viszont nem kértünk többet.

megsértést nem írtam sehol, ez csúsztatás.

Nem fogtad (vagy nem akarod érteni) a hozzászólás lényegi részét: Barenboimot ugyanazért marasztalták el sokan, amiért most RL-t a mennybe menesztették. Ez pedig szerintem RL neve alá tartozik. Mint ahogy az is, hogy Rév Líviát - aki tényleg nem egy futottak még kategória - illett volna megtisztelni azzal, hogy a ripoter fölkészül "belőle" (amire lett volna mód, hiszen könyv is jelent meg róla). Ezek után nem is kicsit álszent dolog RL "megsértésre(?)" hivatkozva bezárni a topikot.

te írtad: "Az a baj, hogy az ember nem szívesen kritizál egy idős, de már kicsit megkopott tudású zongorista hölgyet és egy nagyon szimpatikus, fogyatékos fiatalembert."

hát ha nem szívesen, akkor inkább ne, köszönjük szépen.

törlés nem lesz. és van ott olyan hozzászólás is, amelyek a fejlett kritikai és morális érzékkel megáldott kommentelőkre vonatkoznak.

amúgy ki mondta, hogy azért készült a videó, mert RL a világ ma élő legjobb zongoraművésze? Van, akinek egy idős zongoratanárnő is érdekes!

a Fideliót riporterestül a moderálásig nyugodtan lehet szidni, de ezt ha egy mód van rá, ne RL neve alatt. ha itt nem jó, nyithatsz akár új topikot is.

Rév Lívia Chopinről mesél - topikot a moderátor nemes egyszerűséggel lezárta. Úgy látszik a Fidelio is "érti a kritikát, csak nem szereti".  Érdemes elolvasni  a beírásokat - amíg még lehet -, hogy milyen "sértő" hozzászólások jelentek meg, amelyek indokolják a topik zárását! Gratulálok nektek, csak így tovább!

Kedves (vd), éppen azért kellene kétszer olyan jól fölkészülni egy riportra, mert még "kezdők" vagytok. A vágást, a kérdezés technikáját stb. meg lehet tanulni, de a riportot meg kell tervezni, különben sosem lesz jó.

egy zongoratanárnő!

Az a baj, hogy az ember nem szívesen kritizál egy idős, de már kicsit megkopott tudású zongorista hölgyet és egy nagyon szimpatikus, fogyatékos fiatalembert. Csak az a vicces, hogy valószínűleg a most lelkendezők között sok olyan akad, aki ledorongolta a most hallottnál klasszisokkal jobb teljesítményt nyújtó Barenboimot, mégpedig ugyanazokkal az érvekkel, amelyeket most pozitívumként hangoztat (visszafogott, nem elég sziporkázó játék, túl puha billentés stb.)

Elég kritikus hozzáállásomvan nekem is a már publikált dolgokhoz, de ebben az esetben igazat kell adjak vd- nek, [nem azért, mert a Fidelio többé- kevésbé jó partner, bár a molinot még mindig nem kaptuk meg, hogy kitegyük] ui., aki teljesen kezdő, amatőr egy témában azt lehet csak nem érdemes korholni. Sokkal inkáb tanácsokat adni. Magam is rádióadást készítek, szerkesztek egy közösségi rádión s bizony nem ment koránt sem zökkenés mentesen az elején.

kedves Pimen,

jó volna, ha

1. nem zárnád ki annak lehetőségét, hogy az élő egyenesben való kérdezésben is tudunk-e fejlődni (ez műfaji kérdés elsősorban, nem a felkészültségé!)

2. három ember véleményét nem általánosítanád, a cikket és a videót megnéző többi több száz ember ugyanis még nem nyilatkozott

3. meggondolnád, ha a te új műfajban való szárnypróbálgatásodat sárba döngölő jelzőkkel (pontosabban azok hiányának jelzésével) rögtön leírnák, örülnél-e neki.

ezzel együtt a kritikát köszönjük, nem a tények vitatásáról van szó. csupán azt próbáltam előző kommentemben érzékeltetni, hogy magunk is tisztában vagyunk vele, hogy lesz ez még sokkal jobb is. és nem csak a vágások meg a felvétel. Mácsai és a többi rádiós tíz éve csinál élő műsorokat, mi pedig 4 hete.

Kedves (vd)!

Nem kétlem, hogy a felvétel és a vágások minősége egy hónap múlva jobb lesz. És örülök a nyitásnak a video felé, igazán. De - gondolom nem csak az én számomra - a legfontosabb a beszélgetések tartalma, akár írott, akár videoformában. És azt sajnos kétlem, hogy az egyébként csakugyan kedves Viktóriával a tartalom javulhatna. Nem kell szeretni a bírálatot, de illik elgondolkozni rajta, túlságosan egybecseng a fórumosok véleménye.

Valószínűleg nem könnyű művelt, zenei gondolatokkal rendelkező és kérdezni is képes beszélgetőtársat "szereznetek", de minden egyes alkalomra meg kellene ezt kísérelni. És szerintem ilyen személy híján a Fidelio inkább ne csináljon riportot, várja meg, amíg sikerül méltó alkalmi munkatársat talánia. (A walther által javasolt lisát kiegészíteném Mácsai Jánossal - a Bartók Rádióban rendkívül színvonalas Chopin-műsorban beszélgettek Papp Máriával.

szeretnék érintettként hozzászólni:

ez a Fidelio.hu kb. harmadik saját készítésű videóanyaga. nem szidtátok a felvétel és a vágások minőségét, pedig lehetne (én csináltam). Még tanuljuk ezt a műfajt, legyetek rá belátással. Azért csináljuk, mert hiszünk benne, hogy többet (mást) tud nyújtani, mint egy mégoly szofisztikált, de "csak" írásbeli riport. Ha viszont egy év múlva is ilyet csinálunk, ne kíméljetek. Nézzétek vissza a Kelemen Barnás videót. Ennyit fejlődtünk egy hónap alatt. Újabb egy hónap múlva még jobb lesz. És azt is fontoljátok meg, ismeritek-e az interjú készítésének körülményeit, hátterét, feltételeit stb., amikor általunk is nagyrabecsült, sok-sok év tapasztalatával rendelkező rádiósok stúdióbeszélgetéseit hozzátok fel példaként.