Eltemették Seregi Lászlót
A Kossuth-díjas művésztől a családja, balettművészek, énekesek, színészek búcsúztak az Opera előcsarnokában és a Farkasréti temetőben.FOTÓRIPORTTAL
Ha továbblép Shop oldalunkra, folytathatja a vásárlást.
A mégsem gomb megnyomására rendelési szándékát töröljük.
A Kossuth-díjas művésztől a családja, balettművészek, énekesek, színészek búcsúztak az Opera előcsarnokában és a Farkasréti temetőben.FOTÓRIPORTTAL
Színvonalas és társadalmilag elkötelezett világzenét játszik a Rupa and the April Fishes, akik május 31-én érkeznek a Müpába. MAGAZIN
A Budapesti Wagner-napokon június 3-án és 19-én a Müpában látható a Tannhäuser. A darab rendezőjével, Matthias Oldaggal beszélgettünk. INTERJÚ
Játékkiállítás, rajzfilmek, artisták, nassolás, Varázshegy és százéves villamosok - csak néhány a gyereknapi hétvége programjaiból.
Nemrég tért haza a Prima Primissima-díjas zongoraművész svájci turnéjáról, ahol többek között Chopin és Liszt műveit szólaltatta meg. INTERJÚ
Az Erzsébet téren május 25-28. között lesz design vásár, fotókiállítás, családi program és koncert is az Urbitális Majális részeként.
A kínai közelmúlt egy még mindig elhallgatott időszakáról, az 1959 és 1961 közti éhínségről huszonévesek készítettek megrázó előadást. KRITIKA
Szerintem csodálatos koncert volt, csak azt nem tudom, mi lesz később, az ún. "nagy" szonáták előadásakor, ha már a "kicsik" eljátszása is ilyen hatással van a hallgatóra (rám), és ekkora katarzist okoz. Mindenesetre: köszönöm, köszönjük!
Szokolay balázsnak is volt Beethoven estje. Volt ott valaki? Milyen volt?..........
bár ez nem a címhez tartozik......
Lehet élcelődni, meg gúnyolódni, de az biztos, hogy a Schiff "tanfolyamok" után másként hallgatom azokat a műveket. Magasan van a léc. Lásd Jandó koncertjén a Beethovent.
ne csúfolódjatok, mert a széplekek és kékharisnyák elszoknak innen a Momusba :)
Leó, hihihi! Szobanövény óralánccal.
Ami viszont ennél fontosabb: kösz a WTC-t!
(Scian: "ingaóra, sajtharang"?)
kedves zsd,
ez a dolgok rendje, nekem nem sikerült volna idetenni a helyére, csak az a baj, hogy mest. cikkeének ciméből senki nem jött rá, mirtől lehet szó benne, pedig a legjobb dolog az, ha elemezzük kedvenceinket és nem-kedvenceinket és merünk véleményünkön változtatni is. üdv Hugoooooootól
Kedves UH,
utolsó hozzászólásodat utólagos engedelmeddel átraktam ide - van már két Schiff-topic, szerintem felesleges egy harmadik.
szóval édeseim, olvassátok el a Mesterházi cikkét és szóljatok hozzá. az a baj, hogy olyan a cime, ami nem nagyon vbonzza a vitatkozókat, pedig én is hozzászóltam okosan és intelligensen, ahogy szoktam
tehát a cim: ÉRTETLENSÉG ÉS MEGNYUGVÁS, m
ár a kezem is kimarjul, amig leirom :-(
BRAVO B U K S I !!!
Sokkal jobban szeretem Schiff Andrást, mint Fáy Miklóst, de szerintem zseniális a mai írása a Népszabiban. A "sajtbura" valóban ostobaság, de ha scian a "szobanövény-metaforát" teljes egészében idézné, már nem tűnne ekkora marhaságnak: "Biztosan vannak, akik továbbra is bűbájos múzsafinak látják Schiffet, és csodálják azt a biztonságot, ahogy elsétálgat a maga (és mások) teremtette Árkádiában. Számomra Schiff András a könyv olvasása után is megmarad szép kis szobanövénynek, aki sok érdekeset mesél a fotoszintézisről, de akit eszembe sem jutna megkérdezni arról, hogy milyen is az a dzsungel." Nem tudom, hogy ennél tömörebben meg lehet-e fogalmazni a Schiff-jelenséget.
Nem kivánnék új topicot nyitni "Schiff András és Fáy Miklós találkozása(i)" címmel. Idéznék azonban néhány mozzanatot Fáynak a mai Népszabiban megjelent "A bura alól" című, Schiff könyvének szentelt írásából A bura, meély Schiffet rejti magában, nem akármilyen, hanem egész egyszerűen sajtbura. Hmm.
Schiff nem kedveli a szerencsejátékokat. Fáy kommentárja: "a gazdagoknak nem olyan fontos, hogy lottón nyerjenek." Hmm, hmm.
"Számomra, --írja Fáy, -- (...) megmarad szép kis szobanövénynek". Hmm, hmm, hmm.
No comment.
A cikk írója ugyanakkor egyértelműen és őszintén szereti Beethovent, s ez épp abból érződik, amit ír. Ezért, ha megbántottam volna, bocsánatot kérek.
A beszélgetés indítójának szándéka tisztességes, stílusa és mondandója azonban lehetne differenciáltabb. Sok a frázis, a nagyott mondás, kevés a gondolat. Írni meg kell tanulni, mielőtt ilyen komoly témát választunk mondandónk tárgyául, s azt közre is kívánjuk adni.
Nem tudjátok véletlenül, hogy Schiff tervezi-e a sorozat lemezre vételét is?
Írójával (és nem szemben) magam is elfogult vagyok. Annál hasznosabb, ha kap kritikát is :-)))
Ilyet nem tudni???Mont Ventoux(Avignon közelében)!
Nem tudom mi a kifogásotok ezzel a kritikával?Talán egy picit túlzás, de... Egyébként lehet, hogy elfogult vagyok írójával szemben.A Sokolov koncerthez írt kísérője nagyon tetszett!!
Komolyan. Ugye a Monte Casino?
(Ha már csúcs, akkor Petrarca és Dante - az melyik hegy?)
Szerintem elképesztő koncert volt! Ami a fizikumot illeti (zongoristáknál nyilván másképp müködik ez, mint bokszolóknál és testépítőknél): aki egy koncerten eljátssza Bach monumentális D-dúr partitáját, a Bartók-szonátát meg a Hammerklaviert, s levezetésképp a ráadás a teljes op.109, vagy aki a hat angol szvitre még rátesz egy franciát két órányi zongorázás után - én is azt hiszem, hogy ehhez emberfeletti fizikum kell. Tényleg furcsa egy kicsit ez a "Himaláják csúcsai", de képzavarnak nem nevezném, ugyanis a Himalája egy hegység, melynek több csúcsa van, a zenében pedig nem egyetlen legmagasabb hegység van, de kezdek én is belebonyolódni, úgyhogy hagyom.
Unoka hugo beírásáról eszembe jutott Kosztolányi egyik novellája, A cseh trombitás. Olvassátok el, akkor megértitek, miért. Megtalálható pl. a Zene - Magyar írók novellái c., tavaly megjelent kötetben is (Noran kiadó), amelyből egyébként nem csak ezt érdemes elolvasni...