http://www.revizoronline.hu/hu/cikk/3252/a-mav-szimfonikus-zenekar-koncertje-mupa/

1190-re.

Ha nádihegedű figyelmesen olvasta volna a hozzászólásom, nem a zenekar hangzását és Mozart zenéjét kérdőjeleztem meg, hanem a TV közvetítést!

Egyébként ezt a zongoraversenyt, hallottam már jobb előadásban is.

A félig tele/vagy üres pohárról meg annyit, hogy mindig törekedni kell a jobbra és nem megelégedni a félig tele pohárral!

"...végre van értelme a munkának, végre ZENÉLÜNK - végre a zenéről szól minden.. "

szívből örülök neki. 

Nagyon sok volt a kép késése a hanghoz  képest..

Amikor TNG volt a képen akár szimpla hadonászásnak is tűnhetne a vezénylése.. pedig még a tv-közvetítésen is "átjött" a koncert atmoszférája!

Tegnapelőtt Baráti Kristófot láttam játszani a tv-ben, ott is volt némi aszinkronitás de közel sem ennyi..

Ne higyjen senki konteo hívőnek, de lehet, hogy ez nem véletlen?

Az "örök elégerdtelnkedők"-nek meg: végre van értelme a munkának, végre ZENÉLÜNK - végre a zenéről szól minden..

Remélem hamarosan megszűnik az az áldatlan állapot is, hogy a zenekar legfontosabb posztja  - koncermester -  "átjáróház" legyen...

Én is láttam, érzékeltem az alant leírt problémát.

Viszont valszeg velem lehet a baj, mert annyira örültem a zenekar jó hangzásának, nyilvánvaló fejlődésének, hogy az EgyGigi által leírt negatív őrjöngést egyszerűen nem is értem. Maga a Mozart annyira varázszene, nem értem, hogy lehet ennyit dühöngeni.

Most félig tele az a pohár, vagy félig üres?

Nekem félig tele.

Meg kellene próbálni a jót keresni mindenben.

Én ezt teszem.

Nana!

Azért én láttam egy két szigorú de igazságtalan tekintetű kollégát....

Teljesen egyetértek Veled!

Többször úgy nézett ki, mintha TNG egész más művet vezényelne, annyira össze-vissza végezték a vágást!

Amit hallottam, az viszont fantasztikusan jó volt!!! A zenekari hangzás friss volt, és üde. Szép fúvós szólók és áttetsző, virtuóz vonóshangzás!

GRATULÁLOK MÁV ZENEKAR! 

Mélységesen fel vagyok háborodva!

Tegnap este leadta az M1 a szept. 27-i koncertet, Jeremy Menuhinnal.

Semmi nem volt a helyén, főleg a hang és a kép nem volt szinkronban!!!! Kinek a hibája? Biztos nem a zenekaré! Gondolom nagy előkészületek voltak!  A TV nem volt a helyzet magaslatán! Szuper hangmérnököt hívtak, de úgy istenigazából, magyar módra lett kivitelezve.

Ha a közönség nézi, fogalma sincs arról, melyik zenekar játszik! A kamera nem a zenekart mutatta, hanem az egyes helyzetben játszó zenészek árnyait!

Hogy tudnak ilyet a kezükből kiadni? (MTV?) Degradálja a hangmérnököt és a rendezőt!

Ja és ezt senki nem nézte meg, amikor vágták?????

Ezt nem gondolhatod komolyan, éppen Te!

Akkor most itthon tartózkodsz ezexerint? :)

Voltál-e az NFZ-s Liszt-Bartókon? Ha igen, írhatnál róla, hogy Neked mi volt a véleményed.

Különösen a hegedűs érdekel.

m

Nem voltam ott, mert külföldön tartózkodtam, bocsánat...

Viszont: a közönség véleménye isten szava (nem én találtam ki). Ehhez képest bármely kritikus utólagos megnyilvánulása másodlagos vélemény.

A 1180-as hozzászólás 1. bekezdésével maradéktalanul egyetértek.

Attól hogy jó egy kritika, még nem biztos hogy a zenekar is jó! Ebben az országban csak 2 zenekar létezik. Elvétve írnak vagy beszélnek a többiről, lásd többek közt UZU.

Akinek nem inge, nem veszi magára!

Sértettség? Miért ? Te nem tuttista vagy?

A kritikus számára nem jelent semmit a közönség véleménye.

És Te sem örülnél, ha a közönség véleménye lenne az értékmutató. Az persze igaz, hogy a közönségnek játszanak, hiszen másképp nem lenne szükség a koncertekre, de Te is inkább a végzett zenész X vagy Y véleményét tartanád útmutatónak, nem?

Az elektronikus zene kifutási ideje roppant rövid volt, manapság csak elnéző mosollyal hallgatjuk ezeket, túlhaladtuk a dolgot, de a maga korában tényleg robbanást hozott a zenébe:) Mindenesetre Molnár Antalnak teljesen igaza volt:))

"A közönség véleménye pedig semmit sem jelent."

Ez így talán sántít - hiszen a zenészek (horribile dictu még a színészek is) a közönségnek játszanak...

Persze lehet másképpen is: eszembe jutott Molnár Antal Tanár Úr egy ik örökbecsű megjegyzése az elektronikus zenéről: "Úgy tűnik, hogy sikerült kiküszöbölni az előadókat - és valószínűleg a közönséget is.."

Elnézést, ha pontatlanul idéztem, de ez a lényege a "bon mot"-nak..

Se hiteles, se objektív kritika nem létezik.

Olyan viszont igen, mely MEGPRÓBÁL hiteles és objektív lenni. Persze, csak elvétve akad olyan író.

Emlékszem olyan ---i zenekar műsorának kritikájára, ami az egekbe emelte az együttest és karmestert, de a bejátszott részlet minden volt, csak nem szép; hamis, pontatalan, ronda.

De átlagos koncertet is dicsértek nagy elánnal, számomra szupert pedig nem. Megint más kérdés, hogy sok zenekarról tudomást sem vesznek.

Az is nehéz dolog, hogy egyszeri hallásra álljon neki valaki írni, mert lehet, hogy épp fáradt volt, mikor a koncertteremben ült, vagy másra figyelt, lehet, hogy visszahallgatva más benyomásai lettek volna. (A művet, feltételezem, minden esetben ismerik.)

A közönség véleménye pedig semmit sem jelent. Amíg egy NYári Károlyra megtelik a Műpa, addig sokan mások, külföldi nagy nevek is félház előtt döngetik. De általában úgy építik fel a műsort, hogy iszonyat forte legyen a vége, oszt lehet tapsolni.

Nem arra válaszoltál.amit írtam: ugyanis azt említettem meg, hogy az általad idézett linkeken nem kritika található, hanem interjú és video..

Egyébként eddig sem voltak illúzióim a hiteles és objektív zenekrtikát illetően, de az elmúlt évek végleg meggyőztek, hogy ilyesmi sajnos már nem létezik...

(Élénken emlékeszem a Kobayashit mocskoló "kritikusok"-ra - biztosan a közönség volt a hülye, hogy állva bravózott és vastaps volt... Után kb. 10 nappal az egekbe emelte KI által dirigált Mahelr I. szomfónia elődását - no comment..)

Tényleg "skandalum", hogy egy ízig-vérig muzsikus, kitűnő hegedűs és úriember pár hét alatt jobb és szebb hangzó eredményt tud elérni, mint egy cezaromániás pszichopata 2 év szakadatlan terrorral...

OFF

Ahogy érzem, ezt a típusú asztalt soha nem fogom, de nem is kívánom felérni. Valahányszor írok valami tárgyban, amivel nem ért egyet, elkezd személyeskedni és sértegetni. Nem méltó partner.

Kimondottan egyfajta jellegezetesen tutti vonós sértettséget érzek...ezt messziről megismerem.

ON

Kedves Medvesip!

A 1169-ben leírtam az okát.

OFF!

A személyeskedést nem én kezdtem!

Ha majd feléred az asztalt, ami elég magas neked, akkor mondj "okosságokat", hogy mire koncentráljak!

ON!

Egy biztos!

Meglátásom szerint, nem nagyon lesz gazdája a zenekarnak, ha TNG kevés időt tölt a "csiszolással".( Utazó karmester?) Vagy pedig olyanokat kell hívni, akik folytatják a munkáját. Ebben látom a megoldást.

Kedves 1Gigi!

Az idézett linkek egyikén sem kritika található, az egyik egy interjú TNG-vel, a másik video..

Így aztán nem nagyon "nézett be" a kritikát hiányoló olvtársunk semmit...

Változatlanul hiányoljuk a krtikát egy ilyen kaliberű muszikus főzeneigazgatóként való első szerepléséről..