Sziasztok, Fidelio!

Tőletek is, és minden érintettől szíves elnézést kérek, ha a hozzászólás durvának, rosszabb esetben sértő célúnak olvasható. A Fideliónak nem jár más, csak köszönet, amiért hozzájárulnak a zenei életről szóló sokoldalú hírközléshez most is, ezután is.

Azok a feltételezések napidíjakról, biznisz-szagról, amelyek alább olvashatóak, meglehetősen indulatkeltőek, alaptalanok és a mögöttük lévő szándék is meggondolatlan. Ezeket válasz illeti, a vádakat cáfolni kell, ha az ellenkezőjük igaz. De ettől még önuralmat kell gyakorolni a stílusban. Legtöbbször sikerül, néha nem. Most ez történt, azért elnézést mindenkitől, a hozzászólásaim akár moderálhatók!

Kedves Fórumozók, kedves Kornél,

csak dióhéjban néhány gondolat:

(1) Nagyon örülünk, és büszkék vagyunk arra, hogy ennek az összejövetelnek Budapest és a MűPa adhatott otthont, s gratulálunk Kornéléknak, hogy megszervezték mindezt. Nemrég én is kaptam egy kis ízelítőt abból, hogy mi mindenben kellene felzárkóznunk a Lajtán túli kollégákhoz... minden ilyen erőfeszítés csak elismerést és támogatást érdemel.

(2) A sajtóközlemény valóban egy-az-egyben került utánközlésre - de egy hírportálnak talán megbocsátható ez. Ha nem "post factum" értesültünk volna az eseményról, talán megpróbálhattunk volna "mikofonvégre" kapni egy külföldi kollégát, de így csak az utólagos tájékoztatás - a fentiekből fakadóan örömteli - feladata maradt a számunkra, vélelmezve, hogy a sajtóközlemény készítője minden lényeges, közlésre szánt információt megosztott velünk. Kornélt hosszú évek óta ismerjük és sokra tartjuk - el tudja dönteni, mit tesz bele egy sajtóanyagba, mit nemés miért. :)

(3) Újfent arra kérek mindenkit, hogy - szigorú kivételként - a Fidelio fórumain az online és nyomtatott laptársakat (Muzsika, Gramofon stb), ill. projectjeiket, ha lehet, ne (itt) kritizálják. Bár mindenki számára evidens, hogy a látogatók és a szerkesztőség véleménye akár gyökeresen ellentétes is lehet, mégis... Nem arról van szó, hogy bárki is moderálandót írt volna - egyszerűen a Fidelio számára nem elegáns dolog ilyesminek teret adni. Szidjatok inkább minket! :)

Kedves Kormél!
Nem elég, hogy a hangnem valóban csöppet sem volt vonzó bekapcsolódni a témába, a tetejébe’ a cikk sem bővelkedik az információban.

Írod:

„Amit mi, lapkiadók tudunk segíteni, az a következő: átfogóbb, jobb képet festünk egymás zenei életéről, árnyaltabban tájékoztatunk, jobb cikkeket közlünk egymásról, és így, a magunk módján igyekszünk vonzóbb képet kínálni koncertekről, művészekről, zenéről stb.”

Koncertlátogatóként azt tartom fontosnak, hogy a zenei életről nem jobb, hanem pontosabb képet adjanak a lapok, dicsérjék, ami jó, de ne dicsérjék, amit jó lelkiismerettel nem lehet. Ezzel együtt kap helyes értelmezést az, hogy vonzóbb képet fessenek a koncertekről stb. Sokszor a jó művek, jó előadások szakmai reklámja is vérszegény.

Lehet, hogy eretnek módon hangzik, de a nagyközönségnek szóló, túlságosan nem „szakmázó” lapok egy részének bizonyos bulvárosodást kellene megcélozniuk.
Emberek tömegei, mind többen jólöltözött, művelt emberek lettek a bulvárlapok olvasói. Ezek a lapok kiveszik a részüket ostoba tévéshow-k szereplőinek, tévés műsorközlőknek, műsorvezetőknek a sztárrá faragásából. Biztos vagyok bennem, hogy ezekkel a lapokkal meg kellene próbálni együttműködni. Nehéz műfaj, hogy végképp porba ne dőljön az az igényesség, amit joggal elvárhat a szakma magától, de nem lehetetlen. Sajnos nem lehet pusztán művészi szempontból mérlegelni, kiből lehet sztárt csinálni. Arra külső megjelenésben, egyéniségben alkalmasnak kell lenniük. De ők „sztárságukkal” többet tehetnek a komolyzene népszerűsítéséért, mint nagy művészek a művészet szentélyében a törzsközönségük előtt. Az is meggyőződésem, hogy a sztároknak olyan komolyzenei, sőt néha könnyűzenei repertoárt is műsoron kell tartaniuk, aminek legfőbb jellegzetessége, hogy a nem túl igényes nagyközönség számára is vonzó, fülbemászó, slágerré tehető, lemezként eladható. Ezt művelte a „három tenor”, Bocelli, az operett területére kalandozó operaénekesek stb.

Sziasztok, hozzászólók.

Nem hülyéztem le senkit (ti-is). Tudod, Néri Szt. Fülöp is azt mondta: nem neked adtam a pofont, hanem az ördögnek (legalábbis a film szerint).

Oké, sorjában:
- a konferencia célja az volt, hogy belőjük a jövő évi MIDEM Classical Awards kategóriáit és dijazottjait. Megszavaztuk az életműdíjat és még néhány átfogó díjazottat. Most nem magyarázom el, mire jó egy nemzetközi elismerés.
- a tanács tagjaival ápoltuk a jó viszonyt, köztük nem kisebb emberekkel mint pl. James Jolly, aki a brit Gramophone volt főszerkesztője, jelenleg a kiadó stretégiai vezetője, tehát elég sokat tud, ha akar.
- Világos, hogy a zenei élet több sebből vérzik, az okok közismertek. Amit mi, lapkiadók tudunk segíteni, az a következő: átfogóbb, jobb képet festünk egymás zenei életéről, árnyaltabban tájékoztatunk, jobb cikkeket közlünk egymásról, és így, a magunk módján igyekszünk vonzóbb képet kínálni koncertekről, művészekről, zenéről stb.
- az információ-csere kezdeményezését, ami a miénk, tehát magyar, átvette és továbbgondolta Luxemburg, Spanyolország, Olaszország és Anglia képviselője.
- az egészről kiadtunk egy sajtóközleményt, mert büszkék vagyunk arra, hogy ennek az eseménynek mi voltunk a házigazdái. Az, hogy a sajtóközlemény változatlan formában, a maga tömörségében kerül közlésre, nem a mi felelősségünk, bár sajnáljuk, hogy az újságíróknak nincs idejük többet foglalkozni az üggyel.
- a nickem lehet, hogy friss, de régi fórumozó vagyok. Most viszont a saját nevemen akartam reagálni a változó színvonalú hozzászólásokra. És Benned kit tisztelhetek?
- az, hogy "a cikkből csak ez derül ki", nem kifogás arra, hogy az egész deviáns társaság álnéven fikáz mindent, amit csak lehet. Ilyen hozzáállással nem várok választ semmire (b.bandi). Bár tessék, szóljatok hozzá, sztem mindenre válaszoltam, aki többet akar tudni és ismer, tudja a számomat, beszélgethetünk, bár akkor ugye ki kell adnia magát a vonal másik végén... ez pedig már nehezebben megy, ugye.

Kedves "hMKornél"!
Éppen az a gondom, hogy alsóbb szinten se működik a nemzetközi kapcsolatok kiépítése. És akkor most itt lehülyézed néhányunkat. Pláne ilyen friss, ropogós nick-kel? Ejnye-bejnye...
De a KONKRÉT válaszodra magam is kiváncsi lennék!

Kedves Kornél!
Olvasd el a cikket! Mi csak ebből a cikkből kaptunk tájékoztatást. Ha ott voltál, szervezted, beszéltél, tanácskoztál, biztos tudod, mire jutottatok. Azt tartalmazza ez a cikk? Vagy várjátok a hozzászólásokat a semmihez? Nincs kijövő információ! Ez nem indulat,vagy szellemi képesség kérdése. Ez tény.
Ha nincs mire, ne válaszolj!

Kedves Kornél!
Annyit megtudtunk a cikkből, hogy a T. tanácskozók megállapították, hogy kissé sz...ban van a komolyzene. Ezt - ha az itteni fórum hozzászólásait végigböngészi, rájön - hogy mi is tudjuk, de tudják ezt mások is.
Amit viszont nem tudtunk meg a cikkből, hogy ezen a megvilágosodáson kívül a tanácskozáson született-e valami érdemi lépés?

Drága jóindulatú kollégák. Ott voltam, szerveztem, beszéltem, tanácskoztam. A zsűritagtok saját költségen utaztak Budapestre, és a hotelt is maguknak fizették. Aztán vitték a jóhírünket. A miénket - a tiéteket nem.

Köszönjük a megjegyzéseket, kedves contrapuct és ti-is, a jó nemzetközi kapcsolatok építésének van értelme, a hülye hozzászólásoknak nincs.

[5] Egyetértek. Egy kicsit olyan ez, mint régen. Összeültek... tanácskoztak...megbeszélték...megállapították...elhatározták
...
És felvették a napi-, ill. tiszteletdíjat...

Tudom, nem szép dolog, de elképzelhető lenne, hogy mondjuk Mozart idejében ilyen összejövetel lett volna?
Nagyon "businnes" szaga van. Vagy "manager", esetleg "pörformansz"....

Ketten találkoznak. Egyik megkérdi:
- Hol voltál?
- Ankéton.
- És miről vitatkoztatok?
- Az élet értelméről.
- És miben maradtatok?
- Az életnek van értelme, de az ankétnak nincs....

Jó zenét kell csinálni, jó zenészekkel. Ennyi.

Sokan tanácskoztak a zenekultúra jövőjéről. Mind igen kvalifikált emberek. Egy gondolat se jutott eszükbe? Mert a cikk egyet sem említ. Miről szól a cikk? Hogy összejöttek? Minek? Eszmét cserélni. Egymással. Mihez szóljunk hozzá?

Kik részéről hiányolod az utóbbiakat?Rengetegen művelik, hallgatják, kiadják, és nem is túl drága időnként. Bár gyanítom, mire gondoltál.

Szerintem manapság nagyon háttérbe szorítják a komolyzenét. Amikor kilóra, 10 db CD-t kb. 1000 forintért odaadnak, az számomra egy kicsit elszomorító! Az olyan emberek lemezeit pedig, aki csak úgy 10 perc alatt összeüt a számítógépén egy mittudoménn miocsodát, azt pedig eladják több ezer forintért. Nekem ezzel, nincs túl nagy bajom, hiszen én jól járok vele, csak azt akarom mondani, hogy hiányolom a klasszikus művek iránti tiszteletet és megbecsülést.

Hoppá!... :) Inkább Chailly-ra hasonlított - de most már nem!

Jó a kép. (: Hasonlít Gergijevre és Chaillyra.