Meg valami (bocsanat az ekezetek hianyaert, de most mar Amerikabol "jelentkezem") elkerulendo a felreerteseket. 

Csont es Fay emlitese nem minosites volt (bar valo igaz, hogy szamomra a ket ur a ket vegletet jelenti, ...a tobbit mar dontse el az olvaso! :))

Csupan csak az ujsagiras es szerkesztes legtobbunk altal (beleertve Csontot es Fayt is, hisz mind a ketten intelligens, muvelt emberek) nagyon is jol ismert sajatossagara utaltam, amennyiben nem ajanlatos minden nyomtatott szot keszpenznek venni. 

Meg egy remenyemnek szeretnek itt hangot adni: jo lenne, ha a Fidelio kovetne a kozeljovoben megjeleno cikkeket is ebben a temaban (Oregon Symphony es Elaine Calder), ertesuleseim szerint ugyanis ugyanattol a szerzotol, ugyanabban a temaban tobb is varhato. 

Koszonettel:

Vajda Gergely

all right

Kedves unicornis!

Én meg arra voltam bátor célozni, hogy a zenekarok, művészeti intézmények finanszírozásáról mindig csak annyit hallani: nem jó. Amúgy meg folyamatosan a spanyol viasz feltalálása folyik, mert azon kívül, hogy "Állambácsi adjon több pénzt" semmi mást nem hallani (tisztelet a kivétel Fesztiválzenekarnak, de azért ott még várjuk meg, hogy valóban működik e a "fele-fele" finanszírozási rendszer!)

Amúgy a pénz és támogatás-szerzés Amerikában a profik (stáb tagok!) dolga, nem a karmestereké. 

Ami a művészeti programot illeti, az valóban végső soron a karmesterektől függ, de azért ez ennél egy jóval összetettebb folyamat. Talán majd egy új fórumban megbeszéljük. :)

-kedves Gergely,

csak arra voltam bátor célozni, hogy nem az Operettszínház zenekara játszik jó klasszikus koncerteke -és vice versa.



Monette pl nem valószínű hogy támogatna Pointer Sisters v. Pizzarelli-koncertet. Proramot indítani pedig nem a munkatársak szoktak. Egy vezető vagy első karmester súlya azért mindíg nagyobb....-ezt te is jól tudod.

Még egyszer sok sikert és BUÉK!

Még valami: ha már DISKURZUS, akkor a következő felvetéseimre/kijelentéseimre eddig (még) be nem érkezett reagálások sokat lendíthetnének "az ügyön".



"Különböző funkciójú és eltérő kulturális-gazdasági-földrajzi helyzetben működő intézmények összehasonlítgatása és meg-(el-)ítélése nem vezet sehova."



2. A legnagyobb amerikai zenekarok is játszanak úgynevezett "POPS" koncerteket. Ha valakinek van jobb ötlete, hogy miként lehet egy teljes szimfonikus zenekari szezont (az egyébként többségében oktatási programokra kapott) a költségvetés maximum 6%-át kitevő állami hozzájárulás mellett extra bevételek nélkül működtetni,azt szívesen hallanám!

(Megjegyzés: azzal nehéz vitatkozni, hogy mire vesznek jegyet és mire nem, aza mivel lehet pénzt CSINÁLNI és azt a klasszikus koncertekre elkölteni. Amúgy pedig a klasszikus és a Pops széria közönsége között MINDEN eddigi felmérés szerint majdnem NULLA az átfedés! Hol van itt akkor a "félrenevelés"?)



5. Még egyszer a pontosság kedvéért: Ms. Calder javaslata arra vonatkozott, hogy az évi 17 klasszikus program helyett legyen 14 (egy program 3 vagy 4 koncertet jelent!), azaz a "klasszikus szezon" kezdődjön később.

(Megjegyzés: kérem, valaki nézzen utána, hogy a Wiener Philharmoniker hány klasszikus programot játszik egy szezonban! Köszönöm!)

Kedves unicornis!



Nem kétséges, hogy bármely zenei témában zajló, bármilyen színvonalú beszélgetés jót tesz "nekünk" és annak a műfajnak, melyet mindannyian szeretünk. :)

El lehet olvasni, hogy kik szerepeltek/szerepelnek az Oregon Symphony Orchestra POPS sorozatának hangversenyein, avagy "show"-in, ha úgy jobban tetszik. :) Nem hiszem, hogy Gerrison Keilor, a Pointer Sisters, a The Contours vagy John Pizzarelli színvonalban összehasonlítható Clayderman, E. Marton, Lajcsi, vagy Győzike produkciójával. Amúgy valóban vannak olyanok, akikre nem váltanék jegyet, viszont nem kárhoztatom azokat, akik ezt mégis megteszik. 

Kérdésként, magyar viszonylatban közbevetném itt, hogy akkor mi is a helyzet a Budapesti Operettszínházzal? "Alja kultúra" állami pénzen?



"Egyetemi koncerteket kéne tartani, szabadtéri fersztivált szervezni, stb; néhány jó zenei kurzus is jót tesz a publicitásnak." Erre mindössze annyit (nem állítva, hogy nálunk vagy as USA-ban minden tökéletes), hogy az OSO oktatási programja többszöt országos díjat nyert, és minden szezont ingyenes szabadtéri koncertekkel nyitunk és zárunk. 

Biztos vagyok abban is, hogy Dave Monette-et számon tartják a stábunk munkatársai.

Kedves Gergely,

boldog új évet kívánunk mi is neked!

Ami a cikket illeti, lehet hogy felületes (nem akarok általánosítani az újságírói szinvonalról), arra azonban jó volt, hogy kialakuljon egy beszélgetés a problémáról.



A gond a zenekarok finanszírozásával az, hogy a POPS címszóval gyakran színvonaltalan bulvár kerül a színházterembe (Clayderman, E. Marton, Lajcsi, majd jön Győzike, stb). Ha Branford Marsalist vagy Vizzuttit hívjátok meg, arra mindenki vevő lesz, ezek a popbandás "népszerű koncertek" bizony a Csárdáskirálynő-színvonalhoz fognak vezetni. 



Szerintem ugyanaz a probléma mint Mo.on a vidéki zenekarokkal. Igenis több klasszikust (több Csajkovszkij, Mozart,stb; kevesebb bombasztikus Stravinsky, amihez egy halom kisegítő és jóval több próba kéne...-igaz "izgalmasabb" mint egy Haffner!-legalábbis a plakáton.) Egyetemi koncerteket kéne tartani, szabadtéri fersztivált szervezni, stb; néhány jó zenei kurzus is jót tesz a publicitásnak. A másik irány zsákutca.



(Meg lehetne keresni Dave Monette-et (portlandi!) akár Tyzik-en keresztül, vsz. rá lehet beszélni például egy nyári ITG-kurzus részbeni szponzorálására...)

Akiket a téma valóban érdekel, azoknak javasolnám, hogy látogassák meg a

www.orsymphony.org

honlapot és olvassák el a  klasszikus koncertek programját. Ha marad idő és kedv, akkor összehasonlítás képpen meg lehet nézni mondjuk a Baltimore Symphony a Kansas City Symphony vagy más hasonó méretű zenekar műsorait. Szerintem (bár tény, hogy részrehajló vagyok) semmiben nem maradunk le, talán még izgalmasabbak is vagyunk valamivel. :)

Üdvözlettel: Vajda Gergely

Először is: Boldog Új Évet mindenkinek! Másodszor, de csak azért, mert az egyik hozzászóló a nevemet említette, úgy gondoltam írok néhány sort. 



1. Itthon is szó szerint mindent elhisznek a Kedves Fórumozók, amit mondjuk Fáy vagy Csont vagy bármely kritikus leír egy lapban? Az idézett cikk eredetije ugyanis az Oregonian (amugy abban az államban az egyedüli) hetilap vezető művészeti szerkesztőjétől származik, akinek a minősítésébe most nem szívesen mennék bele. Amúgy a színvonalasabbak közé tartozik. Mivel én személyesen ismerem Ms. Calder-t és igen kíváló, hiteles szakembernek tartom, és magam is többször folytattam vele a témába vágó személyes beszélgetést elmondhatom, hogy a cikkben sok a csúsztatás. (Ez egyébként nem mindig a cikk szerzőjének hibája, néha az olvasószerkesztők szabdalják érthetetlenné és "hazuggá" a cikkeket.)



2. A legnagyobb amerikai zenekarok is játszanak úgynevezett "POPS" koncerteket. Ha valakinek van jobb ötlete, hogy miként lehet egy teljes szimfonikus zenekari szezont (az egyébként többségében oktatási programokra kapott) a költségvetés maximum 6%-át kitevő állami hozzájárulás mellett extra bevételek nélkül működtetni,azt szívesen hallanám!



3. Javasolnám, hogy a Portland-hez hasonló méretű városokban működő (nem feltétlenül csak amerikai) zenekarok profilját inkább a magyarországi vidéki városokban működő Nemzeti Színházakhoz hasonlítsuk. Ott a Csárdáskirálynőtől kezdve az operán át a szimfonikus zenén keresztül a musical-ig mindent játszanak, és szerintem helyesen. Különböző funkciójú és eltérő kulturális-gazdasági-földrajzi helyzetben működő intézmények összehasonlítgatása és meg-(el-)ítélése nem vezet sehova.



4. Az Oregon Symphony számára jelen helyzetben Jeff Tyzik a tökéletes megoldás. Amúgy ha lenne rá keret, akkor átcsábítanánk a Boston Pops vezetőjét.



5. Még egyszer a pontosság kedvéért: Ms. Calder javaslata arra vonatkozott, hogy az évi 17 klasszikus program helyett legyen 14 (egy program 3 vagy 4 koncertet jelent!), azaz a "klasszikus szezon" kezdődjön később. A másik vitatott ötlet pedig egy valós és súlyos (nem csak oergonban létező) problémát próbát felvetni, mégpedig a "POPS" koncertek közönségének bővítését. Érthető "biológiai "okokból a 30-as, 40-es, 50-es évek könnyű-szimfonikus zenéjére már egyre kisebb a közönség. 

Tyzik lehet jó a maga területén. Én a magam részéről azt tartom karmesternek, aki Bachot/Haydnt/Mozartot/Beethovent stb. vezényel. Érdemes lesz majd ősszel vagy pár hónap múlva megnézni az oregoniak honlapját.

De igen, csak ne túl sokat.

Lehet, hogy naiv is vagyok, meg hülye egyszerre, de egy szimfonikus zenekarnak nem az a feladata, hogy klasszikus zenét játsszon?

[3] Hozzászólással teljesen egyetértek, ez felháborító!

nem jól veszed ki, kedves kerti; elég sokat tudok JT-ről, hogy megdöbbenjek azon, milyen programokban vesz részt. 

Bővebbet az ITG, Vizutti stb honlapokon tudhatsz meg róla... 

Én éppen az értetlenségemet fejeztem ki afelett, hogy mihez adja a nevét. Úgy látszik, a pénznek ott sincsen szaga.

A menedzsment és a javasolt megoldás pedig bűzlik. Pont az ilyen "szakértőktől" mentsen meg az Isten, mint az idézett nőnemű marha (Ms. EC).

(fá)

Amúgy jellemző, hogy Tyzik jellemzően az oregoniakéhoz hasonl kategóriájú zenekarokkal lép fel, a chicagóiakkal, bostoniakkal, hymietowniakkal  nem.

Kedves Egyszarvú! Ha jól veszem ki szavaidból, ezt a Tyziket a soltészrezsők kategóriájába sorolod?

"Túl sok klasszikus zenét játszanak?"

Mozart operájában pedig "túl sok a hang" - a császár szerint?

Valóban egy hölgy! Már elnézést is kérek!

Akkor ide is beteszem, hogy mindenki okulhasson. Íme itt a megoldás!

www.szintisuli.hu/

Így kell ezt kérem és máris ragyog a jövendő !!!

Ha megkérnénk Fidit, hogy netán vonná össze ezt a topicot a Zongorabolygóval, lenne tiltakozás?!