Megjegyzem (pontosabban: ceterum censeo): a tempó NEM esztétikai kategória.

BK is megszólalt e témában a saját fórumában, így az elemzésem volt a téves, elnézést.

A Hangversenyek és a Baráti Kristóf fóruma témában már megszólaltak az amatőrök, így örülök, hogy a zenekritikusok egyike is szót "kért", hiszen más szempontjai is vannak. Annak is örülök, hogy Kristóf nem tökéletes, hiszen néhány hibáról is olvashattunk a kapcsolódó cikkben, de mentségére legyen mondva: elnézte, hiszen szinte csukott szemmel játszott egész este :-)

Én ilyen apróságokat nem veszek észre.



Az említett másik előadó felvételével kapcsolatos megjegyzés viszont tévedésen kell alapuljon, hiszen az alábbi lemez anyaga 2 óra 23 perc, a következő részletességben:



1001   16' 38"

1002   28' 26"

1003   24' 04"



1004   31' 17"

1005   24' 09"

1006   18' 16"







Ha másik albumról lenne szó, abban sem képzelhető el, hogy u.az az előadó akkora tempókülönbséggel adja elő u.azokat a darabokat!



A cikkben említett összes holt idő /szünet, tapsok, ráadás/ kb. 30 perc volt, így Kristófnak 1 óra 53 perc alatt kellett volna ledarálni a 6 darab 31 tételét, ami lehetetlen. Az említett fórumtémák valamelyikén utaltam BK 2002. évi Saphir-kiadású albumára ezekkel a művekkel, és az ottani részidőket is bemásolom:



1001   18' 08"

1002   22' 49"

1003   23' 19"



1004   32' 02"

1005   23' 27"

1006   17' 05"



Utóbbiakban benne van a kb. 6x20"-es taps, hiszen koncertfelvételről van szó, így annak levonásával az összes idő:  2 óra 15 perc



A két felvétel között annyira kicsi az eltérés, hogy nem értem a cikkíró megjegyzését. Természetesen Kristófra is érvényes a fenti kitételem: nem valószínű, hogy jelentős különbség legyen előadásai ideje között.



Elnézést a hosszú elemzés miatt, azt egy korábban műszaki életben dolgozó írta...