A kettő nem egészen függ össze. A nők akkor kaptak nagyobb formális tiszteletet, amikor jobban ki voltak szolgáltatva. Ez elég ellentmondásos. Az egymás iránti tisztelet azért van oda, mert minden vulgárisabb, alpáribb lett, és az a művelt réteg, amelyik korábban megadta a társadalom azht érintkezési követelményeként a kulturált alaphangot, elég szégyenletes módon beállt ebbe a vircsaftba. Lehet, hogy csak az én tágabb környezetemben, mert a családom mindig igényes volt e téren, mintha már kezdené megelégelni ezt a beszűkült szókincsű, lepusztult tónust, az emberi érintkezés lealacsonyítását, mert mintha javulna a helyzet. 

Azzal, hogy a társadalomban a fizikai agresszió szalonképtelenné vált, a verbális agresszió, a hatalmi és a lélektani eszközök, a nyomásgyakorlás nem fizikai módozatai mindkét fél részéről felértékelődtek. A férfiak szeretik ezt úgy beállítani, mintha ennek egyoldalú áldozatai volnának, valójában ha azt nézem, hogy melyik tudja a maga eszközeivel inkább cselekvési kényszerpályára terelni a másikat, az a férfi. Ha nem így lenne, kiegyenlítettebb lenne a társadalomban a nemek helyzete. Ez egyedül a családban változott jelentősen, de a nők még így is sok családban önként megteszik mindazt, amit korábban mint kötelező szerepet róttak rájuk, mert rendszerint ők a család működtetésének bázisai.

Viszont a nő iránti régi tisztelet is oda van. Valamit valamiért...

*

Bizonyos női adottságokat egész jól lehet alkalmazni előnyszerzésre. Agresszió helyett van pl. cici meg egyéb, az nem hatékony?!

Tény, hogy sok helyen nem tudják elérni a férfiaknál, hogy az övékéhez hasonló elismerésben részesítsék a nőket, magukkal egyenlőként kezeljék a politikában, és ne gátolják az érvényesülésüket. De ahol efféle visszaélésekre nincs lehetőség, a férfiak vagy elvesztették az előnyüket, vagy csökken. A magánszférában, így a családi "szemétdombon" - amiről beszélek - a családfői megfellebbezhetetlen tekintély már oda.

A férfiak nem képességarányos előnyeinek az alapja sokszor a puszta agresszió. Azzal egy nő általában nem akar versenyezni.   

A legtöbb helyen még azt se tudták elérni a nők, hogy akkora fizetést kapjanak azonos állásban, mint a férfiak. És pl. hány női kormány-, államfő meg karmester van? Hol itt az a nagy dombtetői uralom?

Eddig a legjobb hárfás, akit hallottam, férfi volt.

A zenekar valóban feltűnően férfias, ahhoz képest, hogy mind több zenekar feltűnően nőies.

Röhejesnek tartom ezt a nagy fennhéjázást, ami dédatyáitok családfői dicsőségének gyászos visszfénye csupán. Senki nem veszi be önmagatokon kívül, hogy uraljátok a domb tetejét,b hiába kukorákoltok. Ha fel akartok jönni, írjatok kérelmet. Majd 30 napon belül elbírájuk.

Mondjuk nem csodálom, ha férfi nem akar beülni hárfázni. Milyen buzis dolog már.

Tényleg gáz! Biztos kvóta is van. Aztán ha majd nem találnak elég hegedűs meg hárfás csajt, akkor női karmestert hívnak...

Én is kiakadtam, mikor vitt az asszony szavazni és nem maradt a kocsiban.

Nem fölháborító? 

1997 óta.

Tudja valaki, mióta játszanak nők a Bécsi Filharmonikusokban? Mintha úgy 10 éve még nem lettek volna (lehet, hogy 20).

"

"...Unter den Beifallspendern befanden sich unter anderem Bundespräsident Heinz Fischer und sein Gast, der Emir von Katar, Scheich Hamad Bin Khalifa al-Thani sowie dessen Frau Mozah Bint Nasser al-Missned. ..."

Unalmas pasi ez a karmester, annál jobb volt nézni a válogatott szép, magas, jókiállású férfitáncosokat az amúgy eléggé érdektelen balettbetétekben. A kékdunás koncepciót magyarázza meg valaki, miért csinált búvópatakot a folyóból a koreográfus? Szinte végig a zenekart csodálhattuk a néha előbukkanó táncosok helyett.

Remélem, igazad van, és tényleg van ilyen egyveleg, mert ha agyonvágják az évfordulót egy szimpla Walkürenrittel, akkor tényleg itt lesz a világvége...

Thielemannt meg szerintem már felkérték, csak a Strausséktól viszolygó kultúrsznobok miatt nem vállalja.

Nyugi, Thielemann nem ússza meg, előbb-utóbb fölkérik. De hogy Wagnert hogyan illesztik bele a 2013-as műsorba... Bár biztos írt valaki valami quadrille-t a Ringből vagy másból, azt bele lehet tenni.

Az újévi koncert nekem nem igazán tetszett.

A karmester elég langyos volt, a repertoár meg szinte ismeretlen.

A magyar közvetítő szerintem unta az egészet. Például  kíváncsi lettem volna annak a párnak a nevére, akik az egyik főpáholyban ültek, és a  kamera állandóan őket mutatta.

De a művekről is alig hangzott el valami, és az is nevetséges volt, ahogy az egyik műsorszámot bekonferálta, kb. így: a műnek biztosan azért adta ezt a címet, mert érezte, hogy már nincs sok  neki hátra. A mű bemutatása után elhunyt.

No comment.

Kiváncsi vagyok, 2013-ben lesz-e valami Wagner. És akkor már végre Thielemann is vezényeljen egy Neujahrskonzertet! Merthogy a várakozásokkal ellentétben jövőre sem. Jön megint Mariss Jansons...

Nálunk ez a "Jó ebédhez szól a nóta". Bélszínnel fogyasztható.

Nagy veszteség lett volna a zenében, ha nincsen Strauss család. Nem csak egyforma ételeket eszünk, kérem. Van bélszín, és van fagylalt. Ki akarna választani bélszín és fagylalt közül.

*

Egyébként csak az elejéből láttam valamicskét. Sose tudom megnézni.

*

Mindig kevésbé ismert műveket kevernek (unalomig) ismertekkel, ez adja a dolog egyik vonzerejét (már ha valaki számára jelent vonzerőt).

Már rendesen egy újévi koncertet se tudunk közvetíteni. Gyenge, rövidre fogott kommentár, a zenemű alatt elindított majd leállított magyar raklám. Ezúttal az osztrákok sem remekeltek filmbejátszásokkal, kicsit rögtönzött hatást keltett, a karmester viszont előhalászott egy csomó kevésbé ismert művet a szokott repertoár helyett.

Ez komoly előéletre utal. Nem hiába Ausztriában található Gitsch városa, ahova sítúrákkal egybekötve már többször el akartam menni. Mindenesetre az ilyen vonzalom megkérdőjelezi a bármilyen egyéb témában tett megjegyzéshez szükséges józan ítélőképességet is.