Nos, nekem egészen pontosan az nem tetszik, hogy feldolgozták Mozart Requiemét úgy, hogy annak semmi köze a szerző által olykor csak pár ütemben megfogalmazottakhoz.

Varnusz hugyér-kszavér ehhez adja a nevét.

Eszembe jutott egy idézet részlete Schelling német filozófustól.

A zenének meglehet a képessége arra, hogy megragadja a láthatatlant, hogy létrejöhessen az eleven kapcsolat a lélek és a külső világ között.

Engem nem hoz lázba  Xaver orgonajátéka. Csodálatos  műveket választ, de művészetéből hiányzik valami, ami magával ragad...

A nyáron Rómában jártam és betértem a Piazza Venezia sarkán lévő San Marco templomba, mert éppen akkor csendült fel J.S.Bach D-moll toccata és fuga c.műve, egy orgonaművész interpretálásában. A templomi környezet, az akusztika, a mű szépsége és a művész játéka magával ragadott, szinte bénultam hallgattam végig a művet. Megérintett.

Nos, ezt az érzést nem kapom meg  Xaver játéka során.

Kisapi, lózungok helyett egészen pontosan mondd meg, mi nem tetszik ebben a négy műben?

Ugyanezt mondhatom Xavér iránti rajongásodra. Hogy ki az igazán jó orgonista, nem hit kérdése. Egyetértek kisapival.

Jó, akkor 'külföldiül' fogalmazok: Varnus-fan, ami nem baj addig, amig a 'masszát' nem degradálod ilyen bántóan. Sokan vevők a külsőségekre, grimaszokra, hatásvadász megoldásokra, de ha Művek érdekelnek igazán, olyat válassz, aki alázattal közelít hozzá, arra kíváncsi, mi a szerző szándéka, s nem, hogy a darab örvén hogyan villogtassa az ego-ját.

Ja, és egy kis stílusgyakorlat, ugyanonnan:

MOZART’S REQUIEM – 1^st part: http://www.youtube.com/watch?v=0p-Mrrv4tcc

MOZART’S REQUIEM - 2^nd part: http://www.youtube.com/watch?v=m53meoBt9qg

MOZART’S REQUIEM – 3^rd part: http://www.youtube.com/watch?v=kV_zheCbvaM

MOZART’S REQUIEM - 4^th part: http://www.youtube.com/watch?v=tJdLtQU2-gc

Judit, a hittel nem lehet vitatkozni, és ha neked ő a jó, akkor hallgasd.

Én például nem gondolom. Egy Pálúr Jánost, pl.? Na nem.

Nem vagyok "szurkoló", azt hiszem, olyanokat a focipályákon találsz, sőt, legtöbbször eléggé kritikusan hallgatom a nemzet Xavérját, de ez esetben ami jó, az elvitathatatlanul jó.

Ha jól értem a 'magyar orgonisták' egy nagy massza, amit Varnus félistenként ragyog be fényével.  Hú, de jó nekik!

Ugye te egy szurkoló vagy?

Xavérral kapcsolatos véleményeiben általában egyetértek Guillouval (lustaság és elkurvulás), de azért az új felvételei arról tanúskodnak, hogy amikor Xavér nekigyűrkőzik egy kis gyakorlásnak, gyorsan lekörözi a magyar orgonistákat, mind technikailag, mind hangszerelésben, nem gondolod, Guillou?

http://www.youtube.com/watch?v=XRriuKWkpiE

http://www.youtube.com/watch?v=59B4GEFZ9LI

http://www.youtube.com/watch?v=Gn31ZzgCsKc

http://www.youtube.com/watch?v=EO6ZiSwUUz8

Persze a statisztikai adatokon túl azt is nézni kéne, hogy mit játszott azokon az orgonákon, mert az sokszor méltatlan egy művészhez. Bocs, Mclain, nem akartalak leminősíteni, én nem vagyok a Standart&Poors, csak azt hittem ott kell reagálnom. De ha már a pénzvilág felmerült, a művészvilág is ezektől függ ám, mégha bonyolultabb áttéteken csatornákon keresztül is. Xaver nem azért játszik "népszerű" dolgokat, mert közelebb akarja vinni az emberekhez a klasszikus zenét, hanem mert jól akar élni a tömegekből, s közben röhög a markában, s ehhez a maximális médiahátteret és pénzügyi segítséget megkapja. Ha néha nem, mint a ZAK koncerten leégő orgonamotor blamázsánál, akkor meg összeesküvést sejt. 

Mert a magyar orgonaszeretők nála sokkal nívósabb orgonaművészeket és műsorokat néznek.

És még hol is...?

Na ja, külföldön tényleg az orgonaszeretők nézik Xavért, itthon pedig a nyáladzó középkorú nők.