szép gondolat, nab
elfogadná

Nem ismertek egy médiumot, aki megidézné egy estére Lisztet bárzongoristának? Istenuccse, ott lennék, s egy konyakkal odakönyökölnék a zongorára.. kettővel... hátha elfogadná az egyiket... :)
Szerintem el.

szerintem igen, nagyonis

A pizzeria emlegetése olyan, mint amikor Brigit Nilsson a kényelmes cipőről beszélt. Teljesen emberi, maga a lélek, a szellem és test egyensúlya. Így van ez rendjén, nem?

Ja, és még azt akartam mondani, hogy ismét kiderült, hogy Liszt volt az egyik első bárzongorista ill. ha úgy tetszik jazz-zongorista, de mindenképpen szalonzenész. A maga idején valóban ismeretterjesztő, média személyiség. Erről azért az előadás meggyőzött, ha már ez volt a címe.

Sokan tudjuk Vásáry "viselt dolgait", amitől valóban nem kell kiájulni. Ebben a topicban, valamikor az elején, magam is utaltam erre, sőt most is hozzáfűztem, hogy nem szeretem az ilyesfajta belemagyarázásokat. Azt is tudom, hogy nem nagy dolog közönség előtt beszélni, de nem találtam teljesen igazságosnak pigor hozzászólását - amit aztán úgy érzem Ő is belátott - és hát a mundér becsületét is illik olykor védeni. :)))
Különben nem feltétlenül a laikusoknak van ilyen fogódzóra szükségük, találkoztam már olyan kollégával, aki megkérdezte, hogy én mire gondolok játék közben, mert Ő Istenre. Hát, ugyanez az Isten bocsássa meg nekem, de Itzak Perlman egy ilyen kérdésre adott válasza jut eszembe, miszerint "arra, hogy a koncert után melyik pizzeriába menjek kajálni". :)))
Na, persze ezt sem kell olyan komolyan venni (meg engem sem, sőt engem aztán végképp nem...)

Vásáry még az első feleségével is kapcsolatban van valahogy, nem csoda, hogy ennyire elmegy spirituális irányba. Országos barátok Szepes Máriával...!

Kedves contrapunct és nab,
nem olyan nagy dolog egy (vagy akár másfél) órát végigbeszélni, főleg, ha valaki olyan szuggesztív alkat mint Vásáry. A kérdés inkább az, hogy mit mond. A közönség laikus volta nem mentség semmire, sőt ellenkezőleg: megnöveli az előadó felelősségét, mert mindent elhisznek neki. És nem (lenne) szabad szép kapcsolódásokért, misztikus összefügésekért feláldozni a tényeket. Sajnos Vásáry (és még sokan mások) gyakran nem tud(nak) ellenállni ennek a csábításnak. (Így volt ez már pl. a Zenén túl c. sorozatában is.) Nem fér a fejembe, hogy az ilyen emberek miért nem érik be azzal, ami valójában történt. Az is szép és érdekes, ráadásul még igaz is.

Köszönöm, malachit, így kerek a világ. Annyit azért hozzáfűznék, hogy az előadás ugye élő műsor volt, jegyzetek nélkül beszélt V., ahogy ezt contrapunct is említi, s a "célközönség" valójában laikus többség volt.

Kedves nab,
nem véletlenül nem részleteztem fenntartásaimat Vásáry előadásával kapcsolatban. Nem szeretném azt a benyomást kelteni, h. személyes ellenszenv hajt, nem is tudom..., már sok rossz tapasztalatom volt a mesterrel (a beszélővel és a zongorázóval is). Véleményemet korábbi előadásainak emléke is színezte. Ezt hívják előítéletnek. Ami nem igazán fair veletek... Úgy éreztem, nem kell elvennem a kedveteket, ha már lyen lelkesek voltatok... De muszáj... A listám hosszú lenne, a bőség zavarával küszködök...
Csak találomra kettőt (mert újból rohanok), lehet h. nem is a legpenetránsabbak.
..."Ezt a témát látjuk majd a mű folyamán - csakúgy, mint magát az embert az élet vagy életek során - mind megannyi formában, színben, fényben, hangulatban megjelenni. Íme, a wagneri vezérmotívum előhírnöke."[...] - nesze neked, zenetörténeti tények!
Majd:
Tovább, az előadás 6. oldalán (IV. 2. Az önarckép kikerekedése: Mefisztó és Margit) Liszt és a nők gondolatmenet (hosszú, ezért nem idézem) - nesze neked, tudomány és tudományosság!
Ennyit a tárgyi hibákról és a gagyiról. Lenne még.
Igazi kedvencem a "vallásos téma" megfellebbezhetetlen címkéje. Templom, harangzúgás? Á, dehogy.

149
Jogos! Valszeg egy koncerten "koncentráltabban" játszotta volna (nem is beszélve egy CD-felvételről...)

És bármennyire... = Én bármennyire...
Bocsánat sajtóhiba.

Azt is vegyük számításba, hogy előtte egy órát beszélt, idézett mindenfélét, mindenhonnan, egy darabka cetli nélkül, és aztán "csak úgy" lezárásképpen eljátszotta. És hát nem CD-minőségű a felvétel. Csatlakozom: ennél rosszabbat soha, sehol ne hallhassunk. És bármennyire vitatom is az ilyen méretű "belemagyarázást", de Földes Imre szintű, állati szuggesztív előadás volt. Erre is érvényes: soha rosszabbat !!! Le a kalappal Vásáry előtt, becsülettel vállalta, hogy szubjektív.

Most látom csak, h csupa halottat soroltam fel... De élők közül nem nagyon jut eszembe senki, talán Brendel vagy Argerich? (Állítólag Pletnev is jó, de azt a felvételt nem hallottam...)

Spongyát rá!

ONtopik

Meghallgattam Vásáry h-moll szonáta-előadását. Bár nyilván a hang tökéletlensége is rontott az élményen, azért annyira nem voltam elájulva tőle. Nem rossz (rosszabbat ne halljunk soha), de nem is annyira kiemelkedő interpretáció. Hallgassátok meg mondjuk Curzont, Arraut, Andát vagy Fischer Annie-t, és akkor megértitek, mire gondolok.

Kezd egy kicsit "ciki" lenni az egész - én a nagy megbocsátó? Na, ne hülyéskedjünk...

Pigor, ne haragudj. Komolyan kérem. Szomorúan mérges voltam. Nem kellett volna.

Nab [121]

[120]
Ó, bocsáss meg nekem, kedves nagymester nab, hogy segíteni próbáltam! Mea culpa, mea maxima culpa! Legközelebb nem teszem!
Kérek engedélyt meghunyászkodni!

Jaj, a legfontosabbat elfelejtettem:

Nem szabad akarni senkinek se megfelelni, csak a Jézus Krisztusnak.

Kabát...