Ott van pl. Szlobodjanyik, aki nemrég halt meg. Vagy Novickaja, Krucsin, Papierno, Vlaszenko, Schuster, Petukhov, Demidenko, Bunyin... és még ki tudja, mennyien. Alekszejevet kiemelném, mert ő valahogy mégis megkapaszkodott. Azért ezekhez a tragédiákhoz az alapjaiban elhibázott nevelési szisztéma (versenyló-szindróma) nagy mértékben hozzájárul.

Volodosz 2009 áprilisában jön Budapestre és Debrecenbe (3-án és 4-én). Nagyon kíváncsi vagyok rá.



Gavrilovért nagy kár, ha hanyatlik. Fénykorában baromi jó volt. Nemrég hallottam tőle az Islamey-t, leesett az állam. Megvan vele a Goldberg, az is nagyon jó. Richter nyilván abban az időszakban pártolta.



Egyáltalán, az üstökösszerűen, szinte gyerekfejjel feltűnt zseniknek, csodagyerekeknek nagyon nehéz életük végéig csodafelnőttnek maradni. Hamar elhiszik magukról, hogy nekik minden megy és mindent lehet. A hatalmas orosz kínálatból többen jártak így.  Aki nem esik ennek a csapdájába, azt külön is tisztelem, ilyen pl. Pletnyov. Néhányan nem bírják a legkisebb kudarcot sem, már azt sem, hogy rajtuk kívül is vannak zsenik, rákapnak a fagyállóra. Olyan is volt, hogy valakit a politika félreállított, mint Mogilevszkij, aki nem sorvadt el, hanem alámerült, kibekkelt.



Néhányan egyszerűen elfáradnak. Évtizedekkel ezelőtt hallottam Rudolf Kerert (Kehrer, még egy német származású orosz) Magyarországon, játszotta a Prokofjev II szonátát, fantasztikusan jól. Sok évvel később hallottam Kijevben, egy Beethoven szonátát háromszor is elkezdett, mindig ugyanott elakadt, feladta, kiment a pódiumról. Lazarij Bermant is hallottam élőben sok évvel azután, hogy megcsinálta a Transzcendens etüdök legendás felvételét, de akkor már nagyon halvány volt, szinte nem is akartam elhinni.



Öszintén megmondom, én mindenkinek a legjobb pillanatait tartom számon. A leszálló ág előbb-utóbb eljön (még tán nekem is). Persze, ha nagy marad az arca, azt nem lehet megbocsátani.

Felháborodtam, mi tagadás, mert nem láttam annak idején. Ismerem Gavrilovot, a megnyilatkozásait, önértékelését. Nagyon antipatikus, de ha mindezt hitelesítené a játéka, semmi problémám nem lenne vele. De az uccsó jó felvétele a Lazarev-féle Rach. III. zongoraversenye volt. És még ha benne is lenne az öt legjobban (bár ez a rangsorolás önmagában véve egy nagy marhaság), akkor se beszéljen így Polliniról, Zimmermanról, Andsnesről, Pletnyovról, hogy a többiről ne is szóljak. Volodos talán még ma is messze érdekesebb és eredetibb.



Elnézést a felháborodásért, de a kiröhögés tény.

Hypo, és azér ástad elő majd' két év távlatából ezt a topikot, hogy épp az idén Szenteste vágd ezt a pofájába?

Te egy barom vagy, Valentin, ezt karácsony szent estéjén mondom neked. A közönség a múltkor Londonban nyíltan kiröhögte Gavrilovot. Még Pletnyov pisszegett két székkel arrébb.



Beképzelt hólyag, akinek Pollini gázsija fáj, ahelyett, hogy megtanult volna Mozartul.

Most vettem meg nemrég a karnevált 1(!) euróért, meghallgatom:) Cziffra lehet, hogy nem igazán "Liszt-szonátás" zongorista, de attól még biztos vagyok abban, hogy nem olyan rossz. Majd azt is meghallgatom:-)

Pedig pl. Michelangelivel a Schumann Karnevál valami egészen fenomenálisan rossz (hogy "érzékletes" képzavarral éljek :)))

Cziffrának meg a stílusa egyszerűen nem illik bizonyos művekhez! Meglepő módon elég gyenge (legalábbis szerintem) vele pl. Liszt h-moll szonátája, pedig ugye Cziffrát Liszttel asszociálja az ember (remekek viszont a Magyar rapszódiák meg a Transzcendens etűdök...)

"Akadnak egészen fantasztikusan jó és egészen fantasztikusan pocsék felvételeik egyaránt" Hát ezt nem tudom Michelangeliről elképzelni! Cziffráról is legfeljebb idősebb korában... Volodos egyszerűen nagyon tud zongorázni, de nem érzem, hogy lenne benne az a magasabbrendű művészi alázat, amely a fentiekre és sok másra egyértelműen áll...

Köszönöm a linket, este letöltöm, meghallgatom.

Hali!
A
http://www.monkeysaudio.com/
webhelyről lehet - ingyenesen - letölteni a codeceket a WinAmp-hoz, ill. a Windows Media Playerhez. Egyébként ajánlom magát a programot is (szintén ingyenes), mert veszteségmentesen tömörít (ellentétben pl. az mp3-mal), így minőségromlás nélkül visszalakíthatók wav-vá és kiírhatók CD-re.

Cziffra és Michelangeli fura bogár volt. Akadnak egészen fantasztikusan jó és egészen fantasztikusan pocsék felvételeik egyaránt. Az biztos, hogy mindkettő abszolút uralta a zongorát, és mindkettő jóval szélsőségesebb, ha úgy tetszik "színesebb" egyéniség volt, mint Volodos, de én azért V-t sem írnám le...

OFF/
milyen médialejátszó kell ezekjez a fájlokhoz?

Mint "laikus" hadd szóljak már én is hozzá. Volt szerencsém hallani V-t, de megmondom őszintén hidegen hagyott. Egyszerűen egyetlen pillanat sem volt, amikor megérintett volna, amit csinál. Pedig a zene elsősorban erről szól. Hangszeres tudása, tehetsége óriási, és mélyen tisztelem érte, de ezzel engem személy szerint nem hatott meg. Amúgy azt a szót, hogy "zseni" hagyjuk meg a Bachnak, Beethovennek, etc. Hogy bohóc lenne? Azért ez is erős... (nem írom le kit javasolnék ebbe a kategóriába:-))
Maradjunk annyiban, hogy egy írtó tehetséges zongorista, akiből még lehet nagy zenész is:-)

P.S. Horovic, Cziffra, Michelangeli azért nem nagyon említhetők egy napon V.-vel... szerintem

Föltettem a következő címre:
http://pigor.uw.hu
Mellette megtalálható még egy érdekes Bach-Busoni átirat (C-dúr toccata, adagio és fúga Kiszinnel). Ez utóbbiról különösen kíváncsian várom a véleményed (mint orgonarajongó), meg természetesen a többi érdeklődő hozzászólását is!

Kedves cisz-moll,
Szívesen fölteszem újra és emilben megküldöm majd, hogy honnan lehet letölteni. Én is örülök a személyes megismerkedésnek!

Kedves Pigor, ahogy a régi topicokat böngészem, ráakadtam erre is. Szívesen meghallgattam volna az indító hsz-odban jelzett felvételt, de a hivatkozott link már nem él.
Esetleg mailben át tudnád küldeni az említett Schubert-szonátát? (G-dúr) Vagy esetleg másik linket kreálni - további felvételeket is örömmel vennék!
Nagyon jó volt szerdán beszélgetni Veled, örülök, hogy Te is el tudtál jönni a találkozóra :-)

Bocs, Gavrilov DG-s felvételei: 1993 (!), 1999 és 2003.

Van-e kedvetek más előadó hasonló értékelésére vagy esetleg ugyanezen szonáta meghallgatására Kempffel meg Lupuval?

Ha igen, írjátok meg, szívesen fölteszem azokat is!

Örülök, h sokan meghallgattátok a felvételt és összességében jó véleményetek van róla (nekem is :).

Egyébként érdekesség: Volodos az idei Salzburgi Ünnepi játékokon ugyanazzal a műsorral lép fel, mint nálunk. Ellenőrizni lehet, "megtanulta-e" a Beethoven-szonátákat... :)))

Gavrilov. Valami baj tényleg lehet a komával. Amióta átszerződött a DG-hoz, összesen 3 lemeze jelent meg, kettö 1999-ben, egy 2003-ban, de az is korábbi felvétel. Koncerttervéről, műsoráról nem találtam semmit.

Egyébként az is igaz, h Richter "futtatta", persze ez nem jelenti, h ne lett volna tehetséges. A közös Handel lemezeik tényleg kitűnők!

Mindazoknak, akik Gavrilovon fanyalognak, ajánlom, hogy hallgassák meg a Richterrel közös Händel-lemezeit. (Végre kihozták cd-n is.) Ha nem lenne ráírva a borítóra, hogy melyik művet ki játssza, nemigen tudnám.
Hogy mi volt köztük, nem tudom, de nem is érdekel. Magánügy. (Meglepne, ha bármi is lett volna.)
Én bizony örülnék, ha Gavrilov jönne Magyarországra koncertezni. Lehet, hogy fanyalognék, de jobb úgy fanyalogni, hogy ha élőben is hallotta az ember a delikvenst. Pl. kifejezetten örülök, hogy immáron koncertélmény alapján fanyaloghatok Barenboimon, nem csak konzervek alapján.

Kösz, Pigor, meghallgattam a felvételeket.
Egyetérték Valentin [44] végével, sőt, szerintem a 3. tétel ritmusa olyan, hogy egy középiskolásnak a kezére ütemenként rávágna a tanár. Azért nagyjából illene betartani a 3/4-et.
Annál is jobban zavar a 2. tétel főtémájának a végén két nyújtott hang (pl. a 26., 28. ütemben), amit úgy elhúz ott is, meg minden előfordulásnál, mintha kurva nagy fermáta lenne rátéve. De nincs.
Ez valóban egy klasszikus stílusú mű, visszafogottan kéne előadni, mellőzve a hatáskeltéseket. Szerintem minden területen, bármekkora kaliberű zseni valaki, időnként meg kéne kérdeznie mások véleményét.
Egyébként nagyon szép a hangzás, és térben minden hang a helyén volt. Ha az időre is figyelne, a nyomába nem érne senki.
Most viszont letörlöm a lemezről, mert kell a hely.

kimaradt egy mondat: tehat mivel elo hus-ver emberek voltak zeneszerzoink a XVIII. szazadban is, termeszetesen nehez egy frankon mukodo kategoriaba sorolni mindent ami ott tortent, mert hat probaljunk csak meg "hibatlan" periodusra peldat keresni; aztan nezzuk meg az aranyokat, ha osszeszamoltuk mennyi a "hibas"

Kedves Valentin, azt hiszem Ivan Volodost nem akarta Michelangelivel egy lapon emliteni, de ha en ertem felre, akkor ismet ezer bocsanat. (Csak mielott virtualis parbajra menne a dolog.)
Mas: azt hogy Schubert romantikus vagy klasszikus muzsikat irt, nehez lenne megmondani, minthogy mar Beethovennel sem tudja az ember mi tevo legyen idonkent (hijj, de magyartalan egy mondat ez...)
az a helyzet, hogy a kategoriakkal van a baj (mint mindig) egyszeruen nem tudunk hibatlanul mukodo kategoriakat fellalitani, mert hal' Istennek elo hus-ver emberek voltak a zeneszerzok a XVIII. szazadban is
mar ott elakadok, ha arra akarok rajonni hogyan nyomorithato egy skatulyaba Haydn, Mozart es Beethoven (mint "Becsi Klasszicizmus")?
Sehogy.
Vilagos, hogy Schubert nem ugy volt romantikus, mint Wagner, de megcsak nem is ugy, Mint Brahms; de en azt hiszem, hogy a klasszikushoz kozelebballo formaalkotas es motivumkezeles ellenere nehez volna ot is odapreselni a fent emlitett atyfiak melle, egyszeruen mert a TARTALOM nem eroszakolhato oda.
Nos beletorodtem mar reg, hogy a kategoriak arra vannak, hogy elmondhassuk ez inkabb ide, az inkabb oda de ennel a Schubertnel mindig kilog a lolab... :)