Látszik, hogy a zenéről csak mesekönyveket olvastál.

Kálmika! Látom elhellgattál. Csak nem beláttad húdenagy tévedésed?

Kedves Kálmán! Valószínűleg a születési dátumokra gondoltál. Nem? Ott van egyezés Bachhal, de a felvetett téma tekintetében ez érdektelen.

 http://de.wikipedia.org/wiki/1750#Gestorben



A holtak között nemigen találok korszakalkotó barokk valakit (Bachon kívül).

Úgy értem, valami fontos ember.

Valaki, aki barokkban utazott.

Ki halt még meg akkor?

Az SH nem más, mint atlasz, de azért nem rossz. A Wörner-féle könyv sem problémamentes. Egy hete vettem meg (nem kevés pénzért), és van benne egy-két érdekes megállapítás. A szerkesztők több helyen arra hivatkoznak, hogy újszerű benne pld. az a megállapítás, hogy a barokk kort nem Bach halálával (1750) zárja a szerző, hanem annak befejezését az 1720-as, 30-as évekre teszi, merthogy a késői Bach-mű már csak egy "ezoterikus" szerző saját, egyéni útja. Ez még rendben is lenne, de nem véletlenül volt eddig korszakhatár az 1750-es dátum, hiszen nemcsak Bach halt meg e jeles évben.

Sajnos, az SH-atlasz. ami szintúgy német, és ránézésre nem tűnik /de belemélyedésre sem!/ ab ovo bóvlinak //röviden: ab ovli-nak // - valósággal hemzseg a kisebb-nagyobb félreírásoktól, pontatlanságoktól - persze nem abban az értelemben, mint a Dorlingék kötete, de azért lelombozó... (Nem biztos, hogy csupán a magyar kiadása...)

Épp ezért maradnék inkább a német alaposságnál.

Nem tudom, ildomos-e a téma kapcsán eszembe ötlő, eltérő tartalmat itt szavakba öntenem; de a mértékadó, igazi zenetörténet-enciklopédiáról eszembe jut a Karácsony előtt boltokba került, talmi kacatnál jóval értékesebbnek mutatkozó "A klasszikus zene" c. kötet . (Útitárs kézikönyvek - ex 'A  Dorling Kindersley Book' - Lady Solti melegszavú ajánlásával - angol,  nem amerikai  kiadvány...)  Az a baj azzal a könyvvel, hogy jobbat ígér és jobbnak is tűnik annál, mint ami az alapos belemélyedés nyomán kiderül... Pedig nagy lehetőség szalasztatott el: egy igazán használható, illusztratív és informatív ismeretterjesztő kézikönyv helyett számtalan alattomos és néhány látványos hibától sújtott "pszeudo-enciklopédia" kerül kezünkbe...

Ha ez valamelyest közérdekű - akár a hibák, az olvasót figyelmeztetendő lajstromba vétele okán - , indítható-e külön téma? Döntsük el többen!

Tán csak nem szócikk is szól róla?

minden szentnek... (hát még annak, aki nem is szent!)

A zeneileg teljesen feledhető Boronkay Antal is beleszerkesztette magát a Brockhaus magyar változatába.

Hazánk egy nagy zeneszerző öregje azt mondta, hogy ez a könyv nem jó, mert Melis László benne van, ő meg nem! He-he!

táncsak nem akartok valamit?

hallgatsz



(Félregépelsz? Buzi-e vagy?)

Belgát hallgastz? Buzi-e vagy?

Macskát tartasz?! Buzi-e vagy?

Ezt bizony alaposan "félreértelmeztem".(Lehet,hogy az EB pályázat eredményhirdetését is?)(Mentségemre szólva a hülye macska éppen felmászott a monitor elé)