Fidelio/MTI
80 HozzászólásA Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Énekkar és Kottatár érdekképviseleti szervezetei, művészei és munkatársai kiállnak főzeneigazgatójuk, Kocsis Zoltán mellett. Erről szóló nyilatkozatukat hétfőn juttatták el az MTI-nek.
A dokumentum szerint a Nemzeti Filharmonikusok és a Nemzeti Énekkar művészei, dolgozói megelégelték, hogy az utóbbi napokban a sajtóban támadások érték vezetőjüket, Kocsis Zoltán karmestert. "Mi, a Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Énekkar és Kottatár művészei, munkatársai döbbenettel figyeljük azokat a sajtóban, interneten megjelent cikkeket, hozzászólásokat, melyek Kocsis Zoltán egy sajtónyilatkozata nyomán főzeneigazgatónkra a rasszizmus, az antiszemitizmus árnyékát vetítik" - írják, hangsúlyozva: a Nemzeti Filharmonikusoknál a származást, bőrszínt, vallási meggyőződést mindenki tiszteletben tartja, mi több, meggyőződésük, hogy e sokszínűség az egyik titka zenei együtteseik itthon és a nagyvilágban is elismeréssel övezett teljesítményének.
"Kikérjük magunknak a tizenhárom éve közmegelégedésre működő, a teljes közösség emberi és szakmai tiszteletét is kivívó vezetőnk ellen lassan hadjárattá növekvő kampányt. Kikérjük továbbá, hogy együtteseinket és ezáltal minket méltatlan szempontok alapján minősítgessenek, az általunk létrehozott zenei értékeket rosszindulatúan bagatellizálják. Kijelentjük, hogy továbbra is azonosulni kívánunk a Kocsis Zoltán neve által fémjelzett művészi célokkal. Visszautasítjuk a Kocsis Zoltánra vonatkozó rasszista, antiszemita feltételezéseket, mert mi tudjuk a legjobban, hogy e vádak vele szemben mennyire méltatlanok és igaztalanok" - szól a hétfői nyilatkozat, melyet Vámos Éva, a Nemzeti Filharmonikusok Üzemi Tanácsának elnöke, valamint Tóth László és Wagner Gábor, a Nemzeti Filharmonikusok szakszervezeti társelnökei írtak alá.
Mint ismeretes, Kocsis Zoltán karmester a Süddeutsche Zeitung február 15-i számában egy interjúban a magyar kormány védelmére kelt és hangsúlyozta, hogy Magyarországon senkinek sem kell félnie. Úgy fogalmazott: "Az én zenekaromban 11 zsidó és 11 roma származású muzsikus dolgozik. Amíg nem mondja nekem valaki, hogy bocsássam el őket, nem hiszek el ilyesmiket. ... A kormány nem ördögökből áll. A külföldi sajtóban ördöginek látszik, de nem az, ez egy abszolút demokratikus kormány" - mondta a Nemzeti Filharmonikusok fő-zeneigazgatója. Az interjú után Kocsis Zoltánt itthon és külföldön is támadások érték, a sajtóban rasszizmussal vádolták meg. Ezeket a vádakat utasítják most vissza művészei és munkatársai a fenti nyilatkozatban.
Elküldöm
"Rá kellett jönnöm, hogy mások rasszistává bélyegzése gyakran kimutathatóan együttjár emberekkel szembeni előítélettel, sőt másmilyen rasszizmussal, frusztráltsággal."
Kétségkívül, és semmivel sem jobb, mint a másik hazaárulóvá bélyegzése, mert valamiről mást mer gondolni, mint te. A jobboldal erre a hazaáruló szót használja, a magát liberálisnak nevező kör ugyanígy: a rasszistát, vagy antiszemitát.
S hogy igazoljam szavaidat: Az imént attól kaptam meg előttetek az "antiszemitizmustól vakká fertőzött" jelzőt, aki lektorált egy útinaplót, amit a Szentföldről írtam. Erre már csak egyet lehet tenni: miután felocsúdtál a döbbenettől, keserűen megmosolyogni a dolgot.
Azért mégis úgy gondlom, hogy aki őszinte lélekkel a hazájáért és a magyarságért aggódik, annak sokkal inkább itt kell fasisztákat keresnie:
http://www.168ora.hu/globusz/botranyos-jelenet-a-parlament-fele-kopott-a-partelnok-72934.html
Nem szükséges reagálás. Az esetek döntő részében, aki vitába keveredett, és utána elhallgat, akkor is odafigyel. Ennyi elég. S persze nem csak az figyel, aki vitázik. Egy a lényeg: soha nem szabad szó nélkül hagyni az efféle bejegyzéseket. Rá kellett jönnöm, hogy mások rasszistává bélyegzése gyakran kimutathatóan együttjár emberekkel szembeni előítélettel, sőt másmilyen rasszizmussal, frusztráltsággal. Nagyon gyakran hamis logikán alapul, és nem ritkán a jogos szakmai, morális stb. kritikák élének kicsorbítására rukkolnak elő vele emberek. Hosszú évtizedek alatt ez bevált receptté vált ügyek "megoldására", félrevitelére, kapcsolatok mérgezésére, arra, hogy megvádolt emberek mosakodni kényszerüljenek, ezért ezekre meg kell felelni.
A "nekem vannak cigány vagy zsidó barátaim" erre a problémára nem válasz, egyébként is kinek mi köze a barátaimhoz, ha szerint rasszizmus ennek számon tartása, akkor meg pláne.:))) És ha már itt tartunk: Mit ad isten, megfeledkeztem egy volt osztálytársam származásáról. Valahogy hülye módon előhoztam neki a karácsonyt, amire mondta, hogy neki az nem ugyanazt jelenti. Tapintatlannak, és hülyének éreztem magam. De tapintatlan dolog volna disznóhúsra hívni muzulmán vendéget is. Miért volna rasszizmus, ha igyekszem figyelni mások érzékenységére? Akik toleranciáról szónokolnak, hogy gyakorolják azt, ha nem akarnak tudomást venni arról, hogy a másik valamiben más? Toleráns csak azzal lehetek, akiről tudom, miben különbözöm tőle. Az meg kettős mérce, ha ő tudja, tudhatja, hogy kivel miért kell toleránsnak lenni, de nem nézi el, ha azt mások is tudják. Hamis logikára épülő merő képmutatás az egész. Becsüljük aki jó, tisztességes, értékes, bírálattal ösztökéljük, aki nem az, és nem is jóra törekvő, és ha ennek helyességében egyetértünk, a lényegben egyetértünk. Egyedül ez számít.
No, hát ebben igazadd van. Az a számontartás, amit én mondok, már eleve a negatív előítélet következménye.
Figyelemreméltó, hogy vicacicának SEMMILYEN érve nincs vörösbegy kristálytiszta gondolatmenetével szemben.