Ugyanez előfordul a kurzíválásnál is...

Kedves szerk!

Az egyensúly fenntartásának egyenlő fajsúlyú dolgok esetén van értelme.

Annak hiányában pedig csak egyszerűen hiányos tájékoztatás lesz.

kedves zenerajongó123, ez a mondatunk úgy tűnik, elkerülte a figyelmét:

"próbálunk valamelyes egyensúlyt fenntartani és hasonló intenzitással hírt adni a különböző együttesekről..."

tehát nem azért nem született róla cikk, mert elkerülte a figyelmünket.

Kedves Szerkeszto!

Szerintem az orszag egyik vezeto, nagy presztizsu zenekaraban lefolytatott, tobb evre visszavezetheto, Mo. egyik jelentos szemelyisegerol elnevezett verseny, nem szuk korben tarthat erdeklodesre szamot. Ilyen tekintetben azon hir nem az egyuttesrol szamolt volna be, hanem egy erdekes esemenyrol. Nem hinnem, hogy pont ez kerulte volna el a figyelmuket. De ha On ezt allitja, ezen nem fogunk vitatkozni. Csak furcsalltam, hogy kevesbe jelentos hirek, stb. mellett pont ez hogyan sikkadt el. 

Most kipróbálom Operával Linux alatt. 

Másra már nem tudok gondolni, csak hogy esetleg valami böngésző hiba lesz, mert úgy fest ezzel sem sikerül reprodukálnom 

Ez a verzió van nálam: 

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; en-GB) Presto/2.10.229 Version/11.60 

Tehát jól jelenik meg, de egy hosszabb szövegrész kiemelése esetén azért jó lenne elsőre úgy látni, ahogy kell: boldosítva!

Most pl. először nem volt az említett dolog.    Ennél viszont megint, most pl. az utolsó két szó csúszott egybe ?!

Operába nem járok, így opera alatt nem is tudok fórumozni :-)

De valóban a LINUX-os Opera áll rendelkezésemre. Nálam csak úgy jelenik meg jól a boldosított szöveg, ha előtte egy spészt közbeszúrok, majd visszaléptetek. Lehet, hogy enélkül is jól jelenne meg, de tátványnak nagyon zavaró. Kipróbálom most a fenti művelet nélkül is:

Próbaszöveg a vastagításhoz...    A kijelölés után vastagítok az ikonra klikkelve, de amit most, tehát még az elküldés előtt látok: az első két szó összecsúszott, így azt hihetném, nem hagytam üres helyet a névelő előtt...

Most elküldöm... 

kedves zenerajongó123, próbálunk valamelyes egyensúlyt fenntartani és hasonló intenzitással hírt adni a különböző együttesekről - olykor ebbéli igyekezetünknek óhatatlanul áldozatául esik egy-egy mégoly izgalmas, ám talán nem a legszélesebb közönséget megcélzó esemény.

ilyen esetben javasoljuk olvasóinknak, hogy szerkesszék velünk a Fidelio.hu-t: indítsanak új topikot, melynek nyitó bejegyzésébe a szóban forgó hír linkjét vagy akár szövegének egy részét beilleszthetik.

köszönjük!

Opera alatt is boldosítás próba.... 

Kedves mindegy, zenerajongó123!

Én csak a technikai problémákra tudok válaszolni, de ahogy látom a topic-ot elég nehéz kihámozni belőle a ténylegesen a Fidelionak címzett üzeneteket. Sok személyeskedést látok a hozzászólások között és ezek megnehezítik az olvasást. Tehát elsősorban valóban azért van ez a topic, hogy tudjunk érdemben kommunikálni és elnézést kérünk ha a sok "mellékes" hozzászólás között elvesznek a ténylegesen fontos dolgok. Megteszünk mindent a lehetőségeinkhez mérten.

A sorszám kérdése mindig felvetődik, de sajnos egyelőre nem tudjuk javíani.

Technikai jellege van a dolognak, de ha tényleg ennyire zavaró, akkor felvetem a következő megbeszélésen és legfeljebb a jobb oldali dobozból kiszedjük.

A boldozást most ki is próbálom Firefox alatt, hátha tudom esetleg regenerálni. Bár ha jól emlékszem "mindegy", akkor nem ezt használod. Opera alatt tapasztaltad?

próba szöveg a boldosításhoz

Azt hinné az ember, hogy ez a topic azért van, hogy tényleg kérdezhessünk...dehát, változik a világ:)

Kedves Fidelio!

Az alábbiakat, amiket egyidőben látok a bal oldalon és a jobboldali fórum-boxban, nem értem.

Milyen matematikai képlet alapján jön ki ez a két /sor/szám?8694
20:16 2012.01.16
zenerajongó123 
Itt válaszra is várhatunk?
   
Fideliónak címezve... (8753)

Más: ha boldosítok egy szöveget, először összekuszálódnak a karakterek az olvashatatlanságig. Nem lehetne anélkül?

zenerajongó123-nak: várni várhatunk itt, mert azt senki sem tiltja meg, de a jó kérdés ez:

Itt válaszolni is fogtok? És a még jobb: Mikor fogtok válaszolni?

Csak a hasonlatosság miatt: az ELMŰ olyan belső szabályzatot vezetett be, hogy a neki címzett levél 30 napon túli megválaszolása esetén automatikusan 5000 Ft-ot küld postán kártérítésként. Erről előre értesítésett is. Nekem akkor is kiküldte, amikor az értesítésre jeleztem, hogy nem tartok igényt a hét nap késés miatti összegre, mert nem érzem méltányosnak az ügy fontossága okán, de ennek ellenére megküldték a pénzt. Nem küldtem vissza.

Nem a sajátjukból postázták (vagy az ügyintéző zsebéből vették ki), hanem a fogyasztókat terhelő költségként elszámolhatóan. Be kéne itt is vezetni, bár jöhetne a kártérítés koncertjegy stb. formájában :-)

Itt válaszra is várhatunk?

Kedves Fidelio!

Vajon én nem találok csak semmiféle írást, beszámolót a Fesztiválzenekar Végh Sándor versenyéről, vagy nem is volt? Ez lehetséges lenne egy komolyzenei portálon?

Nos, kedves vörösbegy, röviden, de velősen válaszolok, anélkül, hogy hosszabban taglalnám a témát, ugyanis nem tartom igazán etikusnak, hogy hosszasan kibeszéljünk egy távollévő személyt. Így hát, csupán megállapításaid megválaszolására szorítkozom. Való igaz, a múltban írtam a fórumon olyanokat, amelyeket egyesek provokációnak tekinthettek (bár Tomás korábbi - igazán bölcs és helyes - véleménye szerint olykor maga az eltérő vélemény is provokációnak tűnhet egyes, a toleranciával hadilábon álló egyének szemében, s utóbbiaknál ez a polgári viselkedésmód és a netikett szabályainak áthágását is okozhatja). 

A szóban forgó esetben viszont ilyen nem történt, sőt, ha jól emlékszem, jómagam igen békülékeny hangon nyilatkoztam meg, kiemelve az argumentum ad rem fontosságát az argumentum ad hominem megközelítéssel szemben. Nos erre válaszul hangzottak el az ominózus szavak, amelyek - a stílusból ítélve - nyilvánvalóan nem orvosi tanácsként hatottak, hanem igencsak otromba személyes támadásként. Ugyanez vonatkozik az elmebetegezésre, amely kifejezés valóban gyakorta elhangzik hétköznapi szövegkörnyezetben, ugyanakkor egy, az idegtudományok terén működő szakember szájából vagy billentyűzetéből már orvosi etikai problémákat is felvet (mint ahogy nem mindegy, hogy egy átlagember vagy egy feketeöves karatés fenyegeti pofonnal az embert...).

Ami a közéleti topikot illeti, kénytelen vagyok visszautasítani, hogy jómagam lennék az egyetlen oka annak, hogy sokan nem látogatjátok. Amikor ugyanis csatlakoztam a fórumhoz, a témát teljesen a szélsőjobbos beírások (ld. a Princzi-féle zsidózásokat) határozták meg, jómagam csupán megfelelően vitriolos stílusban álltam a témához, amely ismételten másoknak nem tetszett, s attól kezdve lejtőre került a dolog...

Nos ennyi, amit a téma lezárása céljából elmondhattam. Dixi et salvavi animam meam...

Nos akkor, Károly, keress rá Tóta W. Árpád Turulfarhát c. szösszenetére (hehehe)

nos akkor írj ide egy négyjegyű számot brava- az én targoncagyáramban most nagyüzem van és a sok bejegyzésből amúgy is nehezen választanám ki hogy szerinted mi bántót írhattam neked. Mivel említetted hogy kilistáztad, gondolom a kezedben van.

VG, nem hiszem hogy a tisztes baloldalon (ha létezik olyan) szalonképes lehetnél a "szar magyar (sic!) " dumáddal. Hogy ezt brave szándékosan egy polcra helyezi saját vélt sérelmeivel, az jelzésértékű számomra.

Dír brév, néha hasznosak a mappák: pl. ha - pillanatnyi elmezavaromban - kereszténydemokrata képviselőként indulnék valahol, Károly az első lakossági fórumomon szétzúzhatná esélyeimet aprócska kompendiumával...

Kösz Carlo, számomra annyira azért nem fontos, hogy magánmélben is ezt taglaljuk, így miattam ne gründolj új mélcímet. Amúgy amiről beszéltem az itt, ebbben a topikban található, persze ha valakinek emlékezetkiesése van - ami itt a fórumon ragályos betegséggé kezd válni - nem gond. A lényeges az, amit mindegy válaszolt neked. Azt is megjegyeztem, anélkül, hogy mappát nyitnék rá, mint te Lúzerra.