Ha valaki azt szeretné, hogy a kölökre ne csak a piszok ragadjon, vigye el az Operába:

http://www.fidelio.hu/opera/ajanlo/ingyenes_programok_az_operahazban

Fantasztikus Bohémélet az operában! Orosz csodabariton- és mezzoszoprán, megrendítő Mimi, gyönyörű kabátária, nagyon jó vezénylés és zenekar, fiatalos, lelkes és átélt szerepformálás, és persze még most is, a világ talán legszebb bohémélet-díszlete. Élmény volt a mai este, köszönöm. :)

Azért mellesleg megemlítették a jövő évadban esedékes újdonságokat: Simon Boccanegra, Arabella, Rajna kincse, Don Giovanni. Az Arabella egész nemzedékek számára újdonság lesz, a Rajnával úgy tudom egy új Ringet akarnak kezdeni, de akkor a Bolygónak évekig lőttek, a Boccanegrára eredetileg Kovalikot kérték fel (ő Debrecenben és Szegeden már rendezte a művet), de Kovalik akkorra már elígérkezett, valószínúleg a 12/13-as évadban rendezné meg Budapesten a Bonnban most megrendezett Katja Kabanovát. A Giovanni is új rendezésben lesz, tehát Kesselyák rendezése nem megy tovább. Na és, amint azt GYRGY a blogjában megírta, újra a Káel-rendezésű Bánkot szeretné, de most az eredeti verzióban (ami a múlt héten amúgy is a Káel-féle rendezés Csikós-féle díszletében ment).

Tegnapi hír a Fidelión:

http://fidelio.hu/opera/hirek/folytatodik_a_vizsgalat_az_operahazban

A Demokrata legfrissebb (44.) számában pedig Horváth Ádámmal készült interjú, amelyben szó van az iratdarálásról is. Sajnos a Demokrata csak 3 hét spéttel rakja fel cikkeit a weboldalára.

Szó sincs boszorkányüldözésről

Győriványi interjú a Heti Válaszban: http://hetivalasz.hu/kultura/szo-sincs-boszorkanyuldozesrol-32863

http://www.pesterlloyd.net/2010_43/431staatsoper/431staatsoper.html

Győriványi interjú a Het Válaszban. Előzetes az on-line kiadáson:

http://hetivalasz.hu/itthon/szo-sincs-boszorkanyuldozesrol-32842/?cikk_ertekel=1&ertekeles=5#cikk_ertekeles_horgony

A kis hamis. Persze hogy van hivatalokban időnként iratselejtezés, de az operai darálás és a leváltás nagyon közel esik 1máshoz időben.

Megmagyarázni bármit lehet, vö. Karinthy: Tanár úr kérem - Magyarázom a bizonyítványom c. fejezet.

És megint a kettős mérce. A momuson is azon vannak kiakadva, hogy a leváltogatás módja taszító, mi több, orwelli, az viszont senki szemét nem csípte, ahogy a szocik bántak el Győriványiékkal 2002-ben, nemhogy ősszel, hanem még az előző évad vége előtt 4 nappal? Író-miniszter tempójához képest (aki a felesége révén személyes sérelmet torolt meg) Szőcs egy lesántult teknősbéka.

Felmentésének részletes indoklását kéri Vass Lajos

2010. október 26. 16:57

Levélben kérte felmentése részletes indoklását Réthelyi Miklóstól Vass Lajos, akinek a nemzeti erőforrás miniszter október 22-én vonta vissza vezetői megbízatását. A Magyar Állami Operaház volt főigazgatója szerint lehet, hogy hibáztak, de nem folytattak pazarló gazdálkodást.

Hardy F. Gábor, a Magyar Állami Operaház pénzügyeit és gazdálkodását átvilágító bizottság elnöke Vass Lajos és Szabó Attila gazdasági igazgató felmentését indokolva korábban úgy fogalmazott az MTI-nek, hogy az elmúlt 3-4 hét alatt igen sok szabálytalanságot tártak fel, s "azt lehet mondani, hogy a vezetők igen pazarlóan gazdálkodtak", a vizsgáló bizottság több milliárd forint elköltését látja helytelennek.

"Hibázhattunk. A munkánkról készült vizsgálóbizottsági teljes anyagot nem láttam, egy-egy terhünkre rótt passzust ismerek csak. A sajtóban megjelent 1,3 milliárd forintos hiányról semmilyen konkrét kimutatást nem kaptam, ilyet az Operaház pénzügyi osztálya által két éve, rendszeresen, hetente készített jelentések sem tartalmaztak, így ez az adat megalapozatlan számomra" - mutatott rá a volt főigazgató.

Nem semmisítetettek meg iratokat

Vass Lajos cáfolja azt is, hogy a leváltása előtti napon, október 21-én este az Operaház főigazgatói titkárságán fontos iratokat daráltak volna le asszisztensei. "A mindennapi munka során összegyűlt, e-mail printeket, meghívókat, a több példányban készült dokumentumok felesleges, munkapéldányait semmisítették meg" - hangsúlyozta, hozzátéve: ezeknek a lényegtelen papíroknak a selejtezéséről nem tudott, de nem is kellett tudnia, mert nem érintett hivatalos iratot.

A volt főigazgató kiemelte, hogy az Operaház minden hivatalos iratát egy iktatási rendszeren keresztül kezelik, amely minden dokumentumot (a keletkezéstől az archiválásig) rögzít, azok tartalma és a folyamata nem tüntethető el. Október 21-én ráadásul még sejtése sem volt arról, hogy másnap visszavonják főigazgatói megbízatását, a csütörtök délután telefonon kapott miniszteri meghívás témáját nem ismerte. "Ezért a visszavonást és az iratmegsemmisítést összemosni értelmetlen, hiszen nem tükrözi a valóságot" - fogalmazott Vass Lajos.

Mali István önként távozott

Beszámolt arról is, hogy Mali István zenekar-igazgató felmentését még ő írta alá. Mint azt Mali István elmondta, maga kérte felmentését, mivel megtudta, nem élvezi Győriványi Ráth György frissen kinevezett főzeneigazgató bizalmát. Az önkéntes távozást azért választotta, mert a zenekarnál sem szabálytalanság, sem vizsgálat nem volt, és nem szeretné, ha a gazdasági kifogások árnyéka vetülne eddigi munkájára. A zenekar-igazgatói poszton Mali Istvánt Simon Béla váltja.

Az MTI információi szerint távozott az Operaháztól Czeiner László műszaki igazgató is, aki pénteken közös megegyezéssel vált meg a dalszínháztól, hétfőn pedig Mihályi Endre kommunikációs és marketing igazgatót mentették fel.

mti/hirado.hu

hvg.hu/itthon/20101026_vass_lajos_operahaz

http://www.iratmegsemmisito.co.hu/?utm_content=5707

Szerinted egy önmagát ennyire önállósítani képes asszisztencia mire számíthat egy átlag vérmérsékletű főnöktől normál esetben? Bennem vad territorriális ösztön támadna fel.

lehet hogy a viccesbe kellett volna...

"...operabeli források azt állítják: Vass nem tudott róla, asszisztense önállósította magát, hogy rendet rakjon az irodában. Fontos körülmény az is, hogy szerződés, gazdasági elszámolás nem lehet a főigazgatói titkárságon, és ha volna is, mindegyikből eleve háromnégy példány készült. Hiába semmisítenek meg bármit, a kifizetések nyomon követhetőek, hiszen enélkül nem kapnák meg az állami támogatást. Ha a jogi osztály iratait tüntetik el, az tényleg bűncselekménynek számít. (Szemere K. Nol)

Csak rossz volt a cím, amit virius betett. Itt van:

http://nol.hu/kult/20101025-operahazi_daralo

Már nincs ott, leszedték.

A Népszabadság mai cikke:

http://nol.hu/kult/20101025-operahazi_daralo;Operaházi daráló

De arra azért volt ideje, hogy feltűnő gyorsan ledaráltasson iratokat, ami eddig példa nélküli volt az Operaház történetében.

Ha Horváth Ádámnak nincs az a kifinomult hallása, amellyel kiszűrte a Figaro házasságába nem illő, egyáltalán nem "wohltemperiert" zúgás-búgást, akkor az egész disznóságra nem derült volna fény.

Majd az informatikai szakértő fogja megállapítani, hogy a gépekről is töröltek-e adatokat. (Az igazán profi a rendszermappákból is eltünteti ezeket, de a darálók szerintem kapkodó amatőrök voltak csupán.)

Még egy cikk. Nagyüzem van úgy lát-cikk:

Vass Lajos is megszólalt:

"(...)

A kormányhoz közel álló Magyar Nemzet már 1,3 milliárdos hiányról ír: szerinte a vezetők elköltötték a jövő évi uniós elnökség ünnepségsorozatára kapott 90 millió forintot, 781,8 millió forintra vállaltak kötelezettséget, s 325 millió forinttal tartozik a ház a magyar vendégművészeknek. Szó esik a Budapesti Operabarát Alapítvány - a lap szerint szabálytalan szerződésről - illetve az alapítvány elnökének havi 600 ezer forintos tanácsadói szerződéséről. Az újság azt is állítja, Vass Lajos, csütörtöki menesztése után iratmegsemmisítésre utasította titkárnőit.

Vass Lajos a Népszava kérdésére úgy fogalmazott, csupán a havi rendszerességgel sorra kerülő rendrakás zajlott, minden külön utasítás nélkül, nyitott ajtók mellett. Vass azt is elmondta, a Magyar Nemzet állításával szemben nem csütörtökön közölték a felmentést, ekkor csak egy telefonhívást kapott, hogy másnap jelenjen meg a miniszternél. Itt kapta meg a felmondását. "Van hiánya a háznak, de az kézben tartható" - mondta a főigazgató lapunknak.

A hiánnyal kapcsolatban operaházi forrásaink arra hívják fel a figyelmet, hogy a ház állami támogatása 2009-ben és az idén is 300-300 millió forinttal csökkent."

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=360109