Meg még ezeket is:



http://www.filharmonikusok.hu/content.php?section=1&tmp=news&mod=sp



Abban megegyezne mindegyikük, hogy Le Texier volt a legjobb. Viszont érdekes, a többi énekesről mennyire mást mondanak. Most akkor melyik férfi volt hamiskás?

Ezt találtam:



http://www.prae.hu/prae/articles.php?aid=680



Úgy látszik, neki tetszett. Szerintem azon is múlik, ki mennyire vevő egy ilyen szerelmi háromszöges sztorira... 



Érdekes amúgy, hogy olyan későbbi Debussy-címek szereplenek Maeterlinck drámájában, mint "La mer" vagy "Claire de lune", csak hogy a legbanálisabbakat említsem!

Ettől még páratlan szerző Debussy.

Nincs előd? Wagner/Trisztán és Izolda?



Messiaen Debussy-utódként kezdte.

Nem értem, hogyhogy nem lehetséges a folytatása? Bartók?

Kedves Leó!

Debussyben - többek között - azt szeretem a legjobban, hogy (sztem) abszolút egyedülálló, semmiből nem következik a zenéje és semmi folytatása sem lehetséges.

Zseni.

***

Ebben a forróságban kissé átkereszteltem operáját:

Pelléas és Megizzadtra...

Azért a Jeanne d'Arcban több a külsőség, Honegger élénkebb színekkel dolgozik.

Mit szóltok Honegger Jeanne d'Arc-jához? Jó, jó, későbbi, meg oratórium, de azért hasonlít, nem?

nem éppen

...bár a neméppen francia Wagner is a zenei ősök közé tartozik.

Sajnos nem foglalkoztam még Berlioz vokalitásával, Mahlert pedig jóval dallamosabbnak tartom és Ő más iskolához tartozik, ahogyan Schönberg is: inkább a franciák között érdemes még keresgélni.

Messiaen felől, Schönberg felől. Marhaságot mondok, hogy szerintem (másrészt) Berlioz felől? És csak nagyon érintőleg Mahler felől?

Kocsis " viselkedése"- ha az ember szeret/tisztel valakit-mint pl.én Kocsist-akkor teljesen természetesen,hogy figyeli.Nos nem azt vártam,hogy Kocsis táncolni fog-,vagy integetni,.De valami furcsát láttam rajta,ami lehetett rosszkedv,aggódás,izgulás stb.És ezt furcsának találtam.Ennyi.



Mélisande  helyenként engem Mimire emlékeztetett.

És aki, mint oly sokan Magyarországon és másutt,az olasz opera felől közeledik pl. a Pelléashoz,az valóban nem tudja élvezni-inkább visszafelé,Messianen felől kell megközelíteni.-mint olvasható itt lentebb.

Ennio szavai az énekről  szintén messze segítenek az értékelésben.

Bravó Kocsis!Bravó Debussy!

Kedves Leó,





Természetesen általánosságban értem. A koncerten sajnos nem tudtam ott lenni, de ismerem Kocsis hozzáállását és azt is, hogy mit hoz ki a zenekar(á)ból.

A mű mo.-i előadásairól annyit, hogy azért nem 44 éve volt utoljára ez az opera itt. A Pécsi Szimfonikusok már előadták a 90-es évek elején Penin vezényletével, ráadásul a pesti Vigadóban...

Bármennyit kérhetnek érte, mert már nem lehet kapni, ahogyan a Kékszakállút sem ugyanebben korai Boulez szériában. Vigasz. hogy a Mózes és Áron meg a Webern-kiadás még a katalógusban van.

Nem sok az érte egy kicsit ????? Bármennyire jó is .

   Az Amazonnál 261 euróért kínálják:

Steff, Bouleznek van egy régi felvétele, azt se feledjük!



Ennio: általánosan érted, amit írtál, vagy ott voltál, és akkor ez kritika?



Nekem Mélisande kevésbé tetszett, túl naivra, puccinisre vette időnként (ha tartotta volna magát a "szcenírozatlansághoz", jobban járunk - de ez hosszabb vitát, műfajit igényel). Pelléas hamiskássága viszont nem zavart, ahogy Arkelé sem (na jó, ilyen hang nincs sok). Golaud volt a legjobb. És Meláth remekelt rövid szerepében!!!



De hogy Kocsis milyen lett volna, nem érdekel. Mit kellett volna tennie? Vetkőzni? Mosolyogni? Sírni? Ugrabugrálni a dobogón? A zenekar olyan fantasztikusan szólt, hogy aki Kocsistól más viselkedést vár, az alighanem jobban jár, ha legközelebb a Marica grófnőre vált jegyet.

Kösz, mindig tanulok valamit.:)))))