És egy vélemény a cikkről: (írta Falevél) 



Idézet Denkey cikkéből:

"Fischer Iván elegendőnek találta a szereplők felkészültségét"

Nos, ez bizony nagy gáz. Az opera műfaja nem bírja el a képzetlen énekhangokat. Monteverdi korában az opera környékére se szagolhattak amatőr zenészek!! Nemhogy amatőr színészek.... !!! Fischer színvonalához lehet, hogy elégnek bizonyult, de ez szerencsére nem jellemzi a komolyzenei élet hozzáértőinek színvonalát.



"Fergeteges epizód, amikor a kádban fekvő, sztoikus tanításához illő nyugalommal halált váró Senecát (Mózes Balázs) tanítványai körbe magyar táncolják, és három szólamban próbálják lebeszélni az öngyilkosságról."

Csak arról nem ír, hogy Seneca pucéran rohangál körbe-körbe a színpadon, teljesen alaptalanul. A tanítványok pedig az opera műfajától igen távol álló rap-feeling-gel próbálják szórakoztatni a közönséget. Fischer evvel a zenei kifejezéssel is távol tartja magától és a közönségtől az eredeti mondanivalót. Vagyis nem operát ad (adat) elő, hanem valami egészen mást.



"Költői elvakultságát mégis megmutatja az a remek jelenet, amikor Seneca halála után a ravasz és sunyin alázatoskodó udvari költőt játszó Mercs Jánossal szökellnek a verseléstől megittasulva."

.. és utána Nero maszturbációt imitál a közönségnek háttal a színpad kellős közepén. Hogy ezt miért nem merte leírni Denkey, ki tudja....



Sajnálatos, hogy Denkey László cikkében alátámasztja azt az elképesztő tendenciát, hogy a XX. század végére egyre jobban elfelejtik emberek az értékeket, a kulturált, ízléses mondanivalót az opera műfajának kifejezésekor.

Kár, hogy egyes rossz irányban fejlődő társulatvezetők (William Christie, Fischer Iván) tönkreteszik az opera műfajának az obszcenitástól és pornográfiától mentes képét, lerombolják az eredeti értékeket, viszont nem képesek az újfajta mondanivalójuknak címet adni. Inkább sunyi módon elbújnak más, már korábban megmérettetett művészi értékei mögé, hátha erényt kovácsolva belőlük csak a saját hasznukat lesve dobják szennyüket a vétlen, és néha még érintetlen közönség elé. 





Milyen igaza van falevélnek. 

Szörnyű ez a tendencia. 

pop

Egy új cikk a Poppeáról:



http://www.theatre.org.hu/index.php?id=647&cid=15002

[340]  Ez mind nekem szól? Csak az első két sor, nem?

Kedves Rita!



A Blowjob a "furulyázás" átvitt értelmű végzése, általában nők szokták a fiúknak.... Még szerencse, hogy ez nem volt a Poppeában. De ha jól belegondolok, a Fischer-féle szabad operaértelmezéstől nem esik messze. Még néhány év, és ezt is láthatjuk az Andrássy úton. 

És írhatok egy újabb cikket: hogyan lett az zeneművészet palotájából sarki kukkolda....   



Üdv,

pop

Kedves Steff!
Köszönöm a felvilágosítást!
Nem gondoltam volna, hogy ilyen körülmények között sikerül találkoznom veled újra. Jó pár évvel ezelőtt együtt koptattuk a padot Pécsen, 4 évig. Én vagyok az az 1 db Rita, aki egy osztályba járt veled.

Igen, feltámadt, legnagyobb örömömre!

Látom, feltámadtál "poraidból". :)

Húha&hellp; :-)

Hoppá:
Húha… :-)))

ekkora különbség van a british és a kontinentális technika között?azt hittem,hogy a kürt egyforma mindenhol.(bár angol kürt ...)

A malac fantáziád, Cleo.

Igen, ez érdekes. Gyökeresen eltérő szemlélet. Az angolszász nők fújják a magyarok meg... Talán az oboamenet eufémizmus segít.

és ök mennyit gyakorolnak?

Blowjob? Amit a klarinétosok, fagottosok, kürtösök, trombitások végeznek. Ez az ő munkájuk: fújnak.

reggel nyockor egy blow job?Ez valami angol reggeli lehet.Olyan mint a hamm and eggs.Vagy kontinentális?

Popchopy!
Mi az a blowjob? (310)
Azért téged kérdezlek, mert véletlenül rájöttem, ki vagy, meg aztán Iván úgysem állna szóba velem.

Kedves Szergej/ly.....ja! Iván

Ki kell, hogy ábrándítsalak: nem vagyok azonos vörösbeggyel.
Egyébként nincs szükségem arra, hogy magamnak írogassak.
(325)

Miért is?

Kedves popchopy!
Te egy nagy gengszter vagy!

Ja!

És mindenképp legyen neked is több neved, hogy irogathass magadnak.