Cleo, csak akkor lesz tágas a régizenei tábor, ha kis körben legalább egymást bátorítjuk.

900 :)))) De pszt.

Nem csak nekem veszi el a kedvem az ilyesmi. Talán kérdezd meg Tomást, Charpit, Shílát vagy bárkit, aki valaha itt kampányolt repertoár bővítési szándékkal.

Hiszen ne legyünk álszerények. Voltak itt olyan minőségi posztok (gyakran csak nyúlfarknyiak, mint egy Martialis vagy egy Catullus szösszenet) az alábbiak tollából, amik bármelyik nívós társaságot szóval tarthatnának bárhol Európában. Remélem nem hagyok ki senkit, és a sorrend nem jelent megkülönböztetést.

Vashegyi György, Charpi, Tomás, Zsölény, Shíla, moor, lorien, Anton, chord, Gábriel, capitano régizenei érdeklődése nemcsak szellemi "porfogó" összefoglalásokat, de eredeti gondolatokat is bőven termett. Kaptak bátorítást? Szinte soha, legfeljebb körön belül.

Természetesen WG, parsi, brain, boito, pszí, tarnhelm2 "romantikus" fejtegetései is érdekesek voltak. Bár ez nekem már a sokat markol kategória lenne...

Summa sumarum: Mit látunk? Van itt nekünk Európában, minden szférára kiterjedő örökségünk-mitológiánk. Mítoszokra szükség van. Én attól rettegek, hogy a mítosz igényt könnyebben, kevesebb szellemi befektetéssel kielégítő amerikai alternatív legendárium szennye bennünket is eláraszt. Nem akarom, hogy egy repülő emberről Daedalus és Icarus helyett a vámpírok, batman vagy superman jusson a gyerekek eszébe. Kicsi gyerekként esténként apám, mindig a görög mitológiából mesélt. Ezért, amikor Velencébe utaztunk a buszon 10 éves koromban és hányás miatt Daedalon-t kaptam, megértettem, hogy miért ez a neve.

Kedves Cleo, bebizonyítottam neked, hogy igenis létezik minőségi különbségtétel - ez visszajelzés -, és te azokra legyél tekintettel, akik képesek szelektálni.

Ez így van. Csakhogy! A magyar emberektől az elmúlt évszázadban mindent elvettek. Semmi nem maradt nekik, amire büszkék lehetnének. Ezért roppant irigyek, ingerültek. Lelki sebeik, mint valami kiterjedt napégés, minden gondolati döccenésnél sajognak, ezért egy magyarnak nem mondhatod meg a tutit. Más nem maradt neki, mint hogy 100 IQ ponttal is elzárkózik minden kiemelkedő elismerésétől.

Ezt tudom elfogadom és megtanultam azzal élni, hogy csak gyalázkodást kaphatok. Illetve olyan dicséretet, amiben nincs köszönet. A dicséret selyempapírjába csomagolt tövishalom és általában azt sugallja, hogy szép-szép de erre bárki képes lenne, csak, egy komoly embernek nincs ideje ilyen hülyeségre

Azonban! Nem hiszem, hogy egészséges komoly szellemi vállakozásokba belevágni a visszajelzéseket negálva. Hiszen lehet, hogy bizonyos negatív kritikák a valóság egy szelete. Ez aggaszt csupán.

Kedves Cleo, sok választása egyikünknek sincs: vagy a) beülünk az elefántcsonttoronyba,  vagy b) céltalanul elténferegünk, hányódunk, ha lehet örülünk, egyébként utálkozunk attól, ami "magasrendű" létünknek alatta van, vagy c) legjobb meggyőződésünk szerint a hatókörünkben erőfeszítést teszünk a mások és magunk számára jobb minőségű élet reményében.

A torony nem embernek való: kirakhatom rá, hogy "tiszta udvar, rendes ház" és aztán? Nem sok közöm lesz ahhoz az élethez, amit a világ él (lehet így szemlélődőn a magasabb rendű élet élésének illúziójában tengődni, csak nem érdemes). Az utálkozás sem megoldás, mert túlságosan is része vagyok az utált dolgoknak (mást ne mondjak, pl. valakik engem is utálnak :)))), és mások helyzete iránti empátia hiánya csak szánalmassá tenne. Így egyedül a harmadiknak van értelme -  képességeimmel és igyekezetemmel arányos mértékben okot nyerve a reményre. Az értelmes lét alapkelléke tehát a lehetőség felismerése és a cselekvés, függetlenül attól, hogy közeli vagy távoli az eredmény, netán úgy tűnik - mert ebben biztos nem lehetek -, végleg elmarad.  

Vörösbegy megmutatta, hogyan kell betartani bizonyos szabályokat.

Kezdetben baromságnak tartottam a fórumozást, és mint csupán lelki betegség tünetét (leegyszerűsítve az is) lekezeltem. Látva az utóbbi évek változását az Iwiw, Twitter, Facebook népszerűségét, a blogokat, be kellett látnom, hogy igenis lehet türelemmel lassú erjesztő hatást kiváltani.

Persze ez lehet a kovász á ldásos hatása, vagy a sunnyogó rohadt alma destruktív ereje. Csakhogy a szélsőséges explicit perszonopátiások, kik az utóbbi csoportba tartoznak, nem türelmesek és manipulatívak ehhez így hamar lejáratják magukat. 

Nincs ellenemre, ha Alföldi időt kap, hogy leszűrjön a dolgok folyásából valamelyes tanulságokat. Ha nem szűr, és csak annyit hibázik, mint eddig, nagy jövője az NSZ élén nincs, ezt a fegyelmi döntés is előre vetíti.

Az Alföldi és Kulka által előadott álláspont pont olyan szakmában hiteltelen, amellyel szemben 1. számú elvárás az empátia. Az a színész, aki nem tudja, hogy a szavai mit jelentenek, hogyan hatnak másokra, a szakmai egyszeregyet sem tudja. Ezt róluk nem hinném. Így amikor azt mondják, hogy nem történt semmi, szégyenszemre magukat járatják le. Épp ilyen hiteltelen, efgh, egyetértünk - erre már korábban utaltam is -, amikor Alföldi arra hivatkozik, hogy de hisz imitáció, senki nem veszi komolyan. A Távol-Keleten pornográf és brutális szado-mazo rajzfilmeket gyártanak, és senki nem gondolja, hogy ez csak semmi kis vicc, mert akkor nem gyártanák. Azért gyártják, mert van rá perverz kereslet, és azért rajzfilm, mert olyannyira túlmegy minden határon, hogy ezekhez színészt még a közveszélyes elmebetegek közt sem találnának.

Valószínű ezzel az írásbeli fegyelmivel váltotta ki a kirúgatását.

Egyébként elég gyerekes dolognak tartom ezen a szinten ezt az írásbeli fegyelmit.

Igazgató bácsi behívatta a diákot az igazgatóiba és ahelyett,hogy kirúgta volna,vagy eltanácsolta volna,írásbeli dádában részesítette.Röhej.

Ilyen is csak nálunk fordul elő.(Következmények nélküli ország...:( )

Még mindig azon gondolkodom,hogy csak én érzem úgy,hogy a színház,mint illúzió,megcsúfolása-e Alföldi rögeszmés ragaszkodása ahhoz,hogy az újságírónőnek olyan orális szexet kívánt egész hátralévő életére,ami a színpadon történt,azaz semmit,avagy nem.

Ma reggel a Mokkában Kulka is ezt szajkózta.

Én úgy gondolom,hogy egy színészi alakítás akkor értékes,ha meggyőző,hatásos és olyan szinten átélt a színész által,aki annyira azonosul a szereppel,hogy a néző majdhogynem elhiszi,hogy amit lát,az már szinte valóság.

Nos,ha pont a rendező/igazgató kezdi el magyarázni,hogy az az orális szex a színpadon,ami egy az egyben annak tűnik,nem is az,hanem egy nagy semmi,ezzel éppen a színészi játékot és az általa keltett illúziót rombolja le.

Továbbra is kitartok amellett,hogy ebben a darabban nincs helye orális szex-(imitáció)-nak.

Ez nem az a darab,nem az a hely,nem az a szerző,nem az a nívó,ami ezt megengedheti magának.

Alföldi rendezzen ilyen darabokat valamelyik kísérletező színházban.

Igen, ők azok. És Réthelyi Miklós is ugyanaz aki hétfőn még azt mondta, hogy ha Alföldi tényleg azt mondta, amit mondott, akkor méltatlanná vált az igazgatói posztra. Azóta tudjuk, hogy valóban azt mondta, majd mégsem méltatlan a posztra ugyanazon Réthelyi szerint. Csak akkor miért kapott írásbeli fegyelmit?

Azért valamiért csak kapott írásbeli figyelmeztetőt Alföldi,tehát valamilyen szinten vétett az etikett ellen...

Egyébként ez az a Társaság,aki múltkor kiállt Alföldi mellett Vidnyánszky Attila ellenében?

Előtte ugyanakkor NEM emelte fel szavát Alföldi ama tett ellen,hogy bérbe adná a Nemzet Színházát a románok nemzeti ünnepéhez?(Van róla topic.)

Szép kis Társaság Hegedűs D. volt KISZ-titkár-aktivistával a tagjai között.

Nagyon korrekt, szerintem is.

Post festa, de amúgy teljesen igazuk van.