Hozzáteszem, hogy természetesen Alföldi Róberttel semmi személyes bajom nincs, mivel személyesen nem ismerem. Amit a "Társulat" zsűritagjaként csinált, az példamutató volt, minden szava aranyat ért valósággal. Egyenes, jó meglátású, igazi színházi ember benyomását keltette. De amit rendezőként művel, azzal nagyonis sok bajom van. Színészként egyszer láttam igazán jónak, a többi valami idegbeteg harsánykodásba fulladt (bocsánat, kétszer, az Ember tragédiájában az egyetlen igazán jó alakítás az ő Lucifere volt).

Azokkal példálózok, amiket jobban ismerek, és ezért megjegyeztem. Csiszár hajdani menesztésével is példálózom, noha az kifejezetten a gengszterváltáshoz köthető, Ablonczy került a helyére, az MDF kormány akaratából. Mivel sokat jártam a Csiszár vezette Nemzetibe, megrázott az eset, és nagyon megjegyeztem. Ezért példálózom vele. A mostani Nemzetis ügy pedig szép port kavart, és pont olyan kupit csinált Alföldi az ország első, és szimbolikus színházából, amire számítani lehetett. Aki nem nagyon foglalkozik színházzal, annak is kellett hallani róla, mert "ügy" lett, nem is akármekkora. Na meg, jó előadásokat csináltak ott előtte. A Peer Gynt (bár, vitatható díszlettel), a Buborékok, a Holdbéli csónakos...Jordán Tamás nagyon jó színházat csinált.

Láthattad, hogy Dörner György esetét is kritizáltam, pedig őt ugye, akkor nekem nagyon kéne szeretnem, ha Alföldivel csak a személyes ellenérzésem volna a baj. Szeretem is, de eza színházigazgatósdi ügy elég ocsmány, függetlenül mindazon nagy színházi élményektől, amiket Dörner György nevéhez tudok kötni. Pl: a Stílusgyakorlat a 601-től, amin másodszorra is majd összevizeltem magam a nevetéstől...

Ennek a tükrében most már végképp cifra lett a dolog.

Köszönöm, hogy végre levették a pályázatot az oldalukról! Nem azért titkosítottam, hogy akárki megnézhesse és bele üsse az orrát. Ha megtudom, hogy ennek ellenére mégis valaki beleolvasott vagy netán elolvasta, szólok az apósomnak, aztán majd megnézheti magát az olvasó ember/némber.

C.R. Bajazzo

A linket Crespo Rodrigo kérésére távolítottuk el, mivel az vélhetően jogsértő módon került fel a scribd.com dokumentum-megosztó oldalra.

nicsak! lekerült a pályázat. a jó öreg gúgli viszont nem felejt, aki életében kétszer keresett már, az tudja...

és ha felejtene is, azért talál...

http://kultura.hu/main.php?folderID=1254&articleID=269423&ctag=articlelist&iid=1

http://nol.hu/archivum/archiv-478717

http://www.inforadio.hu/hir/kultura/hir-128562

http://www.inforadio.hu/hir/kultura/hir-322282

http://zalaihirlap.hu/fooldal-legfrissebb_hirek/20091211_tiltakozas?s=rel

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=358145

http://pecsistop.hu/articles/article.php?id=740778

javaslom újraolvasásra az elmúlt 3 év vidéki színházigazgatóválasztásait. különös tekintettel a "kit javasolt a szakmai bizottság, ennek ellenére...." típusú passzusokat. (érdekes módon Kaposváron minden simán ment. lehet, hogy Rátóti Zoltán értékelhető pályázatot nyújtott be, amit a szakma és a képviselőtestület is egyaránt értékelt és el is fogadott?)

Judit, ha nem tudnám, hogy ez nálad mekkora személyes ellenérzés, akár igazat is adnék. (Hozzátéve, hogy a Nemzeti nem önkormányzati színház, hanem minisztériumi; a vezérigazgató személyéről a miniszter egymaga dönt - ez áll a pályázati kiírásban.) Ha az elvet kifogásolod, nem értem, miért csak a Nemzetivel példálózol.

Ja, tényleg. Miután Balikó Tamás pályázatát megnyírbálták...

Emlékszem az akkori botrányra, s arra is, hogy Hiller vállalta utána az interjúban, szinte pökhendi módon, hogy igen, ez az ő döntése volt, és kész.

Judit, nem egészen. Ott a szakami bizottság és a képviselőtestület is azt a pályázatot javasolta. itt meg nem.

Ez sem szebb történet, mint az, ahogy Alföldi a Nemzeti élére került. Ebben bizony mindegy, hogy ezek-e, vagy amazok-e... :(

A belinkelt cikkben van egy további link:

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=359170&referer_id=friss

továbbá létezik egy kissé gonoszkodó írás is:

http://hvg.hu/hvgfriss/2010.43/201043_igazgatovaltas_elott_a_tatabanyai_szinhaz_u

ezenkívül érdemes belenézni ebbe is:

http://tatabanya.hu/index.php?nid=1906

melyet talán nem fontos végigolvasni, ezért idézek belőle:

"... A képviselő-testület a napirendek tárgyalása során arról is döntött, hogy az év végéig tartó időszakra 50 millió forinttal támogatja a Cseri Strand és Élményfürdő Kft. működését ...

... Molnár Gábor azt hiányolta, hogy a társaság ügyvezetője a kérését nem támasztotta alá konkrétumokkal, számokkal, s úgy vélekedett, hogy piaci szférában így nem lehet pénzt kérni. – Az biztos, hogy nem fogjuk ellehetetleníteni az élményfürdő működését, de visszásnak tartom, hogy kidolgozatlan a jövő. – fogalmazott a képviselő, ...

... Schmidt Csaba arra hívta fel a figyelmet, hogy három éve, amikor az uszoda még csak önállóan működött, a város részéről évi 70-90 milliós működési kiegészítést igényelt, a bevételeit pedig nehéz növelni, hiszen az edzések időpontjaiban a lakosság nem szívesen látogatja..."

továbbá a színház dolgában:

"... Mint Schmidt Csaba polgármester elmondta, a reprezentatív szakszervezet és a Közalkalmazotti Tanács delegáltjai tartózkodtak a szavazás során, mivel a két szervezet tagsága nem ismerhette meg a pályamunkákat. Így egyik aspiráns sem kapta meg a minősített többséghez szükséges számú igen voksot...

... Ablonczy Dánielné, az oktatási és kulturális bizottság elnöke arról tájékoztatta a képviselőket, hogy mivel a testület külső tagjai sem ismerhették meg a pályázatok tartalmát, így a véleménynyilvánító szavazáson sem vettek részt. Az ő voksaik nélkül a bizottság többsége Crespo Rodrigot javasolja színigazgatónak...

... Dr. Partali László szerint az eljárás nem volt jogszerű, mivel – véleménye szerint – a bizottságok külső tagjai is döntéshozók, ily módon nem érti, miért nem olvashatták el a pályamunkákat, s vettek részt a szavazásban. A felvetés után kisebb polémia alakult ki annak kapcsán, hogy ki minősül döntéshozónak, s milyen súllyal esik latba a szakbizottságok véleménye...

... – Természetesen álproblémákkal is foglalkozhatunk, de most színházigazgatót kell választanunk. A szakbizottság véleménye egy a sok közül, döntenie a közgyűlésnek kell. – szögezte le Schmidt Csaba, aki azt sem titkolta, hogy Harsányi Sulyom László az ő támogatására biztosan nem számíthat, mivel úgy véli, hogy sem az intézmény rekonstrukciója kapcsán, sem megnyilatkozásaival nem vitte jó hírét a városnak. – Ne a színháznak legyen városa, hanem a városnak színháza, s az igazgató a városban megfogalmazódó kulturális igényeket igyekezzen kielégíteni, ne pedig ő döntse el, mire van igény – mondta a polgármester, aki szerint az is tarthatatlan, hogy a színház már az első félévben elköltötte a dologi kiadásainak 95 százalékát..."

Álproblémának minősülnek fontos jogi kérdések ?,

a "szakbizottság véleménye egy a sok közül" - ugyan kinek volt még egyáltalán szakszerű véleménye ?,

egy színháznak véleményformáló (köznevelő) szerepe van, nemdebár ?,

nem úgy volt, hogy a támogatások időközbeni megkurtítása miatt ment el a pénz, s a hiányt egyébként a színház önerőből (!) megszüntette ?

Újra leírom, furcsa és egyre inkább furcsa ez az egész.

Nem véletlen, hogy pont a Népszava és a HVG csapta le az ugyancsak magasra feldobott labdát.

Nagy kár.

A minap egy dalszínházi ember azt mondta: az a baj, hogy kulturális kérdésekben a Fidesznek rosszak a súgói.

Hozzáteszem, a baj, hogy egyáltalán súgnak, ahelyett, hogy a józan ész és a szakmai érdek érvényesülne végre.

Végezetül pedig ezt végképp érdemes végigolvasni, egy igazi korrajz (kórkép) sajnos nem a 60-as, 70-es évekből ... :

http://www.ellenfeny.hu/archivum/2010/7/szinhazdiler-harsanyi-sulyom-laszlo-tatabanya

kedves pacsni,

linkesítettem az url-t.

A szakértő így látta: http://www.revizoronline.hu/hu/cikk/2779/igazgatovalasztas-tatabanyan/

Furcsa.

A volt igazgató pályázata szakszerű, egyértelmű adatokkal teli, de érezni, hogy tudja, hogy esélytelen.

A nyertesé egy katyvasz - emlékeztet egy közepes, összeollózott szakdolgozatra, homályos összemosódásokkal, a szuverenitás teljes hiányát mutatja.

A szakmai bizottság véleménye itt is lesöprődött az asztalról.

Kár, de hát szurkoljunk ...