A magyar csúcsok:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9200695&la=99090967

http://www.magyarhirlap.hu/online/lopassal_vadoljak_esterhazy_petert.html

(ez nabtól a Közéletiből)

Ha már csúcs, akkor ez inkább: közel 45 ezerért, áfával. Ki az a BAROM, aki ilyet megvesz? :)

Nem magyar szakot végeztem, de végigolvasni és Haydn-év...  :-)

Esterházy a Péter neve. Különben nekem tetszett a cikk is, meg az 1. horgászolló, pardon - hozzászóló szövege is. Van benne néminemű szellem :-)

Itt meg kifejezetten láccik, hogy sötétebb a fejbőre...

revideálom a véleményemet: vígoperettet kéne írni belőle, következetesen végigvive az amúgy ügyes rendezői koncepciót.

Simamura, tökéletesen egyetértek - bár nem vagyok magyar szakos. Hogy kik és miért tartják E.-t nagy írónak, az biztosan megérne egy külön regényt . . .

Én egy Eszterházy könyvet sem bírtam eddig végig olvasni magyar szakos létemre, úgyhogy szerintem Eszterházy sok minden lehet, de a Haydn év csúcsa aligha. Sokat gondolkodtam rajta, hogy miért tartják nagy és jó írónak Eszterházyt, de ez számomra még mindig rejtély.

Ha Eszterházy volt a csúcs , akkor bizony nagyon csapnivaló lehetett ez a Haydn-év. Eszterházy mint író annyira veendő komolyan mint Pélyi Barna tanárként. Viccesen. Nevetségesen. Borzalmasan.  Ezt a vicces topikba akartam tenni, de magyarázó értéke itt most jobban érvényesül: http://www.youtube.com/watch?v=cUB5QxV6KtM - nos Divine szerintem sokkal inkább csúcs, mint Eszterházy vagy Pélyi. Ennyit ezekről az urakról. (És a  többi hasonlóról - nevek ugyebár ismertek)

esterházy lassan végleg elmórickásodik: mindenről ugyanaz jut az eszébe. a darab amúgy egy szóval: "cacatus" (idézet a szövegből), és még csak néhány múzscsöcsöt sem mutattak!

Ez tény - doki, te a hülyülésben vagy erős, nem a hülyeségben, térj vissza önmagadhoz.

Doktor Topeczer jobban tenné, ha odafigyelne arra, amit olvas. Az "Eisenstadtban (Kismarton)" fogalmazás helyes, mert a Kismarton zárójelben lévő, hátratett értelmező, amelyet nem kell ragozni. A "De ez már volt" a mottóra vonatkozik: "Egy újszülöttnek...". Elég baj, hogy amilyen felületesen olvassa a cikket, olyan elhamarkodottan rasszistázik. A kis testi hiba (alacsony termet, sötét bőr) nem a szerző, még kevésbé az internetes lap véleményét jelenti, csak utal az általános szemléletre. A tisztelt ügyvéd úr okosabban tenné, ha a cigányság felemelkedését más módon segítené, nem mondvacsinált perekkel,  köztörvényes bűnözők felbujtásával. A cigányságnak - Doktor Topeczeren és a hozzá hasonlókon kívül, akik csak látványosan handabandáznak - saját vezetőik ártanak a legtöbbet, akik ellen büntetőeljárás folyik (Kolompár, Borovszky). Talán az igazságszolgáltaltás is rasszista? Kár, hogy egy kis antiszemitizmust nem sikerült belevinnie a dologba, pedig könnyű lenne: aki cigányozik, az zsidózik is. Egyébként egy zenei weboldalon nem ilyen dolgokról kellene vitázni.

:)

Ki az a BAROM aki ezt  a cikket elkövette? Azok csak apróságok, hogy "Eisenstadtban (KIsmarton)" - talán akkor Eisenstadtban (Kismartonban)?
Mit jelent, hogy "De ezt már volt"?
De ami a legdurvább: "kis testi hibás (alacsony termet, sötétes bőr)".
Ma három tárgyalásom van, de holnap rendőrségi feljelentést teszek a "testi hiba" és a "sötétes bőr" kapcsolása miatt, levelet írok Sólyom Lászlónak és az aktuális ombudsmannak, és ha Kolompár Orbán jogi lépéseket kíván tenni a "testi hibás" és a "sötétes bőr" kapcsoltatása miatt, az ügyet INGYEN képviselem.
Továbbá mindent elkövetek, hogy egy fajgyűlölő netes lap ne kaphasson a jövőben zsíros NKA-támogatásokat.