De jó!!!:) Nem, nem ismertem.

Judit! 18

Áldhatod a jó szerencsédet, hogy pluricornist mondtál!    UNi ugyanis a régi harcostársam -és ö nem vadállat! - még ha az utobbi idüben nem is egy tálbol veszuek a löszereinket ) az ue betuet nem találom  az elöbb még meg volt

Nem ismered azt a mondást, hogy "szavazz a liberálisokra, vagy lelőjük a kutyádat!" ? Pedig nagyon találó:)

Egyébként nem csak alatta, sőt, ha a másik kettőt mellé tesszük, egyáltalán nem biztos, hogy rá gondolt Dániel. A hetvenes lázadás előtt be akarták vinni a császár szobrát a szentélybe, majd a Bar Kochba lázadás előtt Hadrianus felépíttette volna Jeruzsálemet és a templomot, ám a templomot Jupiter tiszteletére. Végül Bar Kochba után a teljes Jeruzsálemből pogány várost csináltak és a szentély helyén is az épült, valamint az összes, zsidók és keresztények által szentnek tartott hely fölé. A Bethesda fürdő helyén például egy gyógyító római istenség szentélyét állították föl. Kérdés tehát, kire gondolt Dániel, de egy biztos, ezek az aláírogató liberálisok pontos szellemi örökösei Antióchusz Epifanésznek.

Valóban van egy látomás, egy sokszarvú vadállatról, aminek egyik szarva lenne Antióchusz Epifanész, ha erre gondoltál, akkor elnézést kérek, valóban arra vonatkoztatják. Ez azonban csak egy utalás arra, amit a két Makkabeus könyvben lehet olvasni Antióchusz "rendkívül toleráns liberalizmusáról", amit számomra idéz ez az a hasonlóan "toleráns" föllépés színház ügyben.

Hmm, mit is kevertem össze? Nem Dániel próféta látomásaiban szerepel a jeruzsálemi templom meggyalázása és bálványimádó szentéllyé alakítása, ami végül is Antiochus Epiphanész uralkodása alatt meg is történt? Ha nem, kérek konkrét cáfolatot!

Megint össze teccet két dolgot keverni Bibliaismeretből... Mégiscsak el kellene olvasni?

Tehát mikor és ki jelentett ki ilyesmit?  Mert Vona Gábortól én nem tudok ilyen kijelentésről.

Szerintem sem kell eltűrni az intoleranciát, pont ez ellen is emeltem fel itt a szavam első hozzászólásaimban.

Egy pályázat körül kutakodni rasszizmus, ezt Alföldi politikai kinevezése óta tudjuk.

Pedig ő aztán tényleg kőkeményen fasiszta, fajgyűlölő kijelentéseket tett. Az ún. "baloldal" vagy "liberálisok" álságossága pont azon is látszik, hogy ez az elhatárolódás elmaradt.

Judit! Ha még kételyeid lennének:

'A magyar színházi életről közölt egyoldalas körképet hétvégi számában a Le Monde című napilap. A mértékadó francia liberális újság külön interjút közölt Schilling Árpáddal, amelyben a "Franciaországban legismertebb magyar rendező" a kulturális életben tapasztalható apátiáról beszélt.' - Hát hol, ha nem a Le Monde-ban jelenik meg? Schilling Árpád a legismertebb magyar rendező Franciaországban? Hát no comment, még jó, hogy ott ismerik. Sőt a 'legismertebb', Jancsó meg irigykedhet, hiába rendezett koprodukcióban francia filmet Marina Vladyval a főszerepben.

'Ezt ki jelentette ki, mikor és hol?' - Van egy tippem:

A baloldali csóka a zeu liberális frakciójának vezetője, Guy Verhofstadt. Az 'úr' szervezte Konrádnak a pénteki brüsszeli sajtótájékoztatóját. 

Persze már külfölden sem mindenki szopja be ezeket a libsi dumákat, pl.

. Egy ország elsötétítése

Külföldi médiavisszhang

A Svenska Dagbladet, a két legnagyobb országos svéd napilap egyike kommentárt közölt Az elégedetlenek el akarják sötétíteni az új Magyarország képét címmel. Az írás szerint „ha kizárólag csak az egyik oldal kap teret, nem beszélhetünk tárgyilagos hírközlésről. Egy ilyen nemzetközi médiakampánynak vagyunk ma tanúi, amely mögött elsősorban azok állnak, akik a legutóbbi magyarországi választások vesztesei voltak.”

Dörner kapott két szavazatott a szakmai zsüritől, míg Márta István egyetlenegyet sem, 1998-ban amikor őt kinevezték Székely Gábor helyére, akit 6:0 arányban javasoltak az ítészek. Ezek után elég disszonáns pont Mártától a tüntetés szervezése, politikai kinevezésre való hivatkozása, stb. Főleg úgy, hogy az alapító Székely Gáborról egy sort sem ír a színház honlapja, mintha nem is lett volna az előző négy év.

Miért határolódna el, amíg senki nem határolódik el - baloldalon - pl. Kertész Ákostól?

'Szerintem viszont abszolút, vég nélküli tolerancia nem létezhet...' - Tudjuk, volt akinek a szeme bánja ezt a toleranciahiányt. 

ami nem zavart senkit a korábbi döntéseknél (Székely, Márta et al)

Tegyük hozzá, hogyha valaki nagyon akarna "kutakodni", a pályázati odaítélésben is találhatna furcsa elemeket, hiszen - tudtommal - a szakmai zsüri a jelenlegi igazgató pályázatát találta legjobbnak. Egyértelműen politikai jellegű döntés történt.

A Jobbikra gondolhat, szerintem, tegyük hozzá, hogy pl. a kurucinfó nyelvezetében a "tetűhintás" állandó "homéroszi jelző". (Az már csupán véletlen, hogy a Jobbik még mindig nem határolódott el eme internetes "hírportáltól"?)

No igen, amit Dániel könyve "pusztító útálatosságnak" nevez - legalábbis a Károli-fordítás szerint.

Szerintem viszont abszolút, vég nélküli tolerancia nem létezhet, hiszen az magában foglalná az intolerancia eltűrését is: ezért meg kell húzni valahol a határt a kurucinfós hevület előtt.

"A párt elnökjelöltje nemrégiben kijelentette, hogy a zsidók "tetves, koszos gyilkosok" - áll a vezető baloldali brit napilap által pénteken közölt nyílt levélben."

Ezt ki jelentette ki, mikor és hol?